Photo de studio 24-70 ? 24-105 ? Canon ? Sigma ? Tamron ?

Bonjour à tous,
Je veux me mettre à la photo de studio.
J'ai un canon 5D3, un 50mm 1.4 un (et un 40mm2.8 pour voyager léger), un 28mm 1.8 et un 14mm 2.8 II

Pour la photo studio, j'avais déjà fait quelques essais avec le 50/1.4 et ce n'était pas vilain.
J'envisageais à une époque de prendre un 85mm ou un 135mm en complément.

Mais ne serait-il pas plus pratique de prendre un 24-70 ou un 24-105 ?
Ou autre plage de zoom proche.

Si vous pensez que c'est le cas, à moins de 1000€, vaut-il mieux partir sur du canon d'occasion ou un sigma/tamron peut faire le job très correctement ?

Merci de vos idées.
A+
Colin

Oui du portrait mais aussi du nu artistique et des photos type mode.

Si c'est du studio "traditionnel", tu dois travailler en général entre f8 et f11, au dessus c'est qualitativement pas terrible et en dessous c'est pour certains effets "artistiques".
A ces ouvertures, la majorités des objectifs sont bons même les non L.
Pour le studio "classique" j'utilise la plus part du temps le 24-105, entre 50 et en évitant de monter à 105.

Pour un usage studio, je dirais donc qu'il n'est pas nécessaire de se ruiner.

J'ajouterai juste que l'utilisation de longues focales modifie également les perspectives, à 85 et à 200mm, à cadrage équivalent le résultat sera différent mais c'est pas choquant comme à 24mm.

Bonsoir Colin, je souhaitais t'envoyer un MP mais ta messagerie est pleine a priori...

Merci des réponses, je viens de vider la messagerie :thumbup::

Effectivement si on ouvre entre 8 et 11, alors la plus part des objectifs sont bons, il me semble. Dans la plage de focale que vous m'avez cité, à pas trop cher, il y a ces objectifs :
- CANON 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
- SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
- TAMRON 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD
- SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM
Mais j'ai peur que les tres gros zoom soient encombrants et donc pas pratiques.

Sinon, prendre un 85 et un 135 fixes en complément de mon 50 ? Ou un 100

A+
Colin.

Le 24-70 est effectivement très utilisé en studio. Les 85mm sont très bien aussi, mais il faut du recul.

Après voir le recul que t'as

Bonjour

Ton projet de photo studio, il a quelle forme avant les optiques? Location d'un studio équipé, équipement d'un local, utilisation de flash cobra à domicile?

Pour les focales utilisées, cela dépend vraiment du type de photos que tu vas et veux faire.

Personnellement j'utilise:
- un 50 1.8 STM pour les photos en pied et les "groupes" (le 1.4 a toujours été très surcoté)
- un 85 1.8 et un 135 f/2 L pour les "mi-corps"
- un 100-400 II L sur trépied entre 200 et 400 pour les bustes et les portraits serrés

Le fait que le 105 soit l'objectif de prédilection pour les portraits est l'une des nombreuses légendes urbaines comme le rappelle Ken Rockwell ici Portrait Lenses

La synchro flash ultra-rapide comme ELINCHROM - Plus HS que j'utilise change aussi la donne pour les ouvertures pouvant être utilisées.

Un 24-70 pour du studio, vraiment bof bof bof pour moi.

Si je partais de 0 aujourd'hui, je prendrais un 85 1.8 (400€ neuf) et un 200 f/2.8 L II (750€ neuf) ou un 300 f/4 L d'occasion.

Amitiés

Perso j'utilise le 70-200 F/4L (<600e en neuf) en studio, j'aime bien sa polyvalence, et il n'est pas trop lourd !

Cela me semble être aussi un bon choix :thumbup::

Bien reçu pour le 70-200. (ou le 85 + 200)

Dans les marques "secondaires" Tamron, Tokina, Sigma, il y a t'il des produits intéressants en rapport qualité prix face au Canon ? (par exemple, J'ai lu du bien du Tokina 24-70)

Je pense que rapport qualité/prix le tamron 70-200 est très bon.
Quand au Sigma 70-200, vaut mieux passer son chemin.
Je viens de les essayer ce matin dans un magasin en plus ^^.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Attention, un 70-200 F/2.8 c'est lourd en studio !!!
+1 Pour le Tamron comme alternative. Attention une nouvelle version vient d'être annoncée.

franchement en studio le 70-200 f4 L est parfait. Leger, maniable et super piqué .. tout ca avec un prix hyper serré. On le trouve dans les 400 euros d'occase etat neuf.
J'ai revendu mon f2.8 a cause du poids. Je ne dis pas que je passerais pas un jour au 70-200 f2.8 IS ( mais pas le non IS ) mais je pense que je garderais le f4 pour certaines conditions, ou maniabilité et poids sont des contraintes elevées