Quel grand angle pour du paysage et de l'intérieur?

Version imprimable

10/02/2017, 14h52
m2a

Quel grand angle pour du paysage et de l'intérieur?

Bonjour,

j'ai un appareil photo entrée de gamme (1100D), mais j'espère pouvoir acquérir ce qui devrait être un 6D je pense, j'ai posté une discussion à ce sujet aussi.

Et donc pour ce futur boîtier, je souhaiterai un objectif grand angle, et je ne sais pas du tout vers quel objectif m'orienter, sachant que c'est pour du paysage quand je n'arrive pas à prendre tout ce que je veux, mais aussi pour des photos d'intérieur où on n'a pas de recul, ou dans une ruelle étroite.

Que me conseilleriez-vous svp?

Quelle différence entre un 10-22 et un 11-24 par exemple? Hormis que le 2e fait 4 fois le prix du premier.

Je suis amateur, et considère que plus on est bas, plus on a du champ, mais après qu'est ce qui fait la différence?

Merci beaucoup.
10/02/2017, 15h05
airwan

Le 11-24 est une série L, donc tropicalisé, conception très solide, ouverture fixe avec des lentilles top qualité. En toute logique le piqué doit être meilleur que le 10-22 dès la pleine ouverture.
10/02/2017, 15h08
m2a

Surtout que je viens de me rendre compte que un 10-22 est EF-S et ne se monte pas sur un 6D n'est-ce pas?

Et pour remplacer mon 18-55 EF-S, quel objectif EF pourrait le remplacer selon vous? Merci
10/02/2017, 15h10
Fredo_45

Il te faut de toute façon des objectifs pour FF. 11-24 c'est de l'UGA extrème sur un FF, alors que le 10-22 sur un APS-C c'est l'équivalent d'un 16-35 sur un FF et surtout il se monte pas sur un FF. Tu n'auras aucun UGA a moins de 750 € neuf en FF ...
10/02/2017, 15h16
thecrashteam

17-40, je pense est le meilleur rapport qualité/prix.
Mais tu verras que les objectifs EF sont un peu moins donnés que les EF-S...

Le Tokina 16-28 est pas mal aussi, j'en ai entendu de bon retour.
10/02/2017, 15h18
Fredo_45

Citation:

Envoyé par m2a

Surtout que je viens de me rendre compte que un 10-22 est EF-S et ne se monte pas sur un 6D n'est-ce pas?

Et pour remplacer mon 18-55 EF-S, quel objectif EF pourrait le remplacer selon vous? Merci

L'équivalent c'est un 24-70 ... Donc soit le 24-70 L f4 IS ou le 24-70 L f2.8, ou alors le Tamron 24-70 VC ou le 24-105 L Canon.
10/02/2017, 15h20
m2a

J'ai compris, je vais devoir me décider entre 11-24 et le 16-35. Est-ce que le 11-24 donne un air arrondi un peu circulaire si on dézoom à fond? Comme le 8-15?

Car je souhaiterais éviter que ça fasse cet effet de photo sphérique un peu surnaturelle.

Citation:

Envoyé par thecrashteam

17-40, je pense est le meilleur rapport qualité/prix.
Mais tu verras que les objectifs EF sont un peu moins donnés que les EF-S...

Le Tokina 16-28 est pas mal aussi, j'en ai entendu de bon retour.

Et niveau qualité entre tout ça, vous me conseilleriez quoi? Pour des photos de paysage, nettes, belles, qui font très belle impression?

Entre le 11-24, 16-35, 17-40
10/02/2017, 15h35
lafy

Citation:

Envoyé par m2a

J'ai compris, je vais devoir me décider entre 11-24 et le 16-35. Est-ce que le 11-24 donne un air arrondi un peu circulaire si on dézoom à fond? Comme le 8-15?

Car je souhaiterais éviter que ça fasse cet effet de photo sphérique un peu surnaturelle.

Et niveau qualité entre tout ça, vous me conseilleriez quoi? Pour des photos de paysage, nettes, belles, qui font très belle impression?

Entre le 11-24, 16-35, 17-40

Et niveau qualité entre tout ça, vous me conseilleriez quoi? Pour des photos de paysage, nettes, belles, qui font très belle impression?

Entre le 11-24, 16-35, 17-40

tu as la réponse dans ta question:dans l'ordre de prix et de qualite du premier cite vers le troisieme
10/02/2017, 15h37
fleewies

Bonjour,

Le 8-15 est un objectif "fish eye" d'où le rendu arrondi des photos prises avec.
Le 16-35 f4 est considéré très bon.
Le 17-40 offre un très bon rapport qualité prix.
Le 11-24 est ... cher, regarde les tests sur internet pour te donner une idée.

Pour prendre des paysages les longueurs focales [16 ou 17] - [35 ou 40] suffisent largement (pour mon utilisation et pour 95% des gens - je parle à votre place :D)

A toi de voir ce que tu veux réaliser comme photos. Mais un 18-55 peut faire de très belle photo (photo nette, belle impression etc ...) même avec ton 1100d.

Entre le 16-35, le 17-40, le 11-24, je te conseillerais le 16-35 f/4 mm.

Fabien
10/02/2017, 16h12
Fredo_45

A 11mm sur un FF tu auras pas d’arrondi, mais tu es dans l'UGA extrème, tu auras des déformations de perspective dut a l'angle dans tous les cas, et c'est très très sensible question composition

Par exemple : https://www.flickr.com/photos/bgateb...-hPvbmN-iZ1yEY

C'est pas une optique simple a utiliser, faut vraiment une bonne maîtrise pour en tirer son potentiel.
10/02/2017, 17h03
m2a

C'est super merci beaucoup. Exit le 11-24, ni les moyens, ni le besoin, ni l'expérience.

Mon choix se portera sur le 16-35 ou le 17-40 (niveau prix)

En attendant de changer de boîtier, je vais déjà prendre l'objectif, je testerai sur le 1100D, puis ensuite je verrai pour le 6D.

Vous m'avez été d'une grande aide. Merci beaucoup.
10/02/2017, 17h35
jacquo

j'ai eu l'occasion d'essayer le 17/40 qui est bon mais il a tendance a déformer l'horizon , du coup j'ai pris le 16/35f4 et c'est que du bonheur cette objo , bon question prix c'est du simple au double ;))
10/02/2017, 17h43
m2a

Merci Jacquo pour cette info qui m'intéresse. Juste une précision, vous me conseillez le 16-35mm f/4.0 ou f/2.8 ?
10/02/2017, 18h00
Fredo_45

Le 2.8 faut vraiment casser la tirelire et c'est pas ce qui est le plus utile le 2.8 en paysage.
10/02/2017, 18h57
ishoot

Citation:

Envoyé par m2a

Et niveau qualité entre tout ça, vous me conseilleriez quoi? Pour des photos de paysage, nettes, belles, qui font très belle impression?
Entre le 11-24, 16-35, 17-40

A mon avis, ça n'a rien à voir avec le matériel mais c'est entièrement sous le contrôle de celui qui appuie sur le déclencheur.
Juste un truc, si vous partez sur un FF, quel est votre budget.... là est la question
10/02/2017, 19h04
ishoot

Citation:

Envoyé par m2a

En attendant de changer de boîtier, je vais déjà prendre l'objectif, je testerai sur le 1100D, puis ensuite je verrai pour le 6D.

A mon avis c'est une mauvaise idée.
Si vous avez le budget pour partir en FF il faut le faire avec le boîtier est son/ses objectif(s)
sinon vous risquez de rester avec un objectif conçu pour du FF monté sur un APSC; c'est sûr que ça fonctionnera mais c'est un peu dommage de dépenser pour rien
Si votre projet FF est pour dans deux ou trois ans, pourquoi ne pas acheter un 10-22 voire le 10-18 (le 10-22 se revend très bien)
10/02/2017, 19h18
ishoot

Citation:

Envoyé par jacquo

j'ai eu l'occasion d'essayer le 17/40 qui est bon mais il a tendance a déformer l'horizon , du coup j'ai pris le 16/35f4 et c'est que du bonheur cette objo , bon question prix c'est du simple au double ;))

A regarder votre profil, je suppose que le 16-35 ,'est utilisé que sur le boîtier FF.
Il faudrait que m2a peaufine son projet avant de se lancer dans l'achat d'un objectif sans savoir dans quelles circonstances il passera au FF.