24-105/4,0 L IS II USM contre 17-55/2,8 IS USM

Bonsoir,
Utilisateur du 17-55, j'en suis super content, SAUF que j'aimerais être plus long, pour un usage courant et général.
Ma crainte est sur la différence d'ouverture et le piqué.
Que me conseilleriez-vous ?
Merci d'avance.

le 24-105 II semble pas franchement conseillable. voir par exemple photozone. rapport qualité prix nul, vu le prix!

au vu de ton parc as-tu pensé à un 70-200 compact comme le 4 L ? perso j'aime bien me ballader avec mon 17-55 et le 70-300L

sinon j'utilise parfois un 24-105 v1. niveau piqué très bon. celui de Sigma a aussi excellente réputation. de ce côté là donc pas de crainte. mais sinon 4 ne fera jamais 2.8:clown::

Étonnant qu'une v2 soit moins bonne qu'une v1

Le 24-105 est une focale un peu bâtarde sur 7D, pas franchement agréable d'utilisation à mon avis. Le conseil donné plus haut d'un 70-200 f/4 L me parait judicieux. Autrement, en piqué, sauf à couper les cheveux en quatre, et pour mettre tout le monde d'accord, tout les objectifs cités doivent donner de bons résultats.
ps: les 70-200 f/2.8 sont top, mais franchement trop lourds et encombrants, parfaits pour certains usages, mais au quotidien, le photographe est bien chargé (toujours à mon avis, malgré ses indéniables qualités, le mien reste trop souvent à la maison.

Bonjour,
Merci pour les réponses.
Je ne voudrais balader qu'un seul objectif, le 70-200 me semble trop long.

Citation:

---

Envoyé par mortimer.pw

Bonjour,
Merci pour les réponses.
Je ne voudrais balader qu'un seul objectif, le 70-200 me semble trop long.

---

Monter un zoom grande amplitude sur un 7D2 est quand même dommage.
Certains diront qu'ils sont bons.
Possible, cela dépend du niveau d’exigence.
Le 7D2 est lourd, si on veux être léger, ce n'est pas le bon boitier, un zoom grande amplitude sur un 80D donnera la même qualité, et même sur des boitiers xxxD très legers, c'est l'objectif qui limitera.
Comme les autres, 17-55 plus un 70-200, peu importe lequel, et tu auras tout au même niveau.