Version imprimable
bonsoir,
Avant de plonger je voudrai vous soumettre mon idée.
je choisis un 135 f2 j'ai vu de superbe photos aussi bien portrait que paysage. je vais l'essayer avant mon départ et si je pense nécessaire d'avoir un 200/300 alors je plongerai pour le Tamron.
mon budget tourne autour des 1300€
c'est ça ou le 70-200/300
qu'en pensez vous ?
Moi je plongerai direct pour le 135 !
Si tu as la possibilité d'essayer, tu verras tout de suite ce qu'il est capable de faire. Même moi qui ne suis pas douée dans mes PDV, je me trouve meilleure avec un tel objectif. Le piqué, le flou d'arrière plan, il est génial !
Et si tu as besoin d'un 70-200, cherche du côté de l'occasion en tamron...
tu parles de depart donc je suppose que se sera pour partir en voyage ?
Perso, même si le 135 est un excellent objectif, je privilégierai d'abord la polyvalence et partirai plutôt sur le 70-200
Bonjour
Il faudrait déjà savoir si c'est pour le voyage et pour quel style de photos. Ensuite il sera plus facile de conseiller.
Il y a deux notions différentes dans le message: la qualité du 135 et une plus grande polyvalence avec des focales plus longues. C'est d'abord entre ces deux notions qu'il faut faire un choix. Personnellement le 135, je m'en sers peu mais je n'ai aucune envie de m'en séparer, il a une image particulière très identifiable. Mais vu que tu as déjà un 24-105, je pencherais pour un zoom plus long pour accroître la polyvalence. C'est un peu le coeur ou la raison.
Concernant le style de photo bien que la question m'énerve ....
http://img11.hostingpics.net/pics/883677IMG4893.jpg
http://img11.hostingpics.net/pics/17...533649053n.jpg
Sympa.Citation:
Envoyé par wasp46
le coeur ou la raison, la polyvalence oui vous avez sans doute raison..... mais ce 135 !! je pensais faire avec des photos de rue , skysurf, va'a paysage je fais peu de portrait sauf en volé ou de famille enfants
Si j'opte pour la polyvalence dans ce casque je pars pour le 70-300 la qualité d'image est la même que le 70-200 f4 ??????? et si je suis raisonnable pour le nouveau canon 70-300 mais je n'ai vu aucun retour
en tout cas merci pour vos avis
Même avis.Citation:
Envoyé par hg80eve
le 135 F2 L de canon est dans les 1000 Euros , le 70-300 f4/5.6 de tamron di vc usd est dans les 360 , a 100 Euros prés les 2 rentrent dans ton budget.Citation:
Envoyé par wasp46
bon choix , le 70-300 de tamron est stabilisé.
eric
la stabilisation sur le 70-200 est elle vivement conseil ou l'on s'en passe sans problème ?
eric pas idiot !!! la qualité du Tamron ??
Bonsoir,
en stat le tamron 70-300 est pas degeulasse, regarde sur le net .j'ai une photo dans le defit 52 ( ici https://www.eos-numerique.com/forums...-278724-3.html)
mais pourquoi ne te penches tu pas sur le 100 mm macro en L ( pour portrait et macro) et aprés sur un 70-300, tout dépends de ton usage Professionnel ou avancé ?
amicalement
eric
La stabilisation est un plus si tu fais du paysage ,donc pour des sujets fixes . Pour des photos d'action à vitesse élevée pas nécessaire. Avec le 70-200 f4is , je descends au 1/60 sans pb ; le 135 c'est 1/125 mini et j'ai du déchet , plutôt 1/250 pour être certain de ne pas faire un bougé.
Le 135 est assez contraignant en paysage, car pour recadrer un pas en AV ou en AR çà ne suffit pas , c'est plusieurs mètres si c'est possible.
Le 135 est vraiment exceptionnel et le 70-200 f4is est très bon et cela dès la pleine ouverture f4.
La solution d'Eric n'est pas mauvaise un 135 et le 70-300 tamron. Ou alors tu commences par un 70-200mm et après tu complètes avec le 135.
La raison la emporter!!!!!! j'ai choisi le TAMRON en visionnant les photos sur "photos pleines taille" cela ma convaincu . De plus vous me le recommandiez !!!
merci à tous pour votre aide