Version imprimable
Bonsoir ,
je poste une photo de kite (je viens de faire un peu de tri dans mes photos) et j' aimerais savoir ce que vous en pensez , a l' epoque je n' avait pas de 70 200 , je me suis contenté de mon ("tres bon" ) 50 mm.
L' image a subi un petit post traitement ...
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/61219035.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50 F 1.8 | 50mm | 1/6400s | f/7.1 | ISO 100
Il est où le kite surfer ? :blink:
Je plaisante. J'aime bien l'image mais voilà on ne distingue pas trop le personnage. Même si la photo est très accentuée, les couleurs sont belles.
Je serais curieux de voir l'original. Si tu peux mettre un ptit lien.
La composition est très bonne, et les couleurs sont vraiment très jolies. Mais c'est vraiment très dommage comme dis avant que l'on ne distingue pas le kitesurfer. Tu aurais du te mettre à raz du sol afin d'arriver à détacher le personnage sur le fond de ciel orangé, qui aurait donné un très bel effet d'ombre chinoise.
photoGraphic
Sur la côte fleurie (Houlgate, cabourg?)?
Sinon + 1 avec mes prédecesseurs
salut et merci pour les commentaires...
Il est vrai qu' on distingue pas tres bien le kitesurfeur (chez moi l' image est plus clair)
de plus j' ai peut etre un peu trop poussé le post traitement
Voila l' originale (dsl je suis en train de constuire ma galerie , pas encore de lien pour l' instant)
Sinon c' est à la torche dans le finistere
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/61221320.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50 1.8 | 50mm | 1/6400s | f/7.1 | ISO 100
salut,
ta photo dawix29 est vraiment sympa , c vrai que si on voyais un peu plus le surfeur ! mais je la trouve tres sympa aussi comme cela.
A+
re bonsoir ,
voila je voulais savoir si il ya une technique particuliere pour faire ce genre de montage .
pour ma part je superpose les calque un a un puis detourage a chaque fois (mais c' est long et fastidieux)
le montage a ete fait rapidement donc il y a pas mal d' imperfections
merci pour votre aide
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/61223610.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 200mm | 1/1250s | f/4.5 | ISO 400
Pour la première : beaucoup mieux en VO, très belles couleurs, en effet !
Peut-être qu'un peu plus cadrée à gauche ? (mais photoGraphic a dit que la compo était très bonne alors, j'ose à peine évoquer le sujet ;))
Sinon, joli le montage (en faisant monter la photo, pendant une demi-seconde, j'ai cru que c'était en équipe) !!!
J'ai quelques projets du même acabit, mais en basket, je vais donc suivre l'évolution de cette discussion avec intérêt ;)
PS : le début du saut est peut-être un peu trop caché par "l'éclaboussure" (malgré le rognage) qui doit "appartenir" au cliché suivant (?) Perso, je n'aurais peut-être gardé que l'environnement du premier cliché (j'ai l'impression que tu as gardé celui des 2 premiers : éclat du saut du 1er et retombée de gouttelettes du 2e, qui cache en partie le sauteur)), même si, du coup, c'est moins impressionnant ... ?
Concernant l'évolution en vol, ça donne quoi en n'en mettant qu'un sur deux ? Avec plus d'espace entre deux, cela ne donne-t'il pas une impression de plus grande vitesse (bien qu'une belle décomposition du mouv' c'est sympa aussi) ?
Clin d'oeil pour le gros boulot de détourage : de temps en temps, le coiffeur en a eu marre et a coupé dans le tas ... Ah, ces chevelus :ranting2: !!!
Quant au leash ou à la fixation du harnais (? = jamais fait de kite : ça le rattache à l'aile, semble-t'il ?), il n'y avait qu'à la "détacher" ;) d'autant que c'est fait pour la 1ere ...
Vraiment sympa comme montage ...
j'aime beaucoup la composition de ton image! barvo!
en ce qui concerne la premiere photo, certes elle est accentuée, mais je prefere les couleurs à l'originale.on s'imagine qu'il est un peu plus tard et ca la met plus en valeur. par contre en effet, on distingue moins bien le kitesurfeur.alors pourrait on retoucher l'endroit où il se trouve, et sur photoshop éclairer juste cette zone?c'est juste une idée.
pour le montage, ben c'est pas mal, car moi aussi je croyais sur le coup que c'était un groupe. et je me suis dis, wouahou, ils sont synchros les gars!
bonne continuation en tout cas!
je trouve que c'est tant mieux que tu n'ai pas eu ton 200mm et k'un seul "petit" 50mm, tu n'aurai jamais fait cette photo sinon... Le probleme avec ce genre de sport, c'est qu'on a tendance à prendre "l'action" en photo et zoomer au také sur le mec... alors que c'est quand même mieux de se projetter en dehors de l'action pour laisser la photo raconter une histoire...
Un gros plus pour la 1ere elle dégage une ambiance plus sympa que l'original
Concernent le montage, le nombre de "clones" me semble trop important
ca brouille un peu la lecture de l'image, si tu as encore le fichier PSD
test avec le 1er le 3eme et le dernier seulement pour voir.
Ce qui n'enlève rien au taff accompli :34:
Perso j'aime bien les couleurs de la première mais sinon l'original rends mieux au niveau du rider. (peut etre un juste milieu entre les 2 versions)
Sinon concernant ton montage j'aurai gardé les 3 ou 4 poses les plus importants, début, grab et atterissage pour une meilleure lecture.
Bien fait ton montage en tout cas ! Mais je prefere quand ça ne se supperpose pas.
Sinon je "plussoi" coco qui a tout à fait raison. Parfois j'ai l'impression d'etre un incompris mais je voit que je ne suis pas seul ! J'adore ta compo et au 70-200 t'aurais pas eu ce genre de cadrage.
Au fait je me pose la question de l'utilité d'un ptit 50 f1.8, notamment pour faire des photos de sport en faible luminosité, et peut etre un peu de portrait (mais ça je sais qu'il est bon) et c'est une des premières fois que je vois qqun s'en servir sur un sujet en mouvement, je me demande si son AF permet des photos de sport ou s'il vo mieux oublier?