Bonjour,
Voilà ma question est simple, je fais beaucoup de photo de rallye et j'aimerais connaître l'objectif le plus approprié entre les 2 cité.
Merci d'avance pour vos avis, l'achat est pour bientôt avant le rallye monte carlo en janvier.
Version imprimable
Bonjour,
Voilà ma question est simple, je fais beaucoup de photo de rallye et j'aimerais connaître l'objectif le plus approprié entre les 2 cité.
Merci d'avance pour vos avis, l'achat est pour bientôt avant le rallye monte carlo en janvier.
Bonjour,
Je t'invite à lire ce post.
Tu y trouvera toutes les réponses sur ces deux objectifs.
Bonjour,
Je fais également des photos de rallye, le 70-200 sur apsc est suffisant et légèrement plus piqué que le 70-300L d'après un ami qui a les 2.
Merci beaucoup pour ces précisions et merci Boozoo pour le post, je ne l'avais pas vu.
Donc mon choix partirai plus sur le 70-200 mais j'ai peur d'être certaine fois un peu court.
Donc soit je prend le 70-200 F4 et je le complété d'ici 1 ou 2 ans par un 100-400 ou alors je racle les fond de tiroir et je prend un 70-200 F2.8 II IS USM et je le complète d'ici 1 ou 2 ans par un Extender 1.4 ou 2 ??
J'ai ta dernière config (x1.4), cela reste excellent.
j'ai eu le même choix à faire et j'avais justement lu des comparatifs disant que le 70-300 était plus piqué.
quoiqu'il en soit on est à la marge.
ce 70-300 L a aussi le grand avantage d'être très compact, il est fait pour se balader avec.
perso c'est un de mes deux cailloux préférés et il sort souvent.
Il faut pas oublier le 70-200 f4 non is... il est petit léger , et hyper maniable pour les photos d action.
L is sur les photos d action est moins utile que sur de l animalier en poste ..
Merci mais je prend dans tout les cas l'IS car si je me prend l'envie de faire de l'animalier ou autre chose je n'aurai pas besoin de changer d'objectif.
Je serais bien tenter par la config. 70-200 F2.8 + TC1.4 ou 2 pour certain cas d'exception mais j'ai un peu peur du poids et de l'encombrement.
Pour le prix d un 70-200 f2.8 is et tc X2, tu as un 70-200 f4 et un 150-600 is sigma sport. .
A réfléchir quand même. . C est un choix que j ai eu à faire il y a 7 mois ... J ai réfléchis pas mal de temps. . Pour prendre le deuxième choix.. soit 70-200 f4 et 150-600.
Bonjour,Citation:
Envoyé par brice39
J'avoue ne pas comprendre du tout ce type de choix éventuel, alors que le 70-300 mm L te propose tout cela dans un format compact et je puis t'assurer qu'il offre une super définition aussi .... c'est le type d'objectif idéal en rallye (si j'ai bien compris le "film", il fait été conçu comme un objectif de REPORTAGE ... )
Je le possède et l'utilise avec bonheur en photos d'avions, de voitures en compétition, en safaris photos animaliers ....
Bien résumé:
Citation:
Envoyé par Camaaargue
Bonne réflexion .
Salutations
abcdef
Ici tout a été pris avec ce 70-300 mm L:
Le Tour de CORSE historique 2016
.
La seul chose qui me fait un petit peu peur dans ce 70-300 est l'ouverture glissante. j'ai peur lors de jour nuageux ou pluvieux d'un manque de lumière.
Ma peur est elle à craindre ou pas?
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, entre f/4 et 5,6, (sur le 70-300 mm) on parle d'une 1/2 valeur d'ouverture .... avec un multiplicateur de focale cela donnerait quoi ????? .....
Je peux te dire que je fais des photos par tous temps même sous la pluie battante avec cet objectif et mon 70D .
Dans ces cas là, le plus important est de bien protéger son matériel .... et de jongler avec les Isos, la vitesse etc ...
Ce serait RIGOUREUSEMENT la même chose avec le 70-200 mm f/4 + X1,4
Au point de réflexion où tu en es, c'est un choix à faire, qui peut être irrationnel, mais c'est TON choix.
(Au fait 70-200 mm pour l'animalier sauvage .... c'est très, très court ... )
Salutations.
abcdef
PS:
par contre -à savoir- n'espère pas mettre un multiplicateur de focale sur le 70-300 mm L: c'est impossible par construction ....
.
Dommage que la seule photo intéressante soit floue. :D (la collision de la Porsche dans le talus. Aïe!)Citation:
Envoyé par abcdef
Et l'arrière-plan avec les badauds assis... bof. Là, un bon bokeh serait le bienvenu.
un objectif à f4 et un multiplicateur ou un doubleur ça va pas arranger ton ouverture: ce sera nettement moins bien qu'avec le 70-300!
la seule question à te poser si tu as besoin du 300. si oui ben faut pas hésiter.
après chacun son utilisation, mais pour les miennes 200 c'est trop court, même en APSC.
(et si j'ai un 70-200 c'est pas pour le 200 c'est pour l'ouverture 2.8 )
Merci beaucoup pour tout vos avis, le choix est très compliqué en fonction de ce que je fais avec mon appareil et de ce que je suis appelé a faire dans les année à venir.
Je comprend bien que chaque objectif à son domaine de prédilection et que l'objectif parfait pour tout faire n'existe pas.
Et si sur 2 ans je complète mon sac avec dans un premier temps un 70-200 F 4 IS USM pour mes photo de rallye avec une ouverture constante F4 et par la suite je trouve un EF 300 F4 avec un TC 1.4 pour mes photos lointaine et de l'animalier.
Vous pensez quoi de cette idée?
Autant prendre le 70-300 L.Citation:
Envoyé par brice39
Il ouvre à F/4.5 jusqu'à environ 160mm et F/5 jusqu'à 230mm.
F/4 ou F/5 c'est plus que jouable surtout avec un 80D.
Enfin et non des moindres ça allège le sac.
Citation:
Envoyé par Boozoo
Donc tu me conseil le 70-300 L pour remplacer le 70-200 f4 ou ce dernier + le 300 f4.
Si c'est pour le 70-200 je veux bien comprendre, je pensais juste que le 70-200 était un peu meilleur en piqué et luminosité que le 70-300 à parement pas. Forcément.
Si c'est pour remplacer le 70-200 f4 + le 300 f4 avec TC1.4, d'un côté l'on s'arrête à 300 f5.6 et le l'autre à 420 f5.6. Je pense que cette différence de 120MM est importante en animalier, non?
Je trouve que le 70-300 L sur 80d est un bon compromis focale/qualité.
Le 300 f4 plus tc 1.4, que je ne possède pas, est généralement apprécié pour sa qualité.
Reste à connaître ta pratique animalière. Oiseaux ? Mammifères ? Zoo ? Affût ?
C'est cet aspect qui justifiera une très longue focale ou pas.
Si je me met à faire de l'animalier, ce serait oiseaux + mammifères car j'habite au milieux des forêt.
Je commence à y voir plus clair.
Pour ma part j'ai un budget d'environ 2000€ +ou- 300€ sur 2 ans donc je vois 2 options possible pour mes futurs achat et j'aimerais juste savoir quel est le plus juste pour vous et quel setup fournirais la meilleur qualité d'image.
Soit je prend un 70-200F4L ou 70-300F4-5.6L avec un 300F4+TC1.4,
Soit je prend un 70-200F2.8L avec un TC1.4 ou 2
Pour l'avoir essayé dernièrement, le 100-400 L m'a franchement emballé pour son piqué et sa souplesse. Sur FF, 400mm est le minimum utile en animalier, en tout cas pour moi...Sur APSC, c'est peu-être moins vrai ? Pour la différence de prix, je pense que le jeu en vaut la chandelle, mais je n'ai jamais essayé le 70-300mmm ;))
Pour la chasse photographique, je ne vois pas bien l'intérêt d'un 300F4 + TC, trop compliqué pour cadrer. Pas le temps avec les oiseaux surtout. J'ai fait les mouettes à la côte, le 300 est le strict minimum, et encore, il faut un AF de ouf. Finalement, j'ai revendu mon 70-300 DO, qui pourtant avait cet AF de ouf. Au final, les cadrages étaient toujours trop larges. Approcher l'épervier ou le ramier... pas évident. Le lièvre en faible lumière...
Je penserais plutôt aux 150-600 qui sont sur le marché maintenant, très abordables. Ou le 100-400 cité plus avant.
Récemment, j'ai fait la baie de Somme. Sans monopode et un 500, tu fais rien.
Perso, j'ai laissé tomber l'idée d'investir dans une très longue focale. Dans les parcs animaliers, je laisse ce genre de photos au bridge Powershot de mon épouse. Rapport qualité-prix imparable.
Quand je regarde les images des pros de l'animalier, c'est du 500 F4, du 400 F2,8 et des trucs du genre, des optiques qui dépassent allègrement les 10000€. Faut pas rêver. Le milieu de gamme en longue focale, c'est le miroir aux alouettes.
Ça devient compliquer tout ça...
Un 300+tc va te donner 120mm de plus.
Irais-je investir plus de 1000 euros (300f4+tc) pour 120mm de plus, non.
Sauf cas particulier avec un genre de photo bien précise...
Et encore certain partiront directement sur un 400 5.6L ou un 100-400 vI d'occasion ou la vII.
La encore vastes débats dont le forum regorge de fils de discussion.
Pour reprendre les idées de Françoistn et SRT 100, tu peux t'orienter vers un 70-200 et 150-600.
Après à toi de choisir quel modèle de 70-200, il y a un fil de plus de 20 pages la dessus en post-it dans la section ad hoc.
Idem pour le 150-600, tout est question de choix de marque, de modèle et de poids.
La également, un 150-600 ça ne se manipule pas comme un 70-200, ça prend un peu de temps avant d'obtenir les résultats espérés.
Tu peux partir sur un 70-300 L de qualité, qui te permettra de pratiquer le rally mais aussi un poil d'animalier.
C'est une valeur sûr ce 70-300 L...
Avec le temps tu verra si tu as besoin de plus d'allonge.
Un 70-200 c'est bien en rallye, côte et autre. Sinon tu as le 120-300 f 2,8 sigma, top mais très lourd
Merci pour tout vos avis. Après avoir bien réfléchie et lu plein de post je vais déjà prendre l'objectif qu'il me faut pour le rallye, apprendre à m'en servir à la perfection et par la suite je regarderai quel objectif il me manque.
Donc j'ai choisi le 70-200 F4 IS USM pour ses qualités optique, son poids, sa maniabilité et son aspect un peu plus discret pour être sur le bord de la route et son prix correct
J'espère avoir fait le bon choix et prendre mon pied avec cette objectif.
Pour la discrétion pas trop :D
C'est le plus discret de tous ceux cité ;))Citation:
Envoyé par Phi19
La discrétion pour le rallye?
(C'est pour se faire écraser en toute discrétion ! :D :innocent: :D )Citation:
Envoyé par SRT100
Celle-là, j'aurais pas osé. cfr: actualité récente sur le forum.Citation:
Envoyé par Dadra
Plus de mauvais goût. .je ne connais pas
Pas vu une info de ce genre sur le forum... Désolé si c'est le cas car ce n'était qu'une blague bien lourde... (et je me méfie tellement du politiquement correct !)
https://www.eos-numerique.com/forums...-steph-276874/
Tu comprendras pourquoi ton jeu de mot passe mal.
Merci alouette... Vraiment triste quand ça arrive en vrai. Désolé, ne peux plus éditer le message mais le cœur y est... :mad::Citation:
Envoyé par Alouette