Version imprimable
Bonjour,
Ca y est je viens de passer en plein format en achetant un 6 d.
Je regardais vers Canon lorsque je viens de voir cette optique qui semble très correcte au point de vue qualité 2.8 et économique moins de 970€.
Ma question est : comment se comporte l' ensemble 6d avec cette optique au point de vue rapidité de l' AF et compatibilité versus une optique 24 70 f4 Canon.
Merci beaucoup de votre aide.
Bonne soirée.
Olivier
C'est une optique qui a très bonne réputation optiquement , qui a en plus la stabilisation comparativement au Canon 24-70 2.8 II. En terme de rapidité d'autofocus, léger avantage au Canon, mais ce n'est pas un Pb.
Pour la compatibilité aucun Pb. Le seul point c'est les corrections optiques en JPEG sur le boitier impossibles, mais tu peux les faire en post traitement sur les raw avec les logiciels comme lightroom , capture one ,DXO, ... impossible sous DPP.
Comparativement à un 24-70 f4 is, tu gagnes une ouverture , avec un léger avantage optiquement mais il est beaucoup plus lourd.
Je l'ai sur 5 d 3, très bien. Par contre niveau rapidité af j'ai été un peu déçu en sport méca
Il n a pas des problèmes de fiabilité ou de qualité dans le temps ? J ai lu cela quelque part à moins que ce soit le Sigma ?
Pourquoi pas le 28-75/2.8 (son ancetre) + un fixe?
C'est ce que je fais, vu que je prefere les fixes et veux avoir parfois la commodite d'un zoom.
Sinon, il est tres bon sur 6D, meilleur que le 24-70/2.8 I apparement.
Hello,
J'ai utilisé le Tamron pendant dix mois sur mon 6D, et je viens de le revendre, l'ayant remplacé par le 24-70 2.8 L II. J'ai aussi pu tester quelques heures un 24-70 2.8 L I sur 5D-II il y a un an, le Tamron lui est à mon sens supérieur en tous points. Mon retour sur le couple Tamron/6D à la lumière de ma nouvelle acquisition:
- Qualité optique: excellente, bien qu'en dessous du 24-70 II, ce qui est logique vu le prix
- Rapidité AF: je trouve le 24-70 II assez supérieur sur ce point. J'ai été un peu déçu par le Tamron. C'est un simple ressenti et non un test empirique, mais il ne m'a pas paru beaucoup plus rapide que mon ancien 24-105 f/4 L, sauf dès que la lumière commençait à manquer (l'avantage d'avoir une ouverture à 2.8 !). Ce qui s'explique peut-être par le fait que je l'ai utilisé conjointement à des optiques à l'AF très performant, type 70-200 L IS II.
- Stabilisation: le 24-70 II n'en a pas. Gain constaté de 2 stops sur le Tamron.
- Durabilité: difficile à dire, mon Tamron va prendre 3 ans et fonctionne nickel, mais le 1er proprio et moi-même avons été très soigneux. A noter que Tamron propose une garantie de 5 ans, ce qui tendrait à démontrer qu'ils font confiance dans la durabilité de leur matériel.
- Construction: solide, mais pas autant que le Canon.
- Ergonomie: pare-soleil mieux fichu sur le Canon, mais surtout sens des bagues inversé par rapport à Canon. ça parait idiot mais c'est particulièrement embêtant quand on fait un reportage avec deux boitiers, l'un étant monté sur le zoom Tamron et l'autre sur un zoom Canon... On s'y perd un peu parfois.
Bilan des courses: très bonne optique mais je ne m'y suis jamais fait. Je ne regrette pas de l'avoir acheté (il remplaçait alors un 24-105 L) mais je ne regrette absolument pas le passage sur 24-70 L II.