Bonsoir,
Alors un amis à moi a essayé d'installer Magic Lantern sur son boitier (un 5D3) et l'option Bitrate n’apparaît pas dans son menu vidéo...
Quelqu'un a déjà eu le même problème ?
Merci
Version imprimable
Bonsoir,
Alors un amis à moi a essayé d'installer Magic Lantern sur son boitier (un 5D3) et l'option Bitrate n’apparaît pas dans son menu vidéo...
Quelqu'un a déjà eu le même problème ?
Merci
même probleme..installé depuis hier et pas doption bitrate...
Effectivement l'option a été retirée car elle ne servait simplement à rien, sinon à pas grand chose...Citation:
Envoyé par Michel7777
L'augmentation du Bitrate n'apporte aucun bénéfice visuel, il fait terriblement chauffer le processeur.
Avec l'option proposée dans le firmware de Canon de tourner en "ALL I" (avec donc un bitrate augmenté) rendait cette option de ML sans intérêt.
Ah d'accord, merci, et du coup l'option Bitrate est toujours présente dans les anciennes versions de ML au plus du tout ?
Il doit être possible de la trouver je pense...Citation:
Envoyé par Starkiller
Mais elle ne sert vraiment à rien...
Merci pour ta reponse !-)Citation:
Envoyé par lafamily
J ai deux autres petites questions sans vouloir t embeter...
1, j ai un black magic assit branché sur mon canon 5d3 y a il moyen d avoir en visuel l image sur l assist et sur l ecran du 5dmk3 en meme temps ?
2 , ma carte lexar 128gb /160mbs ne monte qu à 84 en ecriture ... et ce normal ( sachant que je ne la formate pas dans le 5dmk3 car je l a veux en xfat pour pas limitation au 4gb du fat32..) ? dois je augmenter le buffer ? car je ne peux faire du raw 16/9 en illimité comme sur le tableau que tu nous as gentiment mis a disposition... je peut faire du illimité en 2,35..mais pas en 16/9..... et il me refuse le 3k... de plus je n arrive pas comme dans le tableaux a changer les bits (passer de 14 à 12 bits par exemple...
Merci infiniment pour ton temps et ta patience
Michel
1) Pour avoir un retour sur votre moniteur et sur le boitier en même temps il faut le firmware 1.2.3 de Canon. Mais lorsque vous installez cette version de firmware, vous ne pouvez plus installer la version la plus rapide de Magic Lantern (1.1.3)...C'est donc un choix.Citation:
Envoyé par Michel7777
La version 1.2.3 de Canon permet un monitoring miroir, l'enregistrement d'un signal décompressé via un enregistreur numérique depuis l'HDMI et d'autres fonctions.
2) Le problème de votre carte peux venir :
a) Est-ce bien une carte Compact Flash (car les cartes SD ne permettent pas d'enregistrer en RAW Magic Lantern, quelle que soit leur vitesses = elles sont trop lentes).
b) L'affichage de vos options dans le menu Global Draw et dans les options du Menu "RAW" ou "MLV RAW"
=> Le Buffer n'est pas paramétrable, c'est un réglage d'usine.
=> Le 3K n'est possible qu'en mode "crop", il faut charger le module "crop mode" depuis la page "download" du site Magic Lantern (vérifiez bien la compatibilité avec votre version de firmware)
Citation:
Envoyé par lafamily
merci pour ta réponse
j ai installé la version 123 car j ai besoin d une sortie hdmi pour enregistrer le signal décompressé car je me prepare pour un tournage assez " cow boy" et donc je veux absolument sécuriser mes plans en cas de soucis sur mes fichiers ml que je n aurais pas le temps de decompresser sur place ... et en plus ça permettra au real de re-chequer les prises pour valider en temps reel.
oui c est bien une compact flash c est la 128g de lexar qui est censée tourner en 160ms ( la 1066) je savais pour les cartes sd ..j ai juste installé ml dessus pour ne pas à l avoir sur les cf (plus pratique à l usage) c est pour ça que je ne comprend pas la vitesse d'ecriture qui me semble basse et je me demande si je la carte cf à un default et si je dois la renvoyer ou pas....?
je suis partit sur mlv raw qui me semblait le mieux puisque le dernier mais peut etre est ce une erreur ?
j ai fais mes premieres decompressions sur mirawviewer pour avoir directement un fichier en prores 4444.mov et pouvoir faire des tests et comparatifs avec le faux prores de mon enregistreur externe ( bm assist) et voir si il etait vital que je passe par un workflow plus compliqué ( ce que je vais faire à terme de toute façon car..j aime les belles images !-))) ) en fait je tourne un court dans une semaine donc (j'ai une semaine pour être au point !-)
Si tu as installé la version 1.2.3 de Canon j'espère que tu as installé la bonne version de Magic Lantern pour 1.2.3.Citation:
Envoyé par Michel7777
Si c'est le cas, ton paramétrage de ML n'est pas bon et les possibilités sont trop nombreuses pour que je puisse t'aider ici...
Il se peut aussi que ta carte soit défectueuse, mais je penche plus pour un mauvais paramétrage.
Le signal décompressé via sortie HDMI du Canon n'a aucun, mais strictement aucun intérêt.... C'est du 8bits 4.2.2 autant te dire que tu récupères un 1/2 poil de fesse... Tous les Tutos et tests sur Internet démontrent le désintérêt absolu de cette fonction (essentiellement marketing) de Canon... Aucun pro ne s'embête avec un enregistreur sur un Canon 5D Mark3....je peux te le dire.
Comment peux-tu comparer du 8bits 4.2.2 (via l'enregistreur) et du RAW dng 14bits 4.4.4 ?
Tu crois vraiment qu'il faut un test pour s'apercevoir que c'est le jour et la nuit ?
Tu souhaites mixer les 2 et passer de l'un à l'autre en plein tournage ? Cela pourrait passer pour une blague... Si tu le fais, il faudra venir nous montrer le résultat ici, je suis curieux.
C'est juste idiot de se priver du RAW pour passer en vidéo 8bits en plein tournage...ça n'a juste aucun sens.
Je te conseille de traiter tes dng avec Resolve si tu cherches la qualité.
MLRawViewer est une solution rapide, mais en passant directement en ProRes on perd tous les réglages de base du RAW : iso / température de couleur / luminance...etc
Bonsoir
1: oui j ai installé la bonne version de magic lantern j ai downgroundé le firmware de mon 5d (qui était sur le tout dernier firmware)...
2: ok tu ne peux pas m aider je me débrouillerais sur les forums de ML alors merci quand même ...
3: pas besoin de me dire que le signal "pseudo " décompressé par hdmi n a aucun intérêt par apport au raw... je le sais déjà...par contre l intérêt comme je l ai expliqué plus haut (mais ça a du t échapper) et de pouvoir revisualiser les plans avec le real (et eventuellement de prémonter en proxi) ... et de sécuriser un tournage artisanal ( car si il ne l était pas je ne m embêterais pas a tourner avec un dslr merci bien !-) en cas de problèmes ... avec le raw de ml ...
4: quand a aucun "pro" ne s embête avec un enregistreur externe sur un dslr .... tu te trompes... on est nombreux a utiliser des enregistreurs externes pour passer outre certaines limitations du dslr ( notamment sur du multi en capta concert avec l avantage d'un écran plus large ce qui aide pour le point en condition sombre ) et avoir direct un fichier prores pour le montage ( meme si le transcodage et relativement easy avec les logiciel actuels, mais prends du temps)
5: en fait je voulais comparer le prores 4444 de Mira pour savoir si c'était un "vrai" prores 4444... tout simplement, je me suis mal exprimé peut etre de ce coté là...
6: Je ne souhaite pas mixer les deux ..(ou as tu lu ça ?????) j ai juste dis qu en cas de pepin sur des fichiers ml ( que je n aurais pas le temps de derusher lors du tournage ) avoir le même plan en h264 422 8bits (sous forme de prores 422 10 b ) serait mieux que rien......
Et ce que tu COMPRENDS maintenant ? Alors ton raisonnement hautain en roue libre en me faisant passer pour un idiot... sur je te cite "mixer les deux en plein tournage " ou "il faudra venir nous montrer le résultat ici, je suis curieux" je trouve ça un peu déplacé... et surtout un peu décevant.... sur la personne "bienveillante" que tu semblais refléter sur certain de tes postes...ce qui apparemment n est pas le cas......
7: effectivement et comme je l ai écrit j ai bien compris l intérêt de traiter les dng avec resolve... mais apres je dois faire avec les "conditions "qui me sont imposées et rien que le fait de passer du 422 8bits à du prores 4444 et déjà à mon sens un énorme bon en avant pour la postprod de ce projet.
Bonne soirée....et merci encore pour ton ton si agreable...
3 : Le signal "décompressé" du Canon n'a surtout aucun intérêt par rapport au H264 de base (interne)...
=> Il n'y a aucune différence entre le H264 8bits 4.2.0 (interne) et le ProRes 8bits 4.2.2 (enregistré par l'enregistreur), c'est ce qui est triste !!
Le premier à le présenter a été Philip Bloom, sur son site. Il déconseillait de s'équiper d'investir dans un enregistreur, montrant dans une vidéo le gain absolument NUL, et totalement invisible...
Citation:
par contre l intérêt comme je l ai expliqué plus haut (mais ça a du t échapper) et de pouvoir revisualiser les plans avec le real
=> En effet ça m'a échappé le fait que tu voulais juste faire des playbacks...Je ne relis pas tout l'historique des posts sur un fil de discussion...je ne réponds pas qu'ici à des questions. Désolé.
=> Je t'invite d'essayer de faire des Proxys avec des fichiers qui n'ont pas la même nomenclature que tes rushes originaux... ça ne fonctionnera pas.Citation:
(et eventuellement de prémonter en proxi)
4 : Je ne connais pas de vidéastes qui font de la captation en continu avec un Canon 5D Mark3....Personnellement je ne trouve pas que ce soit l'outil adapté. Il chauffe, il est mou en plan large...Alors qu'un bon Caméscope aura tous les avantages, une meilleure résolution, un vrai zoom parfocal, une durée d'enregistrement illimitée...
5 :
c'est quoi un "vrai" ProRes ou un "Faux" ? Et comment fait-on pour savoir si c'est un vrai ??? Désolé je ne comprends pas...Citation:
en fait je voulais comparer le prores 4444 de Mira pour savoir si c'était un "vrai" prores 4444... tout simplement, je me suis mal exprimé peut etre de ce coté là...
6 : La sortie HDMI du Canon ne donne pas du 10 bits, mais du 8bits 4.2.2... Même si l'enregistreur encode en 10bits, ça reste tout de même du 8bits (C'est comme si tu étales de la pâte feuilletée avec un rouleau...il y a la même quantité de pâte, mais elle prend plus de place...)
=> Je pense donc que j'avais bien compris : car tu écris bien "en cas de pépin" sur le RAW, tu pourrais être amené à utiliser ton 8bits H264, car "mieux que rien". C'est bien ce que tu écris, et c'est bien ce que j'avais compris.
=> Je réitère donc ma requête : montre-nous le résultat si ça t'arrive...
=> En tournant avec le firmware ML 1.1.3, je n'ai jamais eu le moindre "pépin" depuis des années que je tourne en RAW, et pourtant je ne tourne mes projets persos qu'en RAW...au total plus de 10 courts métrages, 5 pubs pour le cinéma / TV...etc etc..
7 :Ben non justement, voilà une énormité !!!Citation:
passer du 422 8bits à du prores 4444 et déjà à mon sens un énorme bon en avant pour la postprod de ce projet.
=> du H264 bits 4.2.0 encodé en ProRes 4.4.4, c'est la même chose....il n'y a strictement aucun gain, zéro, nada....C'est de l'eau ajouté à un bol de soupe, sinon que la soupe est plus fluide, mais il n'y a pas plus de légumes, pas plus de goût.
Le seul gain, sera une plus grande souplesse pour modifier les gammas...mais le signal restera aussi pauvre. Aucun gain visuel.
Désolé pour mon ton qui peut effectivement paraitre désagréable..Mais lorsque je lis des énormités, j'ai toujours peur que d'autres "Forumistes" prennent cela pour des vérités.
J'ai rencontré tant de stagiaires à mes formations qui se basent sur des informations erronées, apprises sur des Forums...