Tamron 150-600 G2 - premiers pas avec une loooonnnnngue focale

J'ai acheté la semaine dernière le Tamron 150-600 G2.
Bon j'ai longtemps hésité avec le canon 100-400 vII essayé 1 week end, mais le fait de bénéficier d'encore plus d'allonge m'intéressait au plus haut point.

J'ai fait un premier jour avec vendredi dernier... une catastrophe après 200 mm... toutes les photos étaient floues. La bête est dure à maîtriser ! Et pourtant j'étais la plupart du temps dans un affut en dur avec un banc et de quoi posé l'appareil pour éviter de trop forts flous de bougé.

Aujourd'hui, retour sur mon terrain de jeu. Conditions de lumière pourries (pleins de nuage, pas de soleil) sauf une petite 1/2h. Un martin pêcheur dans une zone beaucoup trop sombre, une sittelle torchepot qui faisait un de ces vacarmes mais derrière des branches...

J'ai pas hésité à augmenter les ISO cette fois ci, pour augmenter la vitesse. J'ai même un peu fermé, me rendant compte à quelle point la profondeur de champ est ridicule même à f/8 pour des sujets à quoi..; 8-10 m...

Je m'entraine donc pour le moment à utiliser tout ça, en affut, à main levée même. Je prends des reposoirs de martin en attendant qu'ils daigne venir s'y poser. J'espère pouvoir bientôt avoir moins de déchets et pouvoir mieux me concentrer sur ma composition plutôt que sur mes réglages qui devraient finir par devenir automatiques... enfin j'espère.

En tout cas si vous avez des conseils à donner sur le maniement d'un tel objectif (je m'étais arrêté au 300 mm quand j'étais à l'argentique) je suis preneur.
Sinon concernant l'objectif en lui même. Une belle qualité de construction, un beau piqué (quand les photos ne sont pas ratées :rudolph::), un beau bokeh également. J'ai essayé le mode de la VC... mais à 600 on est quand même content d'avoir une stabilisation à la visée. L'AF avec le 80D est bien rapide pour la recherche du point, dans l'ensemble. Si vous avez des questions n'hésitez pas non plus. Je mettrais prochainement des photos faites avec... mais pour l'instant vous avez compris, j'apprends à l'utiliser ;-)

Salut
Au contraire tu devrais nous mettre des photos avec les exif pour que l'on situe le souçi

pour de telle focal il te faut un trépied lourd et stable, et a mon avis tu devrais peut être faire des MR;))

Citation:

---

Envoyé par FloLMA

J'ai acheté la semaine dernière le Tamron 150-600 G2.
Bon j'ai longtemps hésité avec le canon 100-400 vII essayé 1 week end, mais le fait de bénéficier d'encore plus d'allonge m'intéressait au plus haut point.

J'ai fait un premier jour avec vendredi dernier... une catastrophe après 200 mm... toutes les photos étaient floues. La bête est dure à maîtriser ! Et pourtant j'étais la plupart du temps dans un affut en dur avec un banc et de quoi posé l'appareil pour éviter de trop forts flous de bougé.

Aujourd'hui, retour sur mon terrain de jeu. Conditions de lumière pourries (pleins de nuage, pas de soleil) sauf une petite 1/2h. Un martin pêcheur dans une zone beaucoup trop sombre, une sittelle torchepot qui faisait un de ces vacarmes mais derrière des branches...

J'ai pas hésité à augmenter les ISO cette fois ci, pour augmenter la vitesse. J'ai même un peu fermé, me rendant compte à quelle point la profondeur de champ est ridicule même à f/8 pour des sujets à quoi..; 8-10 m...

Je m'entraine donc pour le moment à utiliser tout ça, en affut, à main levée même. Je prends des reposoirs de martin en attendant qu'ils daigne venir s'y poser. J'espère pouvoir bientôt avoir moins de déchets et pouvoir mieux me concentrer sur ma composition plutôt que sur mes réglages qui devraient finir par devenir automatiques... enfin j'espère.

En tout cas si vous avez des conseils à donner sur le maniement d'un tel objectif (je m'étais arrêté au 300 mm quand j'étais à l'argentique) je suis preneur.
Sinon concernant l'objectif en lui même. Une belle qualité de construction, un beau piqué (quand les photos ne sont pas ratées :rudolph::), un beau bokeh également. J'ai essayé le mode de la VC... mais à 600 on est quand même content d'avoir une stabilisation à la visée. L'AF avec le 80D est bien rapide pour la recherche du point, dans l'ensemble. Si vous avez des questions n'hésitez pas non plus. Je mettrais prochainement des photos faites avec... mais pour l'instant vous avez compris, j'apprends à l'utiliser ;-)

---

Ah les débuts avec le 150-600, c'est toujours du sport.

Je n'ai que la V1 de cette grosse berta Tamron mais je suis étonné que tu ais des flous à 200mm.
VC OFF? Si c'est le cas ne pas oublier qu'une vitesse de sécurité sur cet objectif c'est focale x 1.6. Donc à 200mm je dirai que c'est 1/320 mini.

Mais avec la VC ON, sur la V1, je descend à l'aise sous les 1/100 jusqu'à 400mm à main levée quelque soit le boitier utilisé (testé sur 70D, 6D et 1DX)
Donc aucune raison qu'avec la V2 tu galères plus que moi.

C'est après 500mm que ça se complique, surtout sur aps-c, où, avec la VC ON, je ne descendais pas sous les 1/640 voir 1/800 pour plus de sécurité avec mon 70D.
Avec la VC OFF et au delà de 400mm, sur sujet fixe, je n'ai jamais testé.

Chaque personne est différente dans ces tremblements et mouvements (je parle à 600mm) donc il faut tester encore et encore pour arriver au résultat voulu.
Les moineaux ou les corbeaux (sujets basiques mais il y en a plein les champs et les arbres) t'aideront à peaufiner tout ça.

Enfin, ne pas oublier de configurer les C.Fn du boitier (ceux de l'autofocus) pour les sujets en mouvement. Voir les C.Fn II-1 et 2. (pages 416 et 417 du manuel en ligne du 80D)
En effet, avec le 6D j'ai joué sur ces C.fn et j'ai eu de meilleurs résultats notamment les oiseaux qui changent rapidement de trajectoires.

Bon courage et bon amusement!

+1 pour les micro-réglages ou du moins tester bien-sûr auparavant si c'est justifié .... le mien en version V1 en avait besoin sur mes deux boitiers !
Pour cet objectif il faut de la lumière , afin de garder une vitesse toujours suffisante en fonction de la focale utilisée. Le meilleur rendu possible se situe vers F/8 - F/11 et jusqu'à 400mm , mais il ne démérite pas au-delà loin s'en faut ... j'ai vu des photos réalisées à 600mm avec ce G2 (sur un autre forum) , et franchement j'en suis resté scotché par le rendu et la netteté !!!

Merci à vous !
Alors, quand je dis 200 mm, je suis un peu méchant avec moi même... mais c'était le premier jour, et j'ai pas eu le temps de trop faire de photo à tous les range non plus. Mais à 200 je suis net et c'est même très net !
Pour les CFn du 80D j'y ai posté déjà un sujet pour avoir des infos sur les réglages. Mais il me semble ne pas être trop mal. Quand j'ai accroché un sujet, il suit bien.

Pour les MR, comment dire. je vais regarder, faire des tests demain, mais là c'est pas ça le problème. Tout comme je ne remets aucunement en question la qualité de l'objo... plutôt le photographe... mon incapacité à tenir correctement sans bouger au déclenchement.

Le VC est bel est bien réglé, en V1 d'ailleurs comme dis dans le message. De toute façon ça se voit très vite dans le viseur !

En tout cas je vous mets des photos demain.

J'ai commencé à lorgner un peu dessus aussi.

Il n'est pas préférable d'utiliser un monopode avec un monstre pareil ?

Citation:

---

Envoyé par yakk

J'ai commencé à lorgner un peu dessus aussi.

Il n'est pas préférable d'utiliser un monopode avec un monstre pareil ?

---

Réponse en plusieurs temps car c'est du vécu.

2kg en plus d'un boitier+grip, au début ça pèse, il faut être honnête.
Les premiers temps, on sort le trépied, qui est très bien pour l'affût, mais on rate pas mal de suivi d'envols.
Après on prend le monopode, ça va mieux, mais une fois déplié pour récupérer une envolée, idem j'ai galéré au milieu de la nature (pied pris dans les branches et j'en passe).

Avec le temps, on se fait au poids, on apprend à le porter pour s'économiser (poser sur le bras plié ou porter ventralement sur un Cotton Carrier) et c'est plus rapide à prendre en main.

Enfin, avec l'âge pour certains/certaines c'est probablement moins maniable, j'en conviens, mais il doit y avoir d'autres méthodes pour faire de la billebaude avec ces 150-600!

je me suis baladé cet été avec un 150-600 Sigma (le C) et mon 7D. c'est vraiment lourd effectivement (même poids que le Tamron)!
pas de monopode, au bras tout le temps et sur des rapaces. j'ai eu un paquet de floues, mais ce qu'il faut de nettes pour me contenter

vitesses élevées et rafales devraient le faire. sur le Sigma aussi vers 7.1 et 8 on a de bonnes chances de net. amuses toi bien, je trouve ce range très fun:thumbup::

J'ai évidemment les mêmes problèmes que vous , âge oblige en plus !!! .... et j'ai choisi pour aider un peu en billebaude , un harnais qui soulage bien tout de même car pour les cervicales c'est mortel sinon. Je confirme parfaitement l'avis de Boozoo en général et pour les vitesses en particulier. L'emploi du trépied est bien pénalisant en balade ... personnellement je fais plutôt à main levée , bien calé sur coudes et genoux , ou alors avec un monopode "traficoté" ( solide et pas cher du tout , et recoupé ) pour les positions basses et prévues à l'avance.

Bon voici quelques photos. Pas de post traitement sauf un débruitage sur la seconde.
Pour les 2 premières je suis en affût en dur, avec une tablette pour pouvoir me caler. La dernière, c'était un essai de loin à main levée.

f/6.3 1/1000 600 mm 200 ISO


f/6.3 1/400 600 mm 6400 ISO

f/8 1/400 400 mm 400 ISO

La très forte compression n'a pas arrangé .... 80Ko c'est bien faible pour vraiment apprécier. La 2 n'est pourtant pas mal , mais elle aurait mérité une valeur isos plus basse , car 6400 commence à faire sur le 80D. Il faut de la lumière pour un objectif qui n'ouvre qu'à 6.3 à 600mm !!! Et c'est de F/8 à F/11 qu'il donne le meilleur de lui-même , comme beaucoup d'autres d'ailleurs.

Oui étrange pour la compression.

Voici la deuxième avec une compression moindre.

https://c4.staticflickr.com/6/5491/3...cd13c429_b.jpg

Ok pour attendre une meilleure lumière... pas le cas en ce moment, tout comme éviter de trop monter en ISO.
Merci !

Oups j'ai merde, il est possible de reposter les images ?
Desole

Qu'est ce que tu as fait mnemmeth ?

Je reposterai les photos ce soir.

Jean Mi justement la première est au 1/1000eme et pourtant bien floue. Et on ne peux pas dire que je sois à main levée puisque sur une tablette en bois... donc un peu comme avec un monopode.

Et et pour le reste ... chimay me rappelle de tellement bons souvenirs ... et puis bon vous avez de tellement bonnes bières que ca compense tout le soleil qu'on n'a pas à Toulouse ... parce que Toulouse désolé mais c'est pas le sud

Bon apprentissage!! n'oublie pas que ces télés demandent également un petit peu de post-prod afin de donner leur meilleur rendu;

par exemple, la photo postée manque un petit peu de pep's, tu peux resserrer les niveaux afin d'enlever le "voile" gris et redonner (un peu) de contraste aux couleurs!!

Citation:

---

Envoyé par FloLMA

Qu'est ce que tu as fait mnemmeth ?

Je reposterai les photos ce soir.

Jean Mi justement la première est au 1/1000eme et pourtant bien floue. Et on ne peux pas dire que je sois à main levée puisque sur une tablette en bois... donc un peu comme avec un monopode.

Et et pour le reste ... chimay me rappelle de tellement bons souvenirs ... et puis bon vous avez de tellement bonnes bières que ca compense tout le soleil qu'on n'a pas à Toulouse ... parce que Toulouse désolé mais c'est pas le sud

---

j'ai cru que tu les avais remises dans le post suivant et donc je les ai enlevees en editant ton post

Comme indiqué dans mon premier reply, je parlais des vitesse de sécurité pour le Tamron G1.

Sur un autre forum, il y a des clichés du G2 monté sur un 5DIII avec des vitesse à 1/20 à 600mm, à mains levées.
Ce qui laisse rêveur quand on a le G1...
En effet, sur 24x36 avec le G1 à 600mm je ne descend pas sous les 1/200 bien calé et 1/400 quand le vent ne souffle pas. :D

Bon je ne peux plus modifier mon message ... j'ai du mal à comprendre le fonctionnement.

Donc les 2 qui manquent... toujours trop compressées, mais ce qui m'intéresse n'est pas dans le détail ou dans le micro-réglage... parce que là on n'est pas encore à regardé le détail.

https://lh3.googleusercontent.com/A3...=w683-h1024-no
f/6.3 1/1000 600 mm 200 ISO

https://lh3.googleusercontent.com/yO...=w1024-h683-no
f/8 1/400 400 mm 400 ISO

Je partage l'idée qu'il faut maitriser la bête. Par contre, tant de déchets ne me semble pas vraiment normal. J'irais donc aussi voir du côté et mes micro-réglages ou de l'AF du boitier. LE mieux serait de pouvoir essayer l'objo sur un autre boitier pour vérifier...

J'ai moi-même posté quelques clichés avec le 150-600mm G2 faits à main levée (et sans support) sur 5DIII devant une boutique par jour gris. J'ai trouvé la stab particulièrement efficace (mais l'AF moins véloce qu'un 100-400mm L et je n'ai pas encore fait mon choix entre les deux ;))).
Je redonne le lien Flickr où j'ai posté ces quelques tofs qui n'ont pas d'autre autre intérêt que celui de voir le rendu global (j'y suis allé deux fois pour refaire une petite série à P.O.) : https://www.flickr.com/photos/113589...57676073845536

Bonjour,

A titre perso avec la version "1" de cet objectif début 2015, j'ai eu des soucis. mais j'avais beaucoup lu sur les soucis des autres et je me suis forcé à y aller doucement .
Pendant 1 mois je me suis interdit de dépasser 400 mm puis ensuite 500 mm et depuis je ne considère la focale 600 mm que comme très exceptionnelle (Je considère que j'ai un 150-500 mm)
Tout a été dit: il faut de la lumière et monter dans les ISOs.
Pour le portage ou comme support en attente j'utilise toujours un monopode, car sinon avec l'âge je suis très vite fatigué.
Il est presque impératif pour moi d'utiliser un support de PdV. Penser au "Beanbag" très pratique aussi .
Dans votre cas pour lever vos doutes, je vous conseille de faire des PdV. tests avec appareil bien fixé et déclencheur souple, sur sujet fixe bien éclairé (moi je fais sur une pile de livre avec trépied ) Et si possible tester avec un autre APN différent du votre.

Bon apprentissage de la bête.
Moi je suis enchanté de l'avoir.

abcdef

Bon j'ai regardé rapidement ce que donnait l'objectif sur une mire.
Je vais vérifier tout ça demain, mais il semblerait donc que j'ai un "petit" front focus. Le point sur lequel est fait la MAP est net, mais la zone de netteté est décalée vers l'avant à 70% avant / 30% arrière, alors que selon les calculateurs de profondeur de champ, je dois avoir une répartition de 50/50 à la distance où j'étais.

Je verrai à faire les corrections demain. J'aurai jamais pensé à la faire, pensant que c'était surtout un argument marketing pour les boitiers... Je me dis qu'en fait l'argument marketing il est plutôt chez Tamron à ne pas trop caler leurs optiques pour pouvoir vendre plus facilement leur dock ...

Bon après ce n'est pas ça qui va rendre toutes mes photos nettes du jour au lendemain... reste à passer beaucoup de temps avec mon nouveau jouet pour le maîtriser correctement.

Voila une photo prise aujourd'hui. bon je suis pas à 600 mm non plus.

https://c7.staticflickr.com/6/5562/3...182b7062_b.jpg
256 mm f/5,6 1/400 ISO 800

Oula ! Le bokeh est un peu psychédélique :blink::

Mais merci pour les tests, ça m'aide dans ma réflexion par rapport à ce gros joujou ;))

Oui un bokeh très spécial... une zone entourée d'une haie encore assez fournie donc des points de lumières à travers les branchages qui font cet effet là.

très sympa la cigogne :thumbup::

(On ne voit pourtant pas des "donuts" comme sur une optique Cassegrain à miroir :no:: )
L'image est belle et l'AF a tapé juste !
Par contre, dis-nous, dès que tu le pourras, si ce résultat est reproductible !

Ce qui donne cet effet au bokeh est je pense la couleur un peu trop chaude

Bonjour,

Le cas présenté (l'AR plan bien entendu, pas la mésange) étant très "spécial", on peut raisonnablement se demander ce que d'autres objectifs auraient donné comme résultat ???
"une zone entourée d'une haie encore assez fournie donc des points de lumières à travers les branchages qui font cet effet là."
Je ne pense pas qu'on puisse apporter un jugement avec cet exemple-là !

abcdef

Je pense que j'en ai un peu dans ce genre avec mes canons

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Oups j'ai merde, il est possible de reposter les images ?
Desole

---

Ta boite de messagerie est pleine

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Ta boite de messagerie est pleine

---

a priori non j'avais de la marge avant qu'elle en soit pleine (50%), mais bon j'ai fait du menage par le vide, ca devrait etre bon

Ah la cigogne... un grand moment de prise de vue... et de découverte de l'objectif !
Il faut savoir que le domaine des oiseaux de Mazeres est un centre de réintroduction de la cigogne blanche (voir ce lien).
On arrive dans un affût, le temps de regarder ce qu'il se présente à nous, je vois au loin 2 cigognes en vol. Je prends l'appareil, commence à appuyer pour faire la MAP, et là rien ne se passe. Le connecteur de l'objectif s'était mis sur MF dans le déplacement... je le réenclenche, mais dans la précipitation en fait j'avais plutôt mis le VC en off plutôt que l'AF en on :zoo_taz:
Dommage, la prise de vue au loin du vol aurait été plus sympa avec un bon fond un peu différent qu'un ciel bleu uni... Au final je remets tout comme il faut, fait le MAP et déclenche. L'AF est assez rapide, et suit bien son sujet donc !

Pour le bokeh de la mésange, j'en ai une autre au même endroit quelques secondes plus tôt... même résultat. Oui c'est l'automne, et j'ai un peu renforcé en PT (sur Dxo) le côté chaud du bokeh. J'y retournerai la semaine prochaine et vous prendrai une photo global de l'espace et essayerai également de reproduire ce bokeh.

En tout cas, j'ai fait une session ce matin très sympathique, et je commence à maîtriser un peu mieux le monstre.

Pour le bokeh, je viens de voir les photos prises par mon père ce jour là qui était à 2 m de moi dans l'affut (oui c'est un grand affût...).
Equipé Nikon D800 avec Nikkor 200-500... il obtient le même style de bokeh sur une dizaine de photo.

Citation:

---

Envoyé par FloLMA

Pour le bokeh, je viens de voir les photos prises par mon père ce jour là qui était à 2 m de moi dans l'affut (oui c'est un grand affût...).
Equipé Nikon D800 avec Nikkor 200-500... il obtient le même style de bokeh sur une dizaine de photo.

---

Pas très étonnant. Ce bokeh me semble tout à fait "normal" avec une longue focale sur un sujet plutôt proche pris à pleine ouverture... smile

J'en reviens sur ce sujet... car après 2 semaines d'utilisation et environ 500 photos je fais un petit bilan.
Je n'ai quasiment pas enlevé l'objectif de l'appareil en 2 semaines... Il est juste génial.
J'ai trouvé mes marques et surtout les bonnes postures pour ces longues focales afin d'être bien posé pour prendre les photos.
Je découvre les limites du couple 80D/tamron G2 dans différentes conditions de lumières et j'arrive de plus en plus à anticiper mes réglages et je pense enfin beaucoup plus aux compositions de photo.

Il m'a été conseillé de faire des micro-ajustements. Ce que j'ai fait. Mais ce n'était pas non plus le responsable des déchets du premier jour. C'était bien le fait d'apprendre à utiliser l'objo.
On m'a dit qu'il fallait utiliser un trépied lourd et stable... Désolé, mais hors de question, sauf cas particulier. Mais j'ai fait toutes mes photos à main levée et la stabilisation est impressionnante. Elle ne fait pas tout non plus mais quand on est posé correctement on peux vraiment descendre les vitesses.
Après il y a beaucoup de photo que je fais en affût (en dur) et l'objectif est posé sur le rebord de l'ouverture de l'affut donc ça vaut un bon monopode. Mais j'en ai fait d'autres à main levé complètement sans aucun point d'appui ... c'est du sport mais c'est aussi une bonne école pour tenir son appareil photo... toute erreur se payant cash !

Pour la balade, j'ai acheté une sangle peakdesign très confortable que je fixe au niveau du pied de l'objectif.

Pour ce qui est de la qualité, c'est du très bon jusqu'à 450 mm... on voit quand même que le piqué faibli un peu à 600 mm. Mais ça reste tout de même bon et plus qu'exploitable.

Enfin voila, un très bel objectif, je ne regrette absolument pas mon achat et je m'éclate chaque jour que je l'utilise... J'ai même du mal en ce moment à faire autre chose que d'aller au domaine des oiseaux de Mazères pour prendre des photos...

Prochaine évolution du couple boitier / objectif... j'attends un grip pour le 80D afin d'améliorer l'équilibre au niveau du boitier et facilité la prise en main avec mes grosses paluches. Ensuite, je pense que j'achèterai sûrement un lenscoat ou autre protection de ce type. En effet, le pare-soleil mais aussi le fut de l'objectif est tout de même bien exposé aux branchages, je pose aussi quelque fois le pare soleil contre un bord de fenêtre, une branche... pour se caler... Vivement le printemps en tout cas !

Bonjour,

J'aurai essentiellement deux question : quelle est ta vitesse de sécurité à 600mm ?
Sur d'autres forums on lit 1/60 et moins ? As-tu réussi à descendre aussi bas à main levée ?

Merci

Bon dans l'ensemble, en ce moment je shoot du piaf, donc je fais plutôt en sorte d'avoir des vitesses plutôt proche du 1/1000ème.
Mais j'ai quelques photos à 600 mm au 1/250ème ce qui est déjà pas mal.
J'ai des photos dans les mêmes conditions au 1/60ème, mais ce n'est pas franchement ça.
Après à ce moment là j'étais en mode 1. Il est dit que le mode permet de gagner encore un peu, mais à 600 mm sur APSC on est bien content d'avoir la stabilisation à la visée également.
Pour ce qui est de mettre du 1/60 voire moins... à voir déjà si c'est sur du petit ou grand capteur.

Un 600 sur APSC canon ça fait un équivalent 960 mm. Donc faudrait se mettre à une vitesse du 1/1000ème pour éviter le flou de bougé (la fameuse règle du vitesse de sécu = focale).
Avec le VC mode 1, on gagne 3 stop, donc ça amène à 1/125.
Avec le VC mode 3, on gagne 4,5 stop, ce qui amène théoriquement à 1/40 ou quelque chose du genre. Mais bon après ça bouge quand même vachement dans le viseur et du coup le collimateur risque d'accrocher ce que tu ne veux pas.
Etrangement sur le week end où j'avais le Canon 100 400 vII, j'avais senti une vraie différence entre les 2 mêmes mode IS au profit du mode 3 (donc non stabilisé à la visée pour de "meilleures performances"... je parle comme les gens du marketing c'est atroce). Mais chez Tamron, je sens la différence moindre, sûrement parce que je suis à 600 et non pas à 400...
En tout cas, en fonction de ton habitude à tenir de tels objectifs et si tu as faits quelques stages de yoga, alors oui le 1/60ème est faisable à mon avis à 600 mm.

C'est un gros progrès je trouve de la part de Tamron.

Il faudrait que je teste le G2 sur mon 6d pour voir le gain.

Merci des précisions !

Quand j'ai acheté le tamron, j'ai longuement hésité entre la G1 et la G2. Parce que bon c'est pas du simple au double en prix, mais c'est pas loin.
Mais effectivement, l'amélioration de la stab a été un point qui m'a fait penché vers la G2. Les promesses sont fortes.

Au 1/80 à 600 et à main levée sur un sujet fixe ça semble jouable, mais test trop rapide pour voir la reproductibilité...

https://c1.staticflickr.com/6/5331/3...aa3b1651_c.jpgTamron 150-600mm G2 - TEST16