Quel tamron 17-50 mm f/2,8 choisir ?

Bonjour,

Après avoir lu de nombreux posts sur le sujet sur le forum, je me suis décidé à acheter un tamron pour remplacer mon 18-55 du kit.
Mon seul problème est le choix entre le modèle stabilisé et le modèle non stabilisé.
Je voulais savoir si la différence entre ces 2 modèles est flagrante ?

Pour info, j'ai un 18-55 IS STM et un 50 1,8 stm donc un stabilisé et un qui ne l'est pas. Et je n'ai pas de problème particulier avec mon 50 mm.

Ayant un 100D, je suis plutôt attiré par la version non stabilisé du tamron car plus petit et plus léger.

Est ce que quelqu'un a pu comparer les 2 et la différence est-elle importante entre ces 2 objectifs ?

Merci

Salut,
A l'époque j'avais aussi remplacé mon 18-55 par un Tamron 17-50. Tu ne regretteras pas ton choix ; le 18-55 STM est tres bon je trouve mais le gain d'ouverture est significatif.

Des nombreux posts que j'ai lu, le modèle non stabilisé serait un poil meilleur que le stabilisé. Honnêtement je ne saurais pas faire de différence entre les 2 je pense.

J'avais pris le stabilisé parce que je l'avais trouvé d'occasion à un bon prix. Stab bruyante (un peu) mais tres tres efficace, et elle m'a été utile plus d'une fois.

Le choix entre les deux ne doit pas se faire sur la "qualité" d'après moi, mais plutôt sur des critères objectifs : prix/poids/besoin de stab ou pas.

Bonjour Margui,

J'ai le 17-50 stabilisé:
Points positifs:
_ très bon piqué, même à 2.8.
_ qualité de construction,
_ bonne prise en main,
_ pare soleil,

Points négatifs:
_ sens de rotation de la bague de zoom inversée par rapport aux objos Canon (ça demande une habitude à prendre mais c'est chiant je trouve),
_ le bruit de la stab.....piiiiuuuuu tact tac tac piuuu (ok j'en rajoute un peu mais, c'est saoulant de l'entendre à force, lorsque tu fais une séance de shooting. Je ne fais pas de vidéo mais à mon avis on doit bien l'entendre ....)
_ la dureté de la bague de zoom, quand je dis dure c'est relatif il ne faut pas non plus un bras de levier de 3m pour tourner la bague, mais cette résistance fait que tu es moins précis.

J'ai pu essayer la version non stab avant d'acheter le mien, j'avais trop de déchet (j'ai la tremblote du mouton aussi.....).
Ça reste du bon matos pour le prix, à 50% du tarif du Canon quand même qui est le graal sur APS-C pour ce range.


Bon choix ;)),
Nico

Bonjour,
J'ai possédé les 2 objectifs sur un 60d, je cherche encore la "pseudo" différence de piqué entre les 2.
Quelque soit ton choix, tu ne seras pas déçu.

J'ai un 100D donc la " logique " voudrait à petit boitier petit objectif. Jai pris ce boitier car je ne voulais justement pas un monstre de guerre et en plus je debute en photo. Donc c'est largement suffisant.

J'utilise régulièrement le 50mm et je suis très satisfait du resultat, je ne ressens pas l'absence de stabilisation donc je pense que la version non stabilisé du tamron devrait aller.

Ma seule crainte, si j'ai bien compris, c'est la montée en ISO avec la version non stabilisé à reglage identique entre les 2 objectifs. C'est principalement à ce niveau que j'ai besoin de vos retour, et également pour quelles situations précises je resentirai le manque de stabilisation de l'objectif ?

En tout cas merci pour vos retours déjà qui me confortent dans mon choix.

A conditions identiques, avec la version stab ou non, le boîtier définira exactement les mêmes réglages, donc mêmes besoins en iso. La version non stab ne sera jamais plus gourmande en iso que l'autre.
La seule différence, c'est lorsque la vitesse nécessaire pour une bonne expo passe sous la limite de la règle "1/focale * 1,6". Exemple : à 50 mm, si tu shootes en dessous de mettons 1/100s.
A cette vitesse sans la stab tu risques le flou de bougé. La stab compense ce phénomène (mais ne fonctionne pas sur les mouvements des sujets hein)

Quand la version de poche du canon sortira, je serais le plus heureux :D

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Le 17:55 2.8 canon , tu prend les points positifs et tu oublie les points négatifs :D

---

Tu as eu le pare soleil avec? T'es sur???:D:D

Le Tamron très bon piqué même à 2,8?? Je me suis fais avoir alors... En fermant oui mais à 2,8 certainement pas. :no::

Citation:

---

Envoyé par denyflight

Le Tamron très bon piqué même à 2,8?? Je me suis fais avoir alors... En fermant oui mais à 2,8 certainement pas. :no::

---

Comparé au 18-55 IS premier du nom que j'avais, oui très bon piqué!
Bon après c'est totalement subjectif comme ressenti, chacun aura un avis différent....;))

Merci pour vos retours et vos éclaircissements, je vais passer commande au père Noël ☺

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Le 17:55 2.8 canon , tu prend les points positifs et tu oublie les points négatifs :D

---

C'est vrai qu'il est top comme objectif, 2 points négatifs quand même : le prix, il faut pouvoir se le payé (mais bon vu la qualité, son prix semble justifié) et surtout le manque de par soleil, pour un objectif de ce prix.... enfin le débat éternel des objectifs Canon