Quel solution pour de l'animalier ?

Bonjour a tous,
je ne possède pas encore ni boitier ni objectif, pour le boitier je pense choisir un 70D dont le prix a chute depuis la sortie du 80D.
Ce sont les objectifs qui me pause problèmes...J'ai un budget a 3 chiffres donc moins de 1000e a priori... j'hésite entre un certain nombre de formule:

1 - 70-300 classique, mais je n'arrive pas a choisir tamron ou canon?
2 - 70-200 f/4 avec un multiplicateur *1.4
3 - Objectif Canon EF 200mm f/2.8L II USM avec un multiplicateur *1.4 voir *2
4 - 70-200 F/4 IS d'occasion et multiplicateur *1.4
5 - 300mm F/4 d'occasion?

dans les cas 2 et 3 je n'est pas de stabilisation, je suppose que pour des oiseaux ou des photos sur pied ca ne pause pas de problème mais qu'en est-il de la photographie d'un ragondin, donc animal immobile ou assez lent, donc vitesse d'obturation moins grande et a mains lever?

Quel serait selon vous la meilleur option pour avoir la meilleur qualité photos au final?
(j'ai un peu peur de l'occasion mais si c'est le seul moyen! )

Un tamron 150-600 dans sa première version ça se trouve à moins de 1000€ neuf ! Et en plus il est stabilisé...
Tu auras du coup même du budget pour une optique plus classique pour faire autre chose que de l'animalier ;-)

J'ai oublier de préciser:
étant jeune chasseur a l'arc mais aussi citadin je m'intéresse a des animaux étant situer a environ 30m maximum, 40 dans le pire des cas! Malheureusement j'aimerai beaucoup faire des portraits d'animaux donc j'ai peur que les focales 200mm soit beaucoup trop courte...qu'en penser vous?

daccord!
Sans trépied c'est manipulable un 100-600, niveau qualité l'amplitude entre la plus petite et la plus grande focale a l'air énorme, il en demeure bon?
je vais fouiner...mais ca me semble énorme un 600mm...

+ 1 pour le Tamron ( que je possède ) qui devrait se trouver même à présent en bonne occasion depuis la sortie du G2.

40m et 200mm sont incompatible pour du portrait a 40m.
comme le dis Flolma, un 150-600 tamron, et encore, a 40m ca fais loin.

daccord! merci pour vos réponses!
Sans trépied c'est manipulable un 100-600, niveau qualité l'amplitude entre la plus petite et la plus grande focale a l'air énorme, il en demeure bon?
mais ca me semble énorme un 600mm...
il est pas énorme mais ca risque déjà de faire gros pour ce balader a la fac...par ailleurs il est très très peu lumineux et ca distance de mise au point est très grande (pour des mésanges sur mon balcon je serait vite embêter a 2.7m)...mais j'en demande peut-etre trop vu mon budget...

Pour le Tamron en animaux sauvages... voici les discussions sur ce forum : https://www.eos-numerique.com/forum75/prefix-667/

Mais effectivement, même avec des gros animaux, 40 mètres avec un 200 oublie pour du portrait d'animaux.

Et pour la qualité du Tamron, il a été jugé très bon un peu partout. Et c'est manipulable vu ce que d'autres font avec et puis tu dis toi même que tu es jeune ;-)

Je suis conscient que 40m et 200mm on est très très loin d'un portrait mais c'est un cas de figure extrême...a l'arc je suis en général a moins de 20m

Côté ouverture, 70/200 f/4 avec multiplicateur 1,4 ou 200 2,8 avec doubleur ça te fais du f/5,6 à 400 mm... donc ben comme sur le 150-600 en gros.

Sinon tu as d'occasion le 400 mm f/5,6 qui se trouve généralement aux alentours de 700€ (il y en avais un à vendre récemment ici).

Et pour ce qui est de manipuler ce genre d'objo, de toute façon ça va demander de l'apprentissage.

Autre chose interessante que j'ai oublié de dire, avec ton budget de 70D + 1000€ d'objectif, si tu mets 200€ de moins dans l'objo, tu peux aussi passer sur le 80D et profiter de son collimateur central à -3IL (en gros il voit dans la nuit...) et de son AF à f/8 (sur certains objos).

Bon forcément vu comme ca c'est vrais que la solution est pas mal!
l'objectif est manipulable sans trépied?

Citation:

---

Envoyé par nature123

Bon forcément vu comme ca c'est vrais que la solution est pas mal!
l'objectif est manipulable sans trépied?

---

De toute façon il faudra savoir bien s'immobiliser , surtout au-delà de 400 mm ... il faut aussi savoir improviser des appuis autres qu'un trépied que je n'utilise personnellement jamais en balade. Par contre un monopode rend de grands services et il est plus léger et beaucoup plus maniable pour les PDV. Mais les genoux et les coudes bien calés font aussi souvent l'affaire ... question d'habitude !

ok, j'avoue qu'il me tente bien les critiques on l'air bonne et ca répondrait a mes besoins, quitte a acheter un objectif plus court pour les photos très rapprocher et le paysage par la suite...après tout faut savoir ce que l'on veut! Je vais continuer a fouiner dessus pour voir ce que je trouve!

Coucou,

Pour avoir eu le 70D pendant plus d'un an je dirai que c'est un excellent boitier.
J'ai changé pour diverses raisons mais qui n'ont rien à voir avec un éventuel problème de qualité.
C'est pour moi un achat sûr.

Passer au 80D, oui mais encore faut-il en avoir l'utilité.
Penses-tu monter des objectifs avec multiplicateur qui justifie F/8 ?

En ce qui concerne l'objectif, oui le Tamron 150-600 est super sympa.
Je l'utilise, très régulièrement, depuis 8 mois et j'en suis satisfait.
Toutefois, il faut prendre le temps de bien le maîtriser.
Passer 400mm, il faut bien jouer sur les réglages (trio d'exposition) plus les Cfn pour se faire plaisir.

Tu évoques, éventuellement, de recourir à l'occasion.
Et pourquoi pas un Canon 100-400 vI ?
Il se trouve régulièrement aux environs de 800 euros sur la toile et souvent garanti un an.
Globalement et sans chercher à pinailler au pixel prêt, sur les ranges communes (de 100 à 400mm) les deux sont quasi similaires.

L'ensemble est très sympa (70D+100-400 vI) et moins lourd que le Tamonster.
Un membre (Balilai) a posté de nombreuses photo à base de 50D+100-400 vI et c'est très loin d'être médiocre.
Cela te donnera une idée du rendu.

A méditer aussi AMHA.

ok merci! je guette un peu les occasions qui pourrais passer a ce niveau là comme sur le 300mm f/4! On verra si quelque chose de sympa passe!

Citation:

---

Envoyé par nature123

ok merci! je guette un peu les occasions qui pourrais passer a ce niveau là comme sur le 300mm f/4! On verra si quelque chose de sympa passe!

---

Attention de comparer ce qui est comparable.

Autant on peut comparer le 150-600 G1 avec le 100-400 vI sur leurs plages communes.
Mais la comparaison n'est pas possible entre les 150-600 G1 et 100-400 vI avec le 300 F/4.

Question de range et de construction.

En effet, les focales fixes auront toujours, ou presque, une meilleure qualité d'image que les zooms.
Le Tamron va jusqu'à 600mm mais il est incomparable vis à vis du Canon 600 F/4.
C'est une question de compromis.

J'en reviens à mon reply supra, le 100-400 vI d'occasion est, pour moi , une bonne approche sur des ranges supérieures à 200mm.
Il n'est pas "très" cher vu la qualité fournie.
C'est un L gage de qualité et, si le précédent propriétaire en prix soin, il vivra encore quelques années.

Un peu comme toi, j'ai débuté avec un télézoom au prix "raisonnable" (Tamron 70-300 VC USD).
Par la suite, et en fonction de mes besoins/envies, j'ai pris plus long.

Tu partirais déjà avec un 400mm sur aps-c, avoir un équivalent 640mm en 24x36.
Soit une bonne amplitude pour photographier beaucoup de chose.

Avec le temps et la pratique, tu pourra affiner tes besoins/goûts et te préparer un budget en conséquence, AMHA!

Portrait à 40 m, ce sera dur.

OK merci a tous! Je suis pas sur que j'arriverais a fournir un tel budget au final mais au moins ca donne une idée de ce qui existe!
dans le cas ou je trouve une occaz sympa, entre
- 70-200 usm + extender 1*4
-200 usm f/2.8 + extender 1*4 (et éventuellement le *2 plustard)
- un 70-300 comme le tamron

vous choisiriez quoi? sachant que les deux premier objo sont forcement d'occaz et le dernier neuf, et que du coup ca reviens a peu prêt au même niveau tarif et focale. Niveau qualité ca donne quoi?

17 posts pour en revenir au premier :surprise::
Un 70-300 Tamron... lequel ? Parce que le premier est à moins de 200€, si tu arrives à trouver un 70-200 + ext 1.4 à moins de 200€, je crois qu'il y a en a beaucoup qui risque d'être intéressé là !
Réfléchi à ton budget, le vrai, pas celui de tes rêves. Un budget à 3 chiffres, donc moins de 1000 €... ok mais entre 200 et 800 € c'est pas du tout la même chose !
Réfléchi aux photos que tu veux faire. Achète le dernier chasseur d'image sur les objectifs, va regarder les tests ici même et ailleurs des objectifs qui rendre dans ton budget et satisferont ton envie.
Oublie dans l'ensemble les solutions avec les multiplicateurs de focale et dis toi que pour l'animalier et les photos que tu veux faire 300 mm même avec un petit capteur, et donc un trop factor de 1,6 ce n'est PAS suffisant !
Et pour ce que tu veux faire, il te faudra une longue focale qui demandera de l'entrainement, beaucoup d'entrainement, et des objectifs qui sont effectivement plus lourd et moins maniable qu'un 40 mm pancake...

:goodluck::

Faut il un reflex absolument ?

ok merci :)
bas je suis plutôt exigeant (y a un minimum quand même) alors un bridge avec un zoom...on oublie tout de suite...On en a eu un bon pour faire des photos en surf, tant qu'on agrandi pas ca va mais après...et je ne parle même pas de la gestion des basses lumières...bref c'est bien a 14h pour des photos sur ordi c'est parfait mais sinon on oubli!

pour le budget actuellement je peu de manière certaine monter a 650e puisque je les ais...malheureusement pour le reste rien de certains, pour le tamron je parle du "TAMRON 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD Canon"

Bon bas au moins ca a le mérite d'être clair, discussion ce midi en famille, donc le budget maximum ca sera 650e non augmentable....
a ce prix là ca me laisse le choix entre l'occasion et les zooms...