Libellule et papillon

Malgré la lumière un peu forte je poste ces photos pour vos avis .
J'ai fait une sortie pour photographier des oiseaux au bord du lac , et je suis revenu avec tout autre chose !!!
Mais le soleil était encore un peu fort . De toute façon en ce moment je ne vois les PAPS qu'avec le soleil !!!

1

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 1000

2

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 158mm | 1/200s | f/5 | ISO 160

3 cette 3éme est un essai de stack de 2 photos avec zerene pour essai d'amélioration de bokeh ( c'est pas vraiment TOP , mais vos avis m'interressent)

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 105mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 160

Merci d'avance pour vos avis et conseils

Mon humble avis:
Sur la 1 lumière trop forte effectivement et ARP "trop présent" ( pas assez diffus)
Sur les 2 et 3 la lumière est forte aussi d'accord , mais le bokeh est bien plus agréable. Préférence à la 3 pour la composition et le cadrage.

Citation:

---

Envoyé par mich42

Mon humble avis:
Sur la 1 lumière trop forte effectivement et ARP "trop présent" ( pas assez diffus)
Sur les 2 et 3 la lumière est forte aussi d'accord , mais le bokeh est bien plus agréable. Préférence à la 3 pour la composition et le cadrage.

---

Merci Michel de ton avis ,
Pour la 1 j'aurai peut être pu ouvrir à 5.6 mais à 400 mm j'avais peur de ne pas avoir assez de PDC pour le PAP mais de toute façon le fond n’aurait été guère plus diffus AMHA car presque dans le même plan

Salut Jean-Marc je ne trouve pas la lumière si dure que cela , en tout cas tu t'en tires plutot bien je trouve et il est même, peut être , possible d'améliorer encore cela en PT !?
La 1 me seduit moins que les deux suivantes , l'environnement est peu trop présent , tu aurais peut être pu ouvrir un peu pour le diluer , d'ailleurs les exifs m'interpelle et ne font pas penser à une lumière forte ...
Les deux suivantes sont pour ma part plus intéressantes , belle compo , plus épurée avec de beaux bokehs lumineux , ici on ressent un peu plus la lumière forte sur les feuilles. ..une préférence pour le cadrage de la 3....

Merci pour le partage !

Bonsoir à tou(te)s

J'ai eu mal aux yeux : je porte rarement mes lunettes de soleil à cette heure en hiver :D! Ceci dit, je partage ta constatation concernant les paps et le soleil, d'autant qu'ici ce WE a été grisâtre...

N'ayant jamais tiré à 400 mm, je ne donnerai pas d'avis technique sur la première, si ce n'est que le fond est bien présent et la lumière comme dit dessus.

Des deux lib, préférence à la 3 pour la compo malgré le support plus présent (qui passe bien dans le fond), mais je pense que tu pourrais baisser la lumière et les HL en particulier.

Citation:

---

Envoyé par canon33

Salut Jean-Marc je ne trouve pas la lumière si dure que cela , en tout cas tu t'en tires plutot bien je trouve et il est même, peut être , possible d'améliorer encore cela en PT !?
La 1 me seduit moins que les deux suivantes , l'environnement est peu trop présent , tu aurais peut être pu ouvrir un peu pour le diluer , d'ailleurs les exifs m'interpelle et ne font pas penser à une lumière forte ...
Les deux suivantes sont pour ma part plus intéressantes , belle compo , plus épurée avec de beaux bokehs lumineux , ici on ressent un peu plus la lumière forte sur les feuilles. ..une préférence pour le cadrage de la 3....

Merci pour le partage !

---

Merci Fabrice pour ton avis , J' ai du passer les HL pratiquement à fond à gauche et encore il y a quelques zones cramées , ça n'aurait pas été le cas hier et aujourd'hui !!!
Mais il est vrai que au moins pour les 2 dernières j'aurai pu baisser un peu l'exposition générale !!!

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

J'ai eu mal aux yeux : je porte rarement mes lunettes de soleil à cette heure en hiver :D! Ceci dit, je partage ta constatation concernant les paps et le soleil, d'autant qu'ici ce WE a été grisâtre...

N'ayant jamais tiré à 400 mm, je ne donnerai pas d'avis technique sur la première, si ce n'est que le fond est bien présent et la lumière comme dit dessus.

Des deux lib, préférence à la 3 pour la compo malgré le support plus présent (qui passe bien dans le fond), mais je pense que tu pourrais baisser la lumière et les HL en particulier


.

---

Merci Pierre pour ton avis ; comme j'ai répondu a Fabrice , pour les HL ils sont déjà presque à fond à gauche ,par contre j'aurai pu pour les 2 dernières baisser la lumière générale

Quand à la technique au 400 je suis très loin de maîtriser surtout en macro ,en effet je m'étais plus focalisé sur la macro au 100 macro qui est nettement plus léger (beaucoup mieux
pour mes bras fatigués !!!!) Mais j'étais parti pour prendre des oiseaux au bord du lac et surtout me réhabituer au 100-400 qui est lourd.

Deux versions des n° 2 et 3 avec la lumière revue légèrement à la baisse et la 2 légèrement recadrée

2 Bis

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 158mm | 1/200s | f/5 | ISO 160

3 Bis

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 105mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 160

Bonjour à tou(te)s

Ca passe bien mieux et la 2 est bien meilleure !

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s

Ca passe bien mieux et la 2 est bien meilleure !

---

Merci Pierre

Bonsoir,

Si j'ai bien compris, ce sont des proxis de loin!:D

Le VULCAIN n'est pas facile à prendre quand il a la bougeotte, les autres aussi d'ailleurs, et son aile droite n'est pas abaissée comme la gauche :zoo_taz:
Ils n'en font qu'à leur tête!:mad:: L'environnement est visible, mais j'ai fait pire!:fear::

Les Libes revisitées sont mieux, mais la 2 bis est la mieux AMHA.
Bonne continuation. ;))

Citation:

---

Envoyé par Gemire

Bonsoir,

Si j'ai bien compris, ce sont des proxis de loin!:D

Le VULCAIN n'est pas facile à prendre quand il a la bougeotte, les autres aussi d'ailleurs, et son aile droite n'est pas abaissée comme la gauche :zoo_taz:
Ils n'en font qu'à leur tête!:mad:: L'environnement est visible, mais j'ai fait pire!:fear::

Les Libes revisitées sont mieux, mais la 2 bis est la mieux AMHA.
Bonne continuation. ;))

---

Merci, oui le vulcain est pris de loin car impossible de s'approcher , il partait dés que j'approchais , la Libellule est prise au 100/400 car je voulais photographier les
oiseaux du lac et je suis tombé face à la libellule , j'en ai donc profité

Bonjour,

Effectivement, la lumière est un peu forte.

L'environnement est aussi un peu trop présent sur la première.

Ceci dit j'aime beaucoup les deux suivantes et en particulier la seconde dont je trouve la compo plus appropriée du fait du support.

Par contre histoire de semer le trouble, je reste sur la V1. Je trouve les ombres sur le sujet un peu trop fortes sur la V2 ;))

@+

Cyrille.

Salut,
pref aussi pour les lib et surtout pour la compo de la 3.... et comme Cyrille, je reste sur la v1

Salut, un poil trop lumineux pour moi (affaire de gout) mais sinon les compos me vont très bien...

Merci à Cyrille et Alain pour vos avis. Il y en a donc pour tous les goûts , il est vrai que quand j'ai posté la 1ére fois j'avais des doutes quand à la lumière , je l'avais donc laissé tel quel sauf baissé les HL.
En fait c'est vrai les 2 versions se défendent .Pour le PAP il est vrai que l'environnement est très présent ,mais à cette saison je voulais le partager

Je passe sur la 1 (tout a été dit ) pour moi surtout l'aspect très fouilli
Par contre tu as beaucoup gagné dans la V2 de la deuxième ,les couleurs sont plus vives et le bokeh plus agréable.
Dans la 3 ;la lib est plus judicieusement placée!
Sandrine

Citation:

---

Envoyé par bolga2bastia

Salut, un poil trop lumineux pour moi (affaire de gout) mais sinon les compos me vont très bien...

---

Merci , lesversion2 sont quand méme moins lumineuses AMHA

Citation:

---

Envoyé par psanbon

Je passe sur la 1 (tout a été dit ) pour moi surtout l'aspect très fouilli
Par contre tu as beaucoup gagné dans la V2 de la deuxième ,les couleurs sont plus vives et le bokeh plus agréable.
Dans la 3 ;la lib est plus judicieusement placée!
Sandrine

---

Merci Sandrine , Oui en fait la version 2 ne satisfait pas tout le monde (les goûts et les couleurs ....)

Oui pas facile le Vulcain, j'apprécie le rendu, la netteté, il ne t'a pas offert son meilleur profil, ailes fermées il est superbe
Des deux suivantes la 3 est mieux composée avec le support, le bokeh y est plus doux aussi, la 3 me convient avec la lumière, ce que j'aime moins c'est ce travail d'assemblage trop visible, comme tu dis c'est pas top, il reste du boulot pour parfaire ce résultat ;))
Bonne continuation

Marcel

Citation:

---

Envoyé par OPTA10

Oui pas facile le Vulcain, j'apprécie le rendu, la netteté, il ne t'a pas offert son meilleur profil, ailes fermées il est superbe
Des deux suivantes la 3 est mieux composée avec le support, le bokeh y est plus doux aussi, la 3 me convient avec la lumière, ce que j'aime moins c'est ce travail d'assemblage trop visible, comme tu dis c'est pas top, il reste du boulot pour parfaire ce résultat ;))
Bonne continuation

Marcel

---

Merci Marcel pour ton avis.
Pour le Vulcain pas évident de le photographier il bougeait beaucoup , impossible de l’approcher d'ou le 400 mm pour ne pas l'avoir de la taille d'un confetti.
Pour les ailes fermées je l'ai photographié mais il était à 3 ml de haut , mais pas encore développé !!!
Pour ce qui est du stack d'une part je précise que c 'est un essai de stack et c'est mon 2éme stack avec zerene et de plus n'étant pas trés doué en anglais ,j'ai du mal
pour les aides .Donc je tâtonnes et pour l'instant il y a en effet encore du boulot et merci de me le confirmer .