Version imprimable
Trois petites fraiches du jour :)
Au 300mm f/4 IS
J'ai toujours du mal à l'apprivoiser celui-ci !
https://c2.staticflickr.com/6/5626/3...0c8a48f7_b.jpg
ƒ/4.0 1/500 200 iso
https://c2.staticflickr.com/6/5698/3...b8095c99_b.jpg
ƒ/4.0 1/320 200 iso
https://c2.staticflickr.com/6/5584/3...36d6362c_b.jpg
ƒ/6.3 1/800 200 iso
Bonjour Romain,
De très belles ambiances sur les deux premières avec de chouettes textures au niveau des Arp.
Une préférence pour la compo de la première. Je trouve dommage que sur la seconde, la fleur "ouvre" du côté fermé.
Les jaunes de la une et les blancs de la seconde sont impeccables.
J'aime un peu moins la dernière. Le sujet m'emballe moins et surtout la démarcation au niveau de l'arp entre le bas et le haut de l'image intervient de façon un peu trop brutale à mon goût.
Petite question. Au 300mm F4 sur de si petits sujets et sans bague allonge, c'est recadré ou pas ? C'est juste pour info car je viens d'acheter un 300mm F4 mais je ne l'ai pas encore testé en proxi...
@+
Cyrille.
Bonsoir à tou(te)s
Haaaahhhh !
Bientôt va venir pour moi le temps de revenir à la flore, ses fonds et sa lumière...
Comme Cirylle pour l'analyse des 1 et 2 à ceci près que je trouve la deux un peu terne (comme un voile)
J'aime bien, contrairement à lui, le sujet de la dernière, mais je pense, comme lui, que sans la ligne du ciel, il eut été mieux en ton sur ton.
En flore, il faut préparer la mise en boite. 1 et 2 auraient mérité un petit coup de nettoyage pour enlever les gêneurs du bokeh. Tes sujets ne vont pas bouger, profites-en.
merci pour vos conseils :)
Cyrille : pas de recadrage ici. A noter que le 300mm IS a un rapport de grossissement plus important que l'ancienne version. Tu devrais sortir de belles images, mais si tu veux mon avis, évite de te perdre dans les réflexions sur le matos. 75% de tes plus belles images sortent du 90mm sans multiplicateur. L'herbe n'est pas plus verte ailleurs :)
Personnellement je reviens toujours au 150 non os. Pas cher, je n'ai pas peur de l'abimer. Et c'est toujours avec lui que je sélectionne le plus grand nombre de clichés.
Rousillous :
La 2 est effectivement terme, cette jolie fleur mérité mieux.
La 1 a eu un coup de nettoyage. Pas assez à tes yeux ? C'est la brindille tout à gauche qui gène ?
La 3, impossible d'échapper à la ligne du ciel. Le flou du bas est en avant plan. Très peu de couleurs dans son environnement.
Merci et vivement tes prochaines flores :)
Salut Romain,Citation:
Envoyé par romain34
Merci pour ce retour ;)).
Je n'ai pas acheté le 300F4 pour faire de la proxi mais pour remplacer mon Tamron 70-300 F4/5,6 avec lequel je faisais des images d'oiseaux.
Mais bon je ferais forcément des tests en proxi avec !
@+
Cyrille.
Quelle version alors ?
Avec ton multiplicateur, ça devrait augmenter le grossissement, non ?
A tester :)
300mm F4 IS USM ;))Citation:
Envoyé par romain34
Faudra effectivement tester tout ça smile
@+
Salut Romain , très joli tout ça , la texture de tes bokehs en 1 et 2 me font penser un peu à ceux de Pierre que j'apprécie beaucoup d'ailleurs ....De beaux rendus et ambiance , la 1 me plait beaucoup, pour pinailler juste deux ou herbes qui attire un peu le regard ...Pour la 2 , beau rendu également, pour le cadrage j'aurai préféré le sujet plutot à droite dans l'image , ici j'ai l'impression que le sujet va venir buter contre le cadre , AMHA bien sur ....
Pour la 3 , je suis mitigé, j'aime ; le sujet , la maitrise de l'expo , la couleur chaude de la partie basse , mais le ciel en haut de l'image me séduit moins ....
Bravo et merci du partage !
une serie sympa dont la 1 est ma preferée.. meme si pour moi la fleur est un peu haute....
Salut,
Je ne serai pas très original, j'aime beaucoup les bokehs des 1 et 2,
Belle compo de la 1, dommage pour les herbes sur la gauche
Beau sujet sur la 2, belle expo des blancs, dommage que la fleur soit un peu près du bord gauche et tournée vers lui
J'aime beaucoup le sujet de la 3, belle compo mais la zone très claire du haut me gêne un peu
belle série malgré toutes ces "méchancetés" :D