ecran pc

Bonjour
Voila j'ai des bons appareils 1DX II ,5D Mk IV et mes photos paraissent sans contraste ,pâlottes mon écran je l'ai calibré avec x rite (écran NEC PA 271w) avec lequel je travaille en résolution 1920x1080 car ne voyant plus fort bien a la haute résolution 2500 , les caractères sont minus et je fatigue trop mes yeux ! ne voyez vous pas un écran dans les 500 a 1500 € qui contrasterait mieux et peut être une sonde spyder ?
Merci pour vos conseils
Edmond
PS Je travaille beaucoup en RAW et dans DXO je me mets sur contrastée c'est super !

Bonjour Edmond , tu as Gparedes , Gérardo , de bons conseils assurés pour un écran . :thumbup::

MP envoyé à Gérardo . ;))

Amicalement .

Bonjour
Arnaud Frich à traiter un sujet sur le choix d'ecran pour la photo.
ci dessous le lien direct
Conseils d'achat d'écrans de retouche photo ou vidéo et à quel prix par Arnaud Frich
Guide d'achat des écrans de retouche photo et vidéo de 27 pouces
Guide d'achat d'écrans photo par Arnaud Frich
et les tests
Tests d'écrans par Arnaud Frich ?

@+
Romain

Salut l'écran que tu as n'est pas en cause à mon avis ... car il a le même contraste que le mien (EIZO CG277) ...
Par contre ce qui est toujours moins bien est de ne pas l'utiliser à la bonne résolution ... D'un côté on a les 24' qui eux ont une résolution de 1920x1024 et de l'autre les 27' qui certes sont plus grands mais qui voient aussi leur résolution passer à 2560x1440

Les sondes X-Rite sont bien souvent meilleures que les Spyder, cela ne vient pas de là non plus.

Plusieurs solutions :
- quel réglage demandes tu à ton écran ? en terme de blanc et de noir ? Car au moment de le profiler ont peut opter pour plus ou moins clair sur les blancs et plus ou moins sombre sur les noirs ... Pour avoir un blanc pas trop brillant et un noir assez profond il convient de choisir du 90cd/m² et le noir le plus profond que permet ton écran (parfois il est de 0.2cd/m²) ... cela ne pique pas trop les yeux sur les blancs et reste suffisamment sombre sur les noirs pour qu'ils soient assez denses et ainsi obtenir une photo contrasté

- pour la résolution je te conseilles de te mettre à 2560x1440 sous peine d'avoir une sensation de pixel pas net, cependant la taille des caractères se réduit, les icônes aussi ... mais tout cela à une solution, celle d'augmenter leur taille. En tout cas sous Windows on peut parfaitement modifier la taille des caractères pour que cela soit lisible. Je n'ai pas de problème de vue de près mais cependant j'ai eu besoin aussi de le corriger car à cette résolution la lecture reste pas top (un écran 4K c'est évidemment encore pire) En modifiant la taille des caractères ont y gagne donc en confort sans perdre en netteté.
Un LCD doit être utilisé dans sa résolution native, sinon cela fatigue encore plus les yeux, les caractères apparaissent pas super net un peu comme si il étaient à cheval entre 2 pixels

- enfin, bien des photos n'ont pas de contraste nativement (les conditions de lumière à la pdv font qu'on a ou des tons clairs et pas de sombres ou l'inverse. Le traitement va permettre d'équilibrer tout ça, mais ici ce n'est pas le matériel qui est en cause mais les conditions de prises de vues.

Je ne pense donc pas que ton écran, qui reste quand même d'une bonne marque et modèle ne soit la cause. En vérifiant les paramètres du profil demandé via la sonde, en passant en 2560x1440 et en agrandissant les caractères (sous Windows en tout cas c'est possible), tu devrais pouvoir utiliser ton écran sans problèmes particuliers sur les contrastes, sauf si c'est l'image de départ qui n'en a vraiment pas et dans ce cas c'est ton traitement qui remettra les choses à leur place

++

Merci Gérardo . :thumbup::

Bonne lecture Edmond . ;))

Ok Merci les amis et Gerardo faudra venir passer les vacances chez moi pour mettre tout mon Barda a jour !!!!!! lol
Edmond

Bonjour

Postes des fichiers raw et demandes un traitement pour pouvoir comparer avec tes resultats ?


:blink::

Bonsoir

Plus simplement, cette impression de photos systématiquement pâlottes, existe-t-elle aussi sur des photos récupérées sur le net?

[QUOTE=TNK;1971879244]Bonsoir

Plus simplement, cette impression de photos systématiquement pâlottes, existe-t-elle aussi sur des photos récupérées sur le net?
OUI Exact ,même lorsque j'introduis une carte mémoire venant d'un appareil d'un ami !!!!!

Citation:

---

Envoyé par gparedes

- pour la résolution je te conseilles de te mettre à 2560x1440 sous peine d'avoir une sensation de pixel pas net, cependant la taille des caractères se réduit, les icônes aussi ... mais tout cela à une solution, celle d'augmenter leur taille. En tout cas sous Windows on peut parfaitement modifier la taille des caractères pour que cela soit lisible. Je n'ai pas de problème de vue de près mais cependant j'ai eu besoin aussi de le corriger car à cette résolution la lecture reste pas top (un écran 4K c'est évidemment encore pire) En modifiant la taille des caractères ont y gagne donc en confort sans perdre en netteté.
Un LCD doit être utilisé dans sa résolution native, sinon cela fatigue encore plus les yeux, les caractères apparaissent pas super net un peu comme si il étaient à cheval entre 2 pixels

---

toutafé!! :D

avec un 27 pouces en WQHD (2560x1440), par défaut l'affichage est un poil petit.
Il faut rester en définition native et mettre le zoom de l'affichage vers 115-120%, voir un peu plus si besoin en cas de mauvaise vue.

l'écran en lui même semble très bon, il faut le garder!

Bon courage Edmond, avec toute ma sympathie.
https://www.eos-numerique.com/forums...n-eizo-277380/