Il y avait du brouillard donc la première est un peu sombre je trouve
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 135mm | 1/200s | f/14 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/200s | f/16 | ISO 400
Version imprimable
Il y avait du brouillard donc la première est un peu sombre je trouve
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 135mm | 1/200s | f/14 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/200s | f/16 | ISO 400
Et la 3ème ;))
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 81mm | 1/4000s | f/5.6 | ISO 400
Qui t'empêche de l'éclaircir, la 1° ?
Lâche-toi !
D'accord avec Gérard , Valérie , vite les curseurs en mode + ....:DCitation:
Envoyé par tartugue
J'ai modifié, pas sûr de voir trop de différence grrrrrrrrrrrrrrCitation:
Envoyé par tartugue
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 135mm | 1/200s | f/14 | ISO 400
Bon je constate qu'il y de mauvais choix de programmes et de réglages en TV (les 2 premières) et en AV (la dernière)
Explication :
- tu optes pour une vitesse trop basse (1/200) à cet ISO de 400 (qui peut donc être trop haut en vu de l'ouverture qu'il propose ... du coup il ferme
- à cause des 2 choix (vitesse trop basse pour ISO trop haut) il estime qu'il y a trop de lumière donc il ferme de trop (F14 et F16)
- c'est sous exposé, pourquoi ? apparemment à cause d'un choix de mesure spot sur un oiseau très blanc et tu ne corriges pas ton expo. En effet il voit un sujet très clair, il va le rendre gris, il faut donc surexposer
Pour le AV on voit que la vitesse est arrivé au maximum de ton apn, ce qui peut du coup sur exposer ...
Va falloir potasser un peu tout ça ;)
Mais pousse ! :lol:
Just for fun, ici
Je potasse, je potasse gparedes mais c'est encore compliqué tout ça pour moi ;))Citation:
Envoyé par gparedes
Mais comment tu as fait aussi blanc ?Citation:
Envoyé par tartugue
Merci à Gérardo ( gparedes ) pour ces bonnes explications ....;)
Juste poussé la luminosité.Citation:
Envoyé par Val.Laf77
Quant à la mesure spot, je t'avais dit dans un précédent post que ça risquait de tromper ton expo, suivant le sujet....
Et là c'est mieux ?
tartugue c'est quoi le spot ?
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 135mm | 1/200s | f/14 | ISO 400
La vitesse aurait dû être de combien stpCitation:
Envoyé par gparedes
La mesure spot mesure l'expo sur une petite zone centrale d'environ 3.5% de l'image, ce qui fait varier très rapidement l'expo proposée selon la couleur de ce qui se trouve dessus :
- si sujet très clair cela créera une image sous exposée
- si très foncé, cela risque de sur exposer
Les spécialistes t'ont déjà dit l'essentiel sur l'exposition ( et gparedes dis comme moi , il faut "potasser tout ça" ) ... pense aussi à tes cadrages qui ont tendance à être trop serrés ou trop centrés.
Sinon ils sont jolis tes cygnes !
Mesure spot, mesure spot... tu n'as pas lu nos réponses sur un précédent spot ???
Je lis tout ce que vous me dites mais je ne comprends pas forcément tout encore:blink::Citation:
Envoyé par fg06
Pas de panique , ça va venir Valérie , tu débutes ....;))Citation:
Envoyé par Val.Laf77
Mes bouquins sont en route Valérie ... tout va s'éclaicir !!!! :DCitation:
Envoyé par Val.Laf77
Vous êtes vraiment tous adorables, j'apprécie énormément smile
Une petite explication sur le sujet.Citation:
Envoyé par Val.Laf77
La vitesse doit être celle qui permette :
- de ne pas avoir de bougé photographe (celle crée par le mouvement du photographe)
- celle de ne pas avoir de bougé sujet (le mouvement de l'animal)
- mais aussi et c'est important, la vitesse compatible avec l'ISO choisie et l'ouverture choisie ... je reviendrais sur ce point car il est IMPORTANT
La vitesse de bougé photographe est normalement trouvée rapidement : c'est celle donné par l'inverse de la focale utilisée ... Si je suis à 200mm elle sera de 1/200, si je suis à 400mm elle sera de 1/400. On peut évidemment réussir à des vitesses inférieures, et cela dépendra de l'aptitude du photographe à s'immobiliser au moment de shooter. Certains parviendrons à descendre bien en dessous de cette limite d'autres pas. La stabilisation qu'on a sur certaines optiques permettent de baisser également cette limite.
Cependant avec des apn qui ont beaucoup de pixels, je trouve qu'il est nécessaire d'avoir une vitesse qui soit au dessus de celle qu'on pouvait avoir avec un apn d'ancienne génération.
Pour ton 135mm à 1/125ème on est en dessous de la limite à 1/160 on est "juste" au dessus, raisonnablement on peut opter pour du "secure" avec 1/200
Cependant le bougé photographe n'est pas prioritaire, contrairement au bougé sujet. En effet si un sujet gesticule bien plus vite, la vitesse choisie pour anti bougé photographe n'est pas suffisante et c'est alors celle du bougé sujet qu'il faudra prendre en compte. Celle-ci est toujours plus élevée que celle du photographe, sauf une exception : lorsqu'on fait du filé de sujets en mouvements (genre voiture) En animalier elle peut donc varier, cela peut aller du 1/400 sur espèces peu rapides, à plus de 1/4000 pour celles qui filent sec. Un oiseau en vol par exemple selon l'espèce, aura un déplacement très rapide demandant des vitesses supérieures à 1/1250, là ou d'autres même en vol peut demander des vitesses inférieures à 1/500 ... On devra donc vérifier sur l'apn laquelle permet d'obtenir un résultat convenable
Enfin je reviens au casa du point stipulé plus haut : celui lié au autres paramètres (ouverture et ISO)
Reprenons le cas que tu rencontre ici de manière plus détaillée :
- tu as opté pour une vitesse qui est parfaitement compatible avec ce qu'il se passe (oiseau relativement statique, ou avec déplacement relativement lent), mais tu choisi ici un ISO qui est relativement élevé par rapport à la "brillance" de l'oiseau, ce qui faussera d'autant plus le calcul car il va encore vouloir admettre moins de lumière, l'apn va alors se dire : "la vache, cet oiseau est très éclairé", comme on est en TV, le paramètre qui va varier automatiquement est l'ouverture ... Pour faire rentrer moins de lumière, il devra donc fermer le diaph, sauf qu'à cause de ce haut ISO il devra le faire non pas de 1 diaph, mais de plusieurs
C'est l'un des pièges lorsqu'on utilise le mode TV en mode "anti-bougé" ... c'est qu'on se contente d'une vitesse "suffisante" sans regarder ce que devient le paramètre qui "bouge" ...
De plus il convient de shooter et d'analyser l'histogramme obtenu ... ici l'histo est totalement à gauche (sombre) et fini à la moitié de l'histo ... on est donc proche des 2IL en dessous de la normale, la correction d'expo aurait déjà permis de ne pas faire usage d'ouvertures très fermées comme ici
Personnellement je déconseille de bosser en TV si on ne maîtrises pas ce mode, le mode AV est alors plus simple et celui là lorsqu'on se trompe, on l'entend ... car une vitesse qui baisse de trop s'entend au déclenchement, au lieu d'entendre clic-clac on entend clic ...... clac ... ce qui en général met la puce à l'oreille que la vitesse est insuffisante
Gros pavé mais très bien expliqué, je te remercie.
Il faudra quand même que je le relise plusieurs fois mais le coup du clic... clac... je l'ai eu souvent et je comprends mieux pourquoi maintenant
Comme j'ai souvent dis il y a vraiment beaucoup de termes techniques mais cela donne envie d'approfondir plutôt que de faire des photos bêtement comme je le faisais avant.
Je trouvais mes photos jolies avant mais quand je les regarde maintenant je vois plein de défauts dessus donc je me dis que je progresse bien
Il y a d'excellents livres pour apprendre les débuts en photo.....je suis certaine que si tu vas dans une librairie , tu trouveras ton bonheur....et regarde aussi , si , dans ton coin, il y a un club photo : excellent pour apprendre et partager connaissances et essais....La photo , c'est comme tout : cela s'apprend....Bon courage pour ce travail d'apprentissage...
Citation:
Envoyé par clo1467
Merci Clo, j'attend d'en savoir un peu plus pour voir si il y a un club dans mon coin
De plus je pense déménager en Rhône-Alpes cet été donc à ce moment là je m'y inscrirais surement ;))
