Voile atmosphérique ou soucis de réglages ?

Bonjour,

Depuis 2-3 jours je fais visiblement face à une météo assez capricieuse.
Ciel 100% nuageux mais assez lumineux (pas des gros nuages gris-noirs anonciateurs de pluie).
Lors du traitement de mes RAWs (pris entre 500 et 600mm de focale), je suis étonné du rendu du RAW (un printscreen de LR ci-dessous).

Il y a un voile (brume) et je dois passez par "correction du voile" avec des valeurs >50...

D'où ma question : normal ou soucis de réglages ?

Merci d'avance pour vos explications.

http://s17.postimg.org/cqxcqe7kf/voile.jpg

Bonjour Boozoo,

Je penche pour une sur exposition, pourrais tu mettres à dispo le fichier raw, merci d'avance.

Yves

Une petite intervention sur la bdb aussi ? et un manque de contraste.
Ces ciels ont tendance à uniformiser la lumière la rendant assez plate.
Fabien

J'up le RAW mais l'histogramme n'est pas franchement à droite, plus centre-droit.

Etais-tu en contre-jour ?

Sur ton flickr la map semble être derrière l'oiseau et tu n'as pas de détails, les blancs semblent saturer le capteur

Pas de contre-jour mais plus la lumière qui était assez "puissante" à travers les nuages.
C'est pas trop le soucis de MAP qui me gène mais ce voile blanc.

voilà le lien

k-upload - Héberger vos Fichier Gratuitement en Ligne

Pas facile de juger comme cela , à première vue sujet peu contrasté : eau et végétation, un peu sur exposé avec une lumière dure, je suis curieux de voir le raw

Pour l'instant je n'arrive à charger la photo le serveur eos plante mais elle est sur exposée j'ai enlevé -1.2 ev et mis une bdb à 4900°. Tu étais en mesure spot sur l'oiseau ?

Non en évaluative.

J'ai justement relu ce midi des posts de gparedes sur les modes de mesure.
Je vais faire des essais ce week-end avec les mesure spot et selective si le temps ne change pas.

edit : j'ai testé tes réglages en effet, c'est mieux!
edit 2 : en effet, la BdB ça aide et j'oublie tout le temps...

En mode crop 100% elle n'est pas très nette , cela vient peut être de la focale ?

Citation:

---

Envoyé par Paul23

En mode crop 100% elle n'est pas très nette , cela vient peut être de la focale ?

---

Probablement, les 600mm avec du BiF ça n'aide pas quand on est pas encore à l'aise avec la grosse berta.
Je continue de bosser!

Néanmoins, merci pour les aides de correction. smile

j'ai traité avec dxo , dès que le seveur veut bien je te poste la version avec le modifs et une deuxième plus punchy avec le corrections optiques pour voir

Merci j'y jetterai un oeil attentif. :D

Personnellement je ne traite clairement pas ça avec -1.20 IL ...

J'ai commencé par redresser et recadrer l'image
Ici on a seulement un poil de hautes lumières cramées sur l'oiseau (sur le dos, mais sur une petite frange non dramatique) Elle disparaît avec -48 sur les hautes lumières) On ne touche donc pas aux blancs qui sont calés

Les noirs sont très loin du bord, on les recale avec une valeur -80 ... Le contraste est de retour et donc on a pas besoin de toucher au curseur contraste (si on veut on peut toujours mettre une valeur de 10 à la Clarté)
on obtient maintenant un histo plein ...
Cependant la luminosité importante donne une photo assez claire (trop), on baisse maintenant l'exposition (tons moyens) à une valeur de -0.32 environ selon les goûts et les couleurs.

On peut ensuite ajouter de la vibrance / saturation ...

Cependant la netteté sur l'oiseau est effectivement pas super, cet oiseau assez commun pourra probablement mériter d'autres photos dans une lumière plus agréable

++

La première avec un réglage basique -1.2 ev et bdb 4900°

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 600mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 5000

La 2éme avec correction optique DXO , un peu de saturation de contraste et -1 ev

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 600mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 5000

on peut aller encore plus loin dans les réglages comme le propose gparedes, mais avec des corrections basiques on améliore pas malles choses

En effet, la lumière nétait pas top, moment mal choisi.
Et le PT, il y a encore du boulot.

Merci pour ces retours pratiques et théoriques!

Re!

Vu que je n'aime pas rester sur un échec, j'ai tenté d'autres choses.

- J'ai changé le mode de mesure de luminosité en passant de l'évaluative à la mesure sélective (zone de 9%).
- J'ai moins travaillé la correction du voile pour le PT en jouant plus sur les HL et les noirs.
- J'ai joué sur la BdB.

Je trouve que c'est mieux mais des yeux extérieurs pourront m'en dire plus, et je compte sur vous. :D

https://c2.staticflickr.com/6/5759/2...da5df9c1_b.jpg
Canon EOS 6D - TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011 - ƒ/8.0 - 483.0 mm - 1/800 - ISO 800

PS : une question sur la mesure sélective, dont je n'ai pas trouvé ou mal cherché la réponse dans le manuel, mais est il possible d'agrandir la zone en mesure sélective sur le 6D ? Genre 15-18% ? Merci!

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Re!

Vu que je n'aime pas rester sur un échec, j'ai tenté d'autres choses.

- J'ai changé le mode de mesure de luminosité en passant de l'évaluative à la mesure sélective (zone de 9%).
- J'ai moins travaillé la correction du voile pour le PT en jouant plus sur les HL et les noirs.
- J'ai joué sur la BdB.

Je trouve que c'est mieux mais des yeux extérieurs pourront m'en dire plus, et je compte sur vous. :D

Canon EOS 6D - TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011 - ƒ/8.0 - 483.0 mm - 1/800 - ISO 800

PS : une question sur la mesure sélective, dont je n'ai pas trouvé ou mal cherché la réponse dans le manuel, mais est il possible d'agrandir la zone en mesure sélective sur le 6D ? Genre 15-18% ? Merci!

---

C'est mieux ;) mais je ne pense pas que le mode de mesure en soit la cause, sujet plus gros, longueur focale plus faible, fermeture plus importante, vitesse plus faible, etc ....

Pour ta question la zone de mesure sélective est fixe quelque soit le boitier.

Merci de ton passage. Je continue de bosser ça.
Et également merci pour la précision sur la mesure!