Petit shooting des filles ^^

Coucou à tous, pour la petite histoire , hier j'ai reçu mon support de fond, donc j'ai pris le premier plaide que j'avais sous la main pour en faire un fond, malheureusement trop court, comme sur la dernière photo, mais la encore je faisait des essais.
Matériel, flash EX430 canon, et boite a lumière 60x60 de chez cactus (CB60) et PT sur lightroom.
Le tous shooter au 50mm, d'ailleurs vu le faible recul que j'ai, je me demande si je devrait pas investir dans un 35mm, mais sigma ou canon?
Bref, voici mes photos, elles manquent de netteté une fois passer sur posting pics, néanmoins dites moi ce que vous en pensez.
MAJ a 17H50: Je vais essayer de re-uploader les photos...
http://img4.hostingpics.net/pics/308...097525986o.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/227...790587451o.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/928...467484478o.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/187...872734409o.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/393...304975504o.jpg

Pas spécialiste mais je me lance quand même.
Le plaid est très chargé mais enfantin alors ça passe mais un fond uni serait plus esthétique.
La première est sympa mais il faudrait plus de pdc. Le point semble être fait sur la bestiole en peluche. Il y a encore l'étiquette sur le poney.
La 2 est sympa mais le fond prend bcp de place avec un paysage.
La 3, l'attitude est bien saisie mais le focus est sur le nez on dirait. Dommage pour le doigt à droite. Il semble surgir de nulle part.
La 4, comme tu le dis, le bas n'est pas top.

Globalement, la netteté n'est pas au bon endroit. En général, on fait le net sur les yeux du sujet. Ensuite, il faut adapter la pdc au contexte selon que l'on veut ou non inclure des éléments de décor.
L'AF de ce 50 n'est pas très précis.
Attention avec les focales plus courtes. Peuvent apparaitre des déformations liées aux perspectives, surtout si tu es près du sujet.

J'imagine que ce n'est pas toujours simple de faire poser des enfants. Ça doit être un exercice amusant smile

Merci pour ton retour, le fond est pas top, j'ai pris ce que j'avais sous la main lol, pour la netteté je vais essayer de les re uploader, car quand je les grossis sur LR , les yeux sur toutes les photos sont bien nette,.. Oui y'a encore l'étiquette lol... un tir oublie.
Pour une focale plus courte, disons que je shoote en APSC donc le 35mm se transforme en 50... se serait surtout pour le recul. J'ai peu de place.

Je trouve, pour un début, la lumière bien gérée et diffuse (très peu d'ombres portées) malgré le fond très proche.
La 3 est assez bien composée (manque un bout de main tout de même) avec des attitudes naturelles, les deux modèles sont assez bien éclairés : avec une seule source ce n'est pas évident.
L'expression de la 2 est top mais sujet trop centré, un peu plus de bas dans ta composition (donc moins de haut vide) aurait été mieux et ici le 50mm complètement justifié même en éloignant un peu le fond et avec le même recul que la 3.
Pour des plans plus larges, ton 18-55 fera très bien l'affaire avec une bonne qualité pour commencer vu qu'on ferme souvent en studio. Et pour des plans plus proches ton 70-200 est parfait : sur la 4 tu es un peu trop proche avec le 50 (essayer de rester toujours à minimum 2,50m/3m du sujet).
Alexis

Merci de votre retour, 2.5/3m ca va être un peu chaud, vu que c'est petit chez moi... mais je vais essayer ;)

Citation:

---

Envoyé par aurel36

Pour une focale plus courte, disons que je shoote en APSC donc le 35mm se transforme en 50... se serait surtout pour le recul. J'ai peu de place.

---

vive le numérique et ses incompréhensions.....

en APS-c.....l'utilisation d'une focale va se faire de la façon suivante :

- l'angle de champ de vision correspond OBLIGATOIREMENT à la focale utilisée.....ici....35 mm d'où de sévères déformations à courte distance du sujet (désolé)

- l'image arrivant sur le capteur est donc une image de 35 mm....MAIS CROPEE comme si il s'agissait d'un 50 mm....

claude