Duo 24F2.8 STM + 50F1.8 STM ou 35F2IS USM Pour 700D

Bonsoir à Tous,

Je sais qu'il existe de nombreux postes concernant ces objectifs, je suis désolé si un poste similaire existe.

Je possède un 700D + 18-55 IS STM + 55-250 IS STM, je suis plutôt satisfait pour le quotidien par ses objectifs, pour les photo en intérieur sombre j'ai un flash Pixel Page.
Je souhaite néanmoins une focale fixe lumineuse afin de pouvoir prendre des photos en conditions peu lumineuses sans flash, notamment en intérieur et également afin de m’obliger à soigner mes cadrages et compositions.
J'ai demandé conseil, pour une focale fixe polyvalente afin de faire de la photo créative et plaisir ainsi que des photos en basse luminosité (allant du paysage eu portrait en passant par la proxy) à 2 boutique en lignes et on me conseille:
le duo 24 f2.8 STM + 50 F1.8 STM,
- le 24 F2.8 STM pour les photo intérieurs, photos urbaines et paysages
- le 50 F1.8 STM pour portraits, et photos créatives avec Bokeh agréable

Mon choix, c'était porté sur le EF 35 F2 IS USM, car relativement polyvalent, belle luminosité, assez court pour photo intérieur... portrait de plein pied
De plus il me permettrait de ne pas avoir a changer trop souvent d'objectif.

Je souhaite continuer à utiliser mon 18-55 pour mes photo quotidiennes et ballade en famille, le 55-250 pour animaux, enfant en extérieurs, portrait extérieur car facile d'obtenir un bokeh et pour la proxy

J'ai étudié mes Exifs, la plupard de mes photos sont prises entre 24 et 38mm, 50-150mm pour portrait.
j'ai fait des tests et les 24 et 35 me conviennent en terme de focale, le 35 est juste un peu plus serré en intérieur.

Je ne compte pas multiplier les objectifs, peut être plus tard un Tamron 90VC macro pour portrait et Macro.
Quel est pour vous le meilleur compromis en terme de qualité prix et polyvalence?

Bonne soirée,

Anthony

Comme ça vite fait. Tu te débarrasses du 18-55 et tu prends un couple 17-55 + 85.
Je pense que c'est une bonne, voir très bonne option si tu ne veux pas multiplier les objos.
Après c'est une histoire de budget...

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Comme ça vite fait. Tu te débarrasses du 18-55 et tu prends un couple 17-55 + 85.
Je pense que c'est une bonne, voir très bonne option si tu ne veux pas multiplier les objos.
Après c'est une histoire de budget...

---

Bonsoir,

Pour le 17-55, je le trouve excellent d'un point de vu piqué, luminosité, mais il est lourd, et encombrant, j'ai peur que cela me gène pour sortir le reflex à chaque ballade ou fête. Pour le prix c'est vrai qu'il fait mal même si trouvable à 500€ d'occas.

Le 85 est une super optique, je l'envisagerais peut être dans un second temps au lieu du 90 macro.
J'apprécie le poids du 18-55 d'où mon idée d'une focale fixe polyvalente (même si mon versatile qu'un zoom).
En tout cas merci pour ton avis,

Bonne soirée

Tu as aussi le 40 mm, léger, lumineux.

Citation:

---

Envoyé par maup

Tu as aussi le 40 mm, léger, lumineux.

---

Oui, mais moins lumineux que le 35 F2 IS USM et un peu plus long donc moins pratique en intérieur, je l'avais envisagé ;)).
Ah moins que tu le propose au lieu du 50F1.8 STM mais moins mon pour le portrait.

le 17/55 plus le 100 macro?
mais j'ai l'impression que le choix est déjà fait.bonne journée

Citation:

---

Envoyé par fnand

le 17/55 plus le 100 macro?
mais j'ai l'impression que le choix est déjà fait.bonne journée

---

Bonjour, non mon choix n'est pas définitif, le 17-55 me fait peur pour son poids et encombrement, mais c'est un très bon transtandard, j'ai eu l'occasion de l'essayer il est un peu trop lourd par rapport à mon boitier.
Je pensais à une focale fixe pour son ouverture et compacité et pour m'obliger à bouger, une focale comprise entre 24 et 35 me convient en intérieur.
J'hésite entre le duo 24 + 50 ou le 35F2 IS USM ou ?? sachant que je préfère rester chez Canon.
Le 100 macro est superbe mais il me faut la version stabilisée (j'ai un peu la tremblote mais je progresse) donc un peu cher d'où le 90 VC Tamron

En tout cas merci pour tes conseils.
Bonne journée

la prise en main du 17-55 n'est pas la plus facile sur le 700D, il faudrait l'essayer, c'est sur que c'est mieux avec un 70D ou un 80D; si ca ne convient pas, tu peux te faire un kit sympa et leger avec le trio 10-18mm+24mm+50mm en STM, c'est top!

bonsoir
je rentre d'une petite balade en Corse et je m'étais fait une douce violence: ne prendre que le 24 STM
mon petit 100d a ses limites en hautes lumières mais pour cette balade le 24 était parfait, pas encombrant et angle assez large (mais s'il ouvrait à 2 ce serait tip top)

moi aussi le 35 me tente mais pour le paysage ça ne me parait pas adapté, pour les scènes de rue oui (j'ai le tout bon et minuscule 40 pancake qui fait le boulot )

le 50 je ne m'en séparerais pour rien au monde, pour les portraits en intérieur et même l'extérieur pour un chouette bokeh il est top et pas ruineux
pour le 85 j'ai plus de mal en portrait, mais il est très bon aussi

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponse, le 24 + 50 (ou 40 me paraisse pas mal en effet), il faut que je m'habitue à changer rapidement d'objectif, le 50 peut me servir pour la photo plaisir en extérieur (jeu avec PDC et lumière). Le 10-18 à l'air sympa pour les ballades axées paysages.
C'est vrai que le 35 F2 IS USM que j'ai du mal à mettre cette idée de coté, mais 2 objectifs complémentaires peut être sympa.

En tout cas ma réflexion avance.

Bonne soirée,

Anthony

Commence par le 24. Oblige toi a avoir une focale fixe et a "penser" avec.
Ca ne sert a rien de prendre trop tout de suite.

A mon epoque, le 24 n'existait pas, je me suis pris le 50. J'ai vraiment galere au debut, ca ne rentrait pas. Puis, petit a petit..
Le 24 est plus facile d'acces, moins exclusif au debut.

Niveau optique, aucun de tes choix n'est mauvais. Ils sont tous tres bon, le 24 autant que le 50 et que le 35 IS

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

Commence par le 24. Oblige toi a avoir une focale fixe et a "penser" avec.
Ca ne sert a rien de prendre trop tout de suite.

A mon epoque, le 24 n'existait pas, je me suis pris le 50. J'ai vraiment galere au debut, ca ne rentrait pas. Puis, petit a petit..
Le 24 est plus facile d'acces, moins exclusif au debut.

Niveau optique, aucun de tes choix n'est mauvais. Ils sont tous tres bon, le 24 autant que le 50 et que le 35 IS

---

Bonjour,

Rassure-toi je ne vais pas tout acheter d'un coup.
Si je prends le 24, je prendrais rapidement le 50 pour portrait.
La seule chose qui me gène dans le 24 c'est sa faible luminosité pour les photos en intérieur sans flash, par exemple repas de famille (Noël) donc du léger 700D + 24, scène rapide a immortaliser position priorité ouverture F/2.8 (pas le temps de régler le flash), est-ce que ça doit passer?
L'avantage c'est vu que la focale est petite, la zone de netteté à 3m est relative grande 1.684m, avec un 35mm F2 à 4m elle est de 0.523 il faut donc + reculer (à condition de pouvoir) ou fermer un peu.
La mise au point est rapide??

Bonne journée,

Anthony

Je n'ai pas le 24STM, mais je l'ai offert a ma copine. Elle a un viex 450D, l'AF n'est pas lent mais n'est pas un foudre de guerre.. Avec le 700D ca devrait deja aller bien mieux.
En basse lumiere, rien ne remplace un flash bien positionne. Tu vas avoir le meme probleme avec ton 50: la lumiere vient d'en haut, ca fait des poches sous les yeux.. tu ne peux rien y faire.
Met toi en ISO assez haut, f/2.8 et un petit coup de flash en TTL a -1 (celui du boitier devrait deja pas mal aider)

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

Je n'ai pas le 24STM, mais je l'ai offert a ma copine. Elle a un viex 450D, l'AF n'est pas lent mais n'est pas un foudre de guerre.. Avec le 700D ca devrait deja aller bien mieux.
En basse lumiere, rien ne remplace un flash bien positionne. Tu vas avoir le meme probleme avec ton 50: la lumiere vient d'en haut, ca fait des poches sous les yeux.. tu ne peux rien y faire.
Met toi en ISO assez haut, f/2.8 et un petit coup de flash en TTL a -1 (celui du boitier devrait deja pas mal aider)

---

Bonjour,
Merci pour ton retour.
Je suis d'accord avec toi pour le flash, c'est pour cela que j'ai un Cobra que je peux déporté.
Mais pour saisir un instant rapidement, ce n'est pas toujours l'idéal. je me suis bricoler un diffuseur pour mon flash intégrer cela diminue l'effet face de fromage blanc mais du coup le flash est moins efficace à distance un peu longue (début de la tablée bien exposée et fin soir exposé), d'où l'idée d'un objectif plus lumineux de limiter un peu les ISO 1600 max par exemple (à voir après essai) et post traitement pour améliorer la luminosité.
En tout cas merci pour tes conseils et informations.
Bonne fin de journée,

Anthony

Sinon, pas d'avis sur le 35F2 IS USM ou le 28 F1.8 USM?

Bonsoir,
Il y a un cashback de 100€ sur le 28 f2.8 IS USM (qui me permettrait de prendre le 50 plus tard), votre avis par rapport au 24 F2.8 STM ou 35 F2 is USM?
Merci d'avance pour vs réponses,

Anthony

J'ai eu le 24/2.8IS (petit frère du 28 cité) que j'ai changé au profit du STM, sans le moindre regret depuis. La compacité et la légèreté l'emportent (dans ma pratique) haut la main sur la stab et homogénéité).
En doublette avec le 50, c'est mon matériel quotidien (7/7, h24). Avec ca je couvre paysages, portraits, rue, monuments, scènes de vie...

Il n'y a que pour l'astro que je me sente trop long, et j'ai un 70-200 qui m'accompagne pour quelques sorties dédiées.

Citation:

---

Envoyé par Tonio49

Sinon, pas d'avis sur le 35F2 IS USM ou le 28 F1.8 USM?

---

Je 35/2 non IS est sympa, c'est celui que j utilise sur 6D. L'AF n'est pas terrible, mais j'apprecie le rendu.
Le 28 est tres mou dans les coins ouvert (type reportage), sur FF c'est flagrant. Sur APS-C ca dervait aller mieux

En APS-C, je ne vois vraiment pas ce qui te retient sur le 24 STM, une (tres) petite merveille.
Cet objo aurait existe a l'epoque pendant laquelle j'etais en APS-C, je n'aurais pas fait le saut aussi vite en FF.

Bonsoir,

Merci de vos retour, je voulais avoir quelques derniers avis et retours concernant ces optiques afin d'être sûr de ce choix.
Je pense que je vais partir sur le 24 STM et 50 F1.8 STM, je vais attendre les offres canon hivers 2016-2017.

En tout cas merci pour le temps que vous m'avez consacré.

bonne soirée,

Anthony