Qualité de la compression JPEG : tous les logiciels sont-ils égaux ?

Hi Folks

Le titre est relativement explicite...

Bien sûr, on serait tenté de dire : ça dépend des traitements qu'on a fait appliquer par tel ou tel logiciel, ce qui est fort juste, et fait comparer les aptitudes de chaque logiciel (gestion du bruit, des couleurs, etc...). On aboutirait à un comparatif du genre : X est meilleur en traitement du bruit, Y sait générer des HDR, etc... Mais ce n'est pas ma question ici.

Admettons qu'on dispose de deux logiciels (au hasard, DPP et DXO, mais il pourrait y en avoir d'autres) qui savent générer du JPEG à partir d'un TIFF. Admettons qu'on ait travaillé un certain fichier RAW à partir d'un des deux (voire un troisième, d'ailleurs), et généré un TIFF "prêt à compresser". On entre ce TIFF dans DXO et DPP, et on leur fait générer un JPEG avec des paramètres identiques en termes de compression (p.ex. bicubic, 2048 pixels, etc...).

Les JPEG obtenus seront-ils :
(1) réellement identiques
(2) pratiquement indiscernables
(3) subtilement différents
(4) l'un une merveille, l'autre une daube (peu probable, mais c'est pour illustrer la question) ?

A vue de nez, je voterais pour (2) ou (3), mais vos avis ?

Question subsidiaire : à votre connaissance / à votre avis, quel est le meilleur "générateur de JPEG" surl le marché ?

vu que l'on parle d'algorithmique y'aura peut de différence entre tous a image de départ identique puisque le fichier produit répond a une norme précise. La seul chose qui fait varié la taille du jpg c'est le taux de compression, ca fait aussi varié la qualité du fait qu'en dessous de 70% c'est a perte d'information. Au dessus de 70% l'image décompressés affichée est a 0 perte donc identique a l'original, comme le cas d'un fichier Word zipé ...

avec des taux de compression identique, je pense que même en passant le fichier à la loupe à 400% les différences doivent être invisibles

Merci de vos réponses gentlemen.
J'ai bien compris que les concepts utilisés sont les mêmes (DCT...), et j'ai bien précisé "à paramètres identiques" (donc entre autres même taux de compression).
Mon interrogation venait de ce qu'il peut y avoir différents algos qui font la même chose, et différentes implémentations du même algo.
Maintenant, je veux bien croire que la différence est minime.

Non la différence est quasi nul, l'algo est dispo la L’algorithme JPEG - Le Hollandais Volant , y'a un certain nombre d'étape pour produire un JPG, et les développeurs ne réinvitent pas le process a chaque fois ... Y'a une recette et une seul ...

Non la différence est quasi nul, l'algo est dispo la, y'a un certain nombre d'étape pour produire un JPG, et les développeurs ne réinvite pas le process a chaque fois ... Y'a une recette et une seul ... C'est une norme donc c'est strict ...