70 200, mais lequel?

Version imprimable

09/02/2007, 21h25
bebrick

70 200, mais lequel?

En regardant un peu les diverses annonces j'ai remarqué que le Canon 70-200 F4 L USM est a peu près au meme prix que le Sigma 70-200 F2.8 APO EX HSM.

Du coup ca me fait hesiter, car d'un coté on a du F2.8, et de l'autre un serie L Canon...
J'ai lu la BDD objo, et les commentaires sont positifs sur les deux objos.

Sachant que mon utilisation c'est du rallye automobile, donc lumière naturelle mais il faut un AF qui tienne la route (si j'ose dire) pour suivre les voitures.

A votre avis, lequel serait le mieux?
09/02/2007, 21h35
Iceman

Le 4L t'ira bien pour les photos de rallye en extérieur.

Perso j'ai le 2.8 EX MACRO, sans doute plus gros, mais je m'y suis habitué maintenant, et plus ça va, plus j'aime ça.
09/02/2007, 22h24
mostyk

pour avoir le sigma (HSM, mais pas la version DG, mais je suppose que l'af est le même) et avoir essayé le canon, je peux te dire que l'af du canon est beaucoup plus rapide

par contre le sigma à pour lui le 2.8 ...
09/02/2007, 22h29
Aiolia

Je n'ai jamais testé le Canon, mais en tant que possesseur du Sigma (non DG), je peux t assurer que l'AF est rapide
09/02/2007, 22h37
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Aiolia

Je n'ai jamais testé le Canon, mais en tant que possesseur du Sigma (non DG), je peux t assurer que l'AF est rapide

Je plussoie, cet objectif est excellent, qualité pro :)

Jean
09/02/2007, 22h42
Iceman

Pourquoi vous dites non DG ?
Il y a eu deux versions il me semble
70-200mm F2,8 DG APO HSM EX
70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX (avec MAP mini à 1 m au lieu de 2).
09/02/2007, 23h37
lolo12

Au début, ce Sigma 70-200 n'était pas DG. Ils ont rajouté DG c'est à dire une optimisation des lentilles pour le numérique (qui n'est pas forcément très utile sur un télé) il y a peut-être 2 ans. Le 70-200 non DG exite depuis 1998. Et à cette époque il n'y avait pas beaucoup de reflex numérique (1 ou 2) et ceux qui existaient l'étaient à des prix exorbitants. Alors à cette époque le numérique c'était pas encore rentrer dans les préoccupations de Sigma et des autres opticiens.
10/02/2007, 18h19
elprofessor

Je confirme pour avoir possédé les 2 le Canon a pour lui un AF plus rapide et le sigma a pour lui l'ouverture à 2,8… optiquement quasi pareil… a toi de voir ce dont tu auras le plus besoin une grande ouverture ou un AF rapide… si tu as besoin des 2 tu n'as plus qu'a prendre le 70/200 L 2,8 :)
10/02/2007, 18h33
bebrick

Citation:

Envoyé par elprofessor

Je confirme pour avoir possédé les 2 le Canon a pour lui un AF plus rapide et le sigma a pour lui l'ouverture à 2,8… optiquement quasi pareil… a toi de voir ce dont tu auras le plus besoin une grande ouverture ou un AF rapide… si tu as besoin des 2 tu n'as plus qu'a prendre le 70/200 L 2,8 :)

Le budget est deja plus le meme! lol.

Par contre tu repond a une question que j'allais poser, a savoir la qualité des optiques. Apparement ca serait plus ou moins equivalent...
11/02/2007, 09h31
Little Tig

Tu as pas mal de 70-200 2.8 L d'occasion en excellent état ! Qui peut le plus peut le moins, c'est en tout cas ce que je me suis dit et ai préféré attendre pour enfin l'avoir (cette semaine)