Comparaison 16-35 f4 L et 17-40 f4 L

Bonjour à tous.

A la recherche d'un UGA pour un 6d, je me demande s'il y a une grande différence (hormis les €) entre le 16-35 f4 L et le 17-40 f4 L.

Merci pour vos avis lumineux.

J.

le jour et la nuit


sur FF le 16/35 4 IS offre des performances optique qu'aucun des ses ainés n'est en mesure de fournir

que ce soit en terme de Piqué et de planéité du champ les Bords du 16/35 IS sont net ce qui n'est pas le cas des autres


C'est le meilleur UGA du moment sur ce range et de + a un tarif accessible

tout à fait d'accord avec Stéphane, tu trouveras des éléments concrets par ici : Comparatif 16-35 F4 et F2.8 + 17-40 sur 1Dx

Merci pour vos réponses. Le 16-35 f4 est donc bien meilleur.
Dur de trouver une TRES bonne occasion par contre

comme il est assez récent et très bon, oui ce ne doit pas être facile, j'ai acheté le mien lors d'une opération cashback

Je confirme les avis ci-dessus, étant passé il y a quelques temps du 17-40 F/4 au 16-35 F/4.

bon j'ai plus qu'à être à l’affût d'un bon coup. Pas moins de 900€ pour le moment, mais je suis pas pressé.... Peut être une offre à Noel

J'avais cru comprendre qu'il était nettement plus sensible au flare que le 17-40 ....

j'ai pas remarqué ce phénomène, ça a du m'arriver deux ou trois fois en un an.

Je vais essayer de retrouver ce lien

Je confirme .... une tuerie. Acheté neuf il y a 6 mois et vraiment pas decu. C'était suite a un conseil de "thomas Anderson" et je l'en remercie encore !..

lien retrouvé.... mais ce sont les 16-35 f/2.8 qui sont en cause :
Review of Canon EF 16-35mm f/2.8L II

Moi je mets le mien en vente d'ici quelques jours (j'attends de récupérer mon statut d'abonnée, dans un jour ou deux) pour passer une petite annonce.
Je vends tout mon matériel photo qui est excellent, en parfait état.
Pour le moment l'annonce est sur le bon coin, alors si ça te tente d'aller y jeter un œil... pour un eosien je pourrais faire un petit geste :punk:

Moi aussi je m'étais fiée aux bons conseils de Thomas, et je n'ai pas regretté.
Sauf que là j'ai un nouveau projet, donc je mets tout en vente !
J'aime la photo, mais je raffole cent fois plus de la moto :zoo_taz:

La moto ... elle est dans mon garage ..pas neuve. . Un zx12r qui avionne bien ..sans abs et anti truc anti machin .. et j ai choisi l autre camp.. changer mon matériel et garder ma vieille moto ..

@BLY: je n'ai pas vu l'annonce sur NANTES. Par contre j'ai vu qu'il est proposé par la FN** à 890 €

890 à La F*** ???????? le 16-35 f4 ???

Ou ca ???

Attention au marché gris ;)), le prix en France c'est plus de 1000€ et chez le partenaire 979€

et les grands sites comme la **** font du market place et le prix à moins de 900€ c'est du marché gris

Chez notre partenaire, j'ai payé 899 euros ...au mois de mars

tarif special EOS numerique abonné

je viens de lire ce petit comparatif entre le 17-40 f4 et le 16-35 f2.8 II .... il n'est pas tant à la ramasse que ça le 17-40 !!
https://www.obturations.com/V2/2009/...-35mm-f2-8-ii/

le 17-40 n'est pas devenu mauvais , mais le 16-35 f4 is a progressé et se sera vrai aussi pour le futur 16-35 f2.8 III, mais a quel prix !

L'avantage du 17-40, c'est qu'on le trouve en occasion a des prix raisonnables , le 16-35 f4 is est meilleur dans les coins et un avantage l'IS.
Je fais des photos d'églises en intérieur j'arrive à descendre au 1/8s sans pb, 1/5s j'ai du déchet.

L'intérêt d'une ouverture 2.8 est plus discutable en gd angle car on ne cherche pas forcément une pdc étroite ou faire de la photo d'action.

Y aura t il bientot un cashback sur le 16-35 f4 ?????

Possédant les deux, je confirme que le 16-35 est meilleur (normal et heureusement), mais ... que le 17-40 reste un très bon objectif qui a fait le bonheur et les belles photos de quantités de photographes, et pas des moindres ...

Merci. je me posais la question si vraiment je devais vendre le mien. Comme je suis déjà à la recherche d'un caillou ouvrant à 1.4..ça m'obligeait à faire 2 achats.