J'ai des pb de contre-jour & sous-ex

Bonjour,

bon, le 300-D est mon premier reflex, donc je d?bute totalement :D .
J'essai de m'habitu? aux r?glage semi-manuelle, et ?vite les pr?-raglages (bien que les r?sultats du 100% auto soient pas mal du tout )
Cet apr?s midi j'ai pris quelques une cinquantaine de clichets, mais c'est pas l'extase :unsure:

J'ai des gros probl?mes de contre-jour (les 4 derni?res photos) et un peu de sous-ex je crois (pour la 1?re).
Les Pro du forum peuvent peut-?tre de donner les astuces pour ?viter ?a ?
Pour le moment je n'utilise que les modes AF ou AV.

Les images sont ici (d?sol? pour les pub, j'y suis pour rien :ph34r: )

Tu as travaill? avec tous les collimateurs ou un seul sur la collerette blanche du chat ? Peut-?tre une explication ?

En effet bien sous-expos?...

Mais que vois-je, en regardant tes tofs j'ai cru que t'avais pris mon chat en photo ICI
Mise ? part la petite tache sur le museau, vu que tes tofs sont assez sombres j'ai cru que c'?tait le mien... :P

n'as-tu pas positionn? l'expo vers le sous-ex (vers -...)?

Bjr,

Perso, je surexpose d'un petit cran.

Ensuite, comme le dit tr?s justement Jipehelnum, si tu as s?lectionn? ton collimateur central par ex. et que tu le positionnes sur du clair, la luminosit? sera calcul?e plut?t sur ce point.

Vu la photo (fonc? sur fond clair), perso j'aurais sorti manuellement le flash de l'appareil pour donner un petit coup de fill-in.

Voil? ce que j'aurais essay? perso.

L'histoire du "collimateur", c'est le(s) point rouge qui apparait sur au moment du d?clanchement ?
Donc il fallait que je mette le point sur une zone fonc?e du chat, c'est ?a ? :huh:

yes c'est ?a, tu peux aussi choisir le collimateur qui va faire l'expo, le plus simple est de regarder ta doc, plus facile ? lire qu'? expliquer. ;)

Perso, je r?gle qu'il y ait que le collimateur central en fonction. Apr?s je choisis o? je prends mon exposition, quitte ? la m?moriser et d?centrer apr?s...

Essaie et donne moi un retour...

Citation:

---

Originally posted by Zipp@Dimanche 9 Janvier 2005 19:54
Bjr,

Perso, je surexpose d'un petit cran.

Ensuite, comme le dit tr?s justement Jipehelnum, si tu as s?lectionn? ton collimateur central par ex. et que tu le positionnes sur du clair, la luminosit? sera calcul?e plut?t sur ce point.

Vu la photo (fonc? sur fond clair), perso j'aurais sorti manuellement le flash de l'appareil pour donner un petit coup de fill-in.

Voil? ce que j'aurais essay? perso.

---

Tu as raison,
- la correction d'expo est toujours int?ressante lorqu'il y a du contraste marqu?
- faut privil?gier le petit coup de flash et dans ce cas pr?cis (faible distance et de jour), l'interne suffit mais qu'aurait fait la matou sur le coup de flash. La ;) je sais pas si aurait attendu la suivante :D

[quote]Originally posted by jipehelnum@Dimanche 9 Janvier 2005 21:29

Citation:

---

Envoyé par Zipp,Dimanche 9 Janvier 2005 19:54

... l'interne suffit mais qu'aurait fait la matou sur le coup de flash. La ;) je sais pas si aurait attendu la suivante :D

---

Ben ? la fin j'en ai fait quelques une avec le flash, le chat n'a rien dit ... mais bon, avec le flash j'ai eu l'impression de "tricher" un peu. Mon but ?tait de prendre des photos propres dans des conditions de lumi?re m?diocre sans aucun artifices (pas de flash ou de retouches sous PaintShop) mis ? part les bons r?glages de l'apareil :)

Penses-tu que les Pro trichent lorsqu'en plein jour ils mitraillent au flash d?s qu'il y a le moindre bout d'ombre. Faut pas avoir de scrupules et surtout pas croire que je me prends pour un pro ;)

TU dis justement "conditions de lumi?re m?diocre" alors faut utiliser les outils dont tu dispose:le flash en est un.

Allez remet le chat sur l'arbre mais attend demain ;)

Juste pour confirmation sur le fonctionnement du collimateur :
Si, par exemple, en admettant que l'?clairage est moyennement correct, si je photographie un visage et que je met le collimateur sur les cheveux tr?s fonc? de la personne, la photo risque donc d'?tre sur-expos?e ?
Inversement, si je met le collomateur sur la casquette tr?s blanche qu'il porte sur la t?te, la photo sera par suite sous-expos?e ?

C'est bien ?a le fonctionnement ?

Oui, c'est presque ?a, regarde ? la p 85 de ton manuel pour le d?tail.

;)

Correction : p 84

...mais bon c'est presque pareil :ph34r: