Envoyé par
le.tof
Merci, pour votre passage.
Pour répondre à @hxk@. Ils faut savoir que l'homme n'est pas indispensable à la nature. Comme je l'ai déjà dit l'espèce module sa reproduction en fonction des effectifs et de la richesse du milieu, c'est avéré par les scientifiques et repris dans nombreux ouvrages de vulgarisation. Autre exemple concret, réel, et non discutable et qui va à l'encontre du discours des fédérations de chasse (c'est un peu normal), c'est que l'on peut se passer complètement de la chasse. Beaucoup doutent, pourtant cela est possible le Canton de Genève en est un exemple flagrant. Suite à un référendum de 1974, il est interdit de chasser dans ce canton depuis plus de 40 ans et pourtant le grand gibier est en bonne santé, le lièvre y a ses densités les plus élevées de Suisse et pourtant le renard et ses autres prédateurs sont la eux aussi. Pour ce qui est de la contamination de l'homme et du bétail, c'est souvent le contraire qui se passe, c'est le bétail par translocation qui explique les foyers d'apparition de certaines maladies, information issue d'études britanniques qui ont fait sensation outre manche, car elles remettent en cause les pratiques agricoles. Et comme en France on ne peut toucher ni à la chasse ni à l'agriculture, il faut trouver un coupable, l'animal sauvage devient le bouc émissaire, c'est le cas du blaireau avec la tuberculose bovine, du bouquetin avec la brucellose.
