bonjour à tous , éternelle question , pour faire uniquement du paysage et de la macro , faut il attendre le nouveau 6 D ( ful frame ) ou bien faire confiance au 7 D mk 2
merci de vos conseils
Version imprimable
bonjour à tous , éternelle question , pour faire uniquement du paysage et de la macro , faut il attendre le nouveau 6 D ( ful frame ) ou bien faire confiance au 7 D mk 2
merci de vos conseils
Utilise le 7D MK II c'est le plus polyvalent.
en plus t'auras aucun objo à acheter
6D est tu revend ton 10/22 pour choper 1 16/35 4 IS le duo 6D 16/35 c'est vraiment au dessus du 7D2 +10/22
tu me dirais pour du Sport/animalier 7DII OK
mais pour les domaines cités 6D;)
Merci de tes conseils,il faut bien réfléchir car avec la rapidité du 7d on peut évidemment explorer d'autres domaines que la macro et le paysage... Donc polyvalence du 7 d convient bien
pour de la macro et du paysage (pas besoin du flou du FF ni de très haute sensibilité) que ce soit le 7D ou le 6d jusqu'a 2000-3200 iso et jusqu'au A3 voire même A2 la différence sera quasi inexistante...
la question est plutôt: ai je besoin de très haute sensibilité? de flous plus prononcés? (portrait/mariage...)de tirage géants (et encore...) ce qui orientera vers le 6D (budget plus conséquent en optique et boitier)
ai je besoin d'un AF hors pair? d'une ergonomie sans faille? d'une polyvalence et d'une fonction vidéo aboutie?: le 7DII est largement au dessus.
ayant été en aps-c et maintenant FF honnêtement la différence est la mais bien moindre que ce que certains affirment... pour 90% des photos.
par contre au dela de 3200 iso la différence est flagrante avec un 12800 iso du 6d parfaitement exploitable la ou les 3200 iso de mon 70D étaient limite...
les 2 donneront entièrement satisfaction si choisis à bon escient.
merci beaucoup de cette expérience et des conclusions MG