Bonjour,
je venais voir voir pour savoir quelles serait les grosses différence entre ces 3 boitiers.
Merci à vous
Version imprimable
Bonjour,
je venais voir voir pour savoir quelles serait les grosses différence entre ces 3 boitiers.
Merci à vous
Le prix ...
Pourquoi pas le 6D , un bon compromis , pour le prix et performances ....
Mais Fred , tu sais mieux ...;))
Pas grand chose, juste une bricole pas très importante > 7DII est un ASPC les autres FF:rudolph:::fear::Citation:
Envoyé par hoppsuisse24
J'ai le 6D, mais il ne me sert que très rarement, pour mariage scène de vie, je voulais éventuellement voir pour changer pour un boitier qui pourrais tant me servir en animalier et pour les voyages, scène de vie. Car le &D avec ces "3 collimateurs" et son AF de malade, je ne l'utilise que trop peux.
Donc a voir quel avantage a le changer pour compléter mon 7DII. Le FF change quoi a par la taille par rapport a un APS-C.
:blink::
:confused::...Citation:
Envoyé par Balilaï
Vu que tu possède le 7D ( apsc ) et le 6D ( FF ), je suppose que tu dois bien voir par toi même quelle est la différence.
Le 7D est un apsc tandis que la série 5D sont des FF.
Fait des tests avec le même objectif et mêmes réglages sur ton 7D et ton 6D et tu devrai voir les différences qu'apporte un FF.
Pour le FF, on cite souvent une meilleure montée en ISO, une profondeur de champs plus réduite, un plus joli bokeh, etc.
Mais le plus important est de savoir ce que l'on veut faire avec son appareil photo ! chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Le débat APS-C / FF perd un peu de sens. On peut faire des très bonnes photos avec les 2. La densité des Pixels du MK IV nuis a la monté en iso, la qualité du bokeh et sa progressivité sont encore un point d'avance, mais c'est pas utile pour toutes les photos. Un AF super véloce ultra performant est un plus mais présent sur les 3 boitiers, le GAP c'est fait au 5D MK III, la nouvelle version apporte une meilleur couverture, mais non comparable a celle d'un 7D MK II.
Tout ça ce ne sont que des outils disponible pour le photographe, on fait de très bonne photo avec des capteurs 1 pouces, et de très bonne photo avec des dos numérique moyen format. En fait ce qui est important c'est le singe qui est derrière tout ça, mais lui il est pas upgradable en une nouvelle version plus performante, au singe de voir si il a besoin d'un nouvel outil ou pas ...
L'annonce de Canon d'une nouvelle série de capteur est bien plus intéressante et prometteuse pour moi... La possibilité que le MK IV par Maj de Firmware traite différemment ses 1/2 Photosites pour accroitre la dynamique est aussi un élément à prendre en compte (Mais plus hypothétique).