Version imprimable
Bonsoir à tous,
Je me suis mis en tête de prendre un 17-40.
Cependant avant de sauter le pas je crains de le voir dormir dans le sac au profit du 24-70 que je possède déja.
C'est donc pour me raisonner ou me décider que je vous demande votre avis.
Est ce un choix judicieux sachant qu'il ne servira que pour du paysage?
Merci pour vos réponses
Dis nous plutôt : tu veux qu'on te dise oui ou tu préfères non ?:)
Lol, non simplement un point de vue extérieur et puis peut-être des idées auxquelles je n'aurai pas pensé ( focale fixe par exemple).
Le 17-40 sera un UGA et te permettra de composer différemment. Si tu as des grands paysages à photographier, le range de 17 à 24mm, même s'il parait court, te sera utile. Si par contre tu ne ressens pas le besoin de reculer, de voir plus large, pas vraiment d'intérêt.
Après si tu as un bon budget, fais toi plaisir et passe directement au 11-24, tu ne te poseras plus de question :D
Le 16-35 F/4 serait quand même plus adapté en cas de budget supérieur : plus léger, stabilisé, plus simple pour composer et moins contraignant pour les filtres. Et surtout 3 fois moins cher.
Il se complètent bien. Même en qualité, à 24, je trouve le 17-40 un chouia meilleur et en tout cas, il y a infiniment moins de distorsion. Par contre, à partir de 30, le transtandard est meilleur, en plus d'être plus lumineux. Le rendu colorimétrique des deux objos est semblable c'est important dans un parc optique.
Sinon, en bien plus moderne et performant il y a le 16-35 f/4 cité plus haut
@alkaterus, pour te conforter, je viens de prendre un 2,8-16/35 en complément à mon 24/105 après avoir constaté que 24 (en APS-H) était souvent un peu long lors de mes voyages.
J'ai eu dans le passé un 17/40 dont j'étais très satisfait et que j'ai cédé car je ne m'en servait plus, mais les temps changent et j'ai préféré une ouverture à f2,8 au lieu de f4, mais ceci est un autre débat.
Merci à tous pour vos réponses.
Je vais en effet d'abord tester le 24-70 en situation et puis si le besoin de reculer se fait sentir je me remettrai à la recherche d'un UGA, vraisemblablement le 16-35, même si j'aime l'idée d'avoir des optiques dont les ranges ne se chevauchent pas.
Enfin le 11-24 serait parfait, mais le prix est bien au dessus de mon budget.
Que pensez vous des tokina 16-28 et tamron 15-30?
Le Tamron 15-30 ne te permet pas d'utiliser de filtres sans système couteux. Je ne connais pas l'autre objectif.