voir le lien:
Adobe tire un trait sur ses audits de licence - ZDNet
adobe est en passe semble t'il de supprimer les licences perpétuelles en misant tout sur l'abonnement...
Version imprimable
voir le lien:
Adobe tire un trait sur ses audits de licence - ZDNet
adobe est en passe semble t'il de supprimer les licences perpétuelles en misant tout sur l'abonnement...
Les audits ne concernent que les entreprises.
Mais il est vrai que même si une division grand public pourrait être conservée, la tendance laisse peu de doute sur une transition définitive vers l'abonnement.
Si ils font ça je trouverais une autre solution logicielle pour cataloguer ... Pour traiter c'est déjà fait ...
je commence aussi à regarder ailleurs...
néanmoins tant que win10 fonctionnera (quelques années) LR continuera à fonctionner (franchement je n'attends pas grand chose de plus d'un dématriceur) si besoin avec l'aide du DNG converter pour un éventuel "nouveau boitier".
j'ai largement de quoi voire venir avant d'aller à la concurrence qui d'ici la se sera sûrement étoffé (catalogage) pour récupérer le marché de ceux qui ne veulent pas de l'abonnement.
je suis loin d’être inquiet . c'est juste pénible de devoir ré-apprendre un nouvel environnement mais parfaitement faisable.
adobe prends le parti de "cracher" sur le simple amateur pour qui l'abonnement est absurde (rien à faire de photoshop et ma licence à 74 euros "dure" au moins 2 à 3 ans soit globalement 2 à 3 euros/mois... ) contrairement au pro ou l'offre CC est par contre pertinente.
si adobe voulait conserver les amateurs il suffirait de proposer un abonnement LR seul à moins de 4 euros/mois...
à voir si on est suffisamment nombreux à aller ailleurs pour que adobe revois sa copie...
malheureusement ils y ont bien sur largement pensé et cela représente probablement une perte de marché négligeable pour eux... et l'abonnement semble bien fonctionner.
de plus comme les FAI rien ne dit qu'une fois le marché captif les prix de l'abonnement ne vont pas s'envoler...
tant mieux pour Dxo C1 et compagnie...
Faut pas réver, Dxo suivra
A voir. ..
Bon restera toujours DPP...
quand on a gouté aux autres
Comme Fred. Je teste actuellement Affinity Photo qui paraît intéressant et qui annonce un module de catalogage pour l'automne. Sinon, j'ai toujours le vieux iView MediaPro !
Et finalement, la version LR actuelle suffisant pour mes besoins, le problème ne se poserait que si je changeais de caméra et qu'elle ne soit pas supportée par le LR dont je disposerais. Mais il y a toujours moyen de passer par un TIFF ou un DNG !
Bonjour
Il faut voir le bon coté de la chose aussi, j'ai testé la version cloud de LR, pendant un mois, j'ai pu utiliser entièrement LR; à la fin de la période de test, à ma grande surprise, le catalogage est toujours possible et entièrement fonctionnel :fear:: seul la fonctionnalité de développement est inaccessible et LR mobile (et peut être aussi la localisation), le reste fonctionne a merveille
Comme j'utilise DXO pour le dematricage, ça me convient parfaitement
Et ça dure depuis plus d'un an, donc pour moi, la version cloud c'est cool
Aprés, c'est peut-être la même chose avec LR6?
tout a fait!
on peut tester la version CC sans s'abonner et le garder comme catalogueur + développement rapide qui fonctionne et y associer un autre logiciel. c'est bien ce que je compte faire le jour ou ma version 6 ne fonctionnera plus (qq années...)
Perso, je ne trouve pas que l'abonnement est cher. Surtout quand je compare à mon abonnement chez mon provider ! C'est plus là qu'est le vol, je trouve.
J'ai de toute façon l'impression que dans le monde des logiciels informatiques, tout le monde va passer tôt ou tard à des formules d'abonnement.
12 euros / mois soit 288 euros pour 2 ans contre 74 euros la mise à jour qui dure 2 a 3ans... le calcul est vite fait. pour moi c'est cher et inadapté à l'amateur.
au delà le problème est que adobe pourra unilatéralement comme les FAI augmenter sont tarif comme bon lui semble... à quand LR+PS à 20 euros/mois... puis 25 puis...
pour un pro cela fait parti des frais professionnels donc pas de souci... pour un particulier non
chacun fait ce qu il veut mais pour ma part c'est tout vu.
peut être un flux de travail moins optimal sans LR mais tous les outils existent (en gratuit ou payant) en dehors de lr pour faire la même chose avec moins de facilité... je ferais sans si besoin. ce n'est pas vital.
C'est clair que ce n'est pas donné mais par exemple, mon abonnement internet chez mon provider, ca me revient à +- 40 euros/mois, ce qui fait quasi 1000 euros pour 2 ans !
Ca je trouve exagéré. Un abonnement TV, c'est aussi plus de 12 euros/mois. Et là tout le monde trouve ca normal ? Pourtant, qu'y a t-il de si intéressant à la TV ?
Bref, des abonnements ou des frais, il y en a partout et je ne sais pas pourquoi on trouve ceux de lightroom plus injustifiés que d'autres ?
Moi aussi, je péfererais payer une fois 150 euros tous les 2 3 ans, mais ca n'existe plus et finalement, j'ai pris l'abonnement. Je me dis que pour une passion, ce n'est pas si cher compare à d'autres frais.
si photoshop vous est utile ainsi que LR web etc...vous avez raison c'est tout a fait correcte même pour un amateur.
votre choix est tout a fait respectable car vous estimez à juste titre que la dépense vaut le service rendu.
photoshop et le coté "cloud" m'étant inutile, l'offre n'est pas adapté à ma situation et le prix pas en rapport avec le service pour un logiciel dont la version 6 apporte déjà plus qu'il n'en faut.
si adobe propose LR seul en abonnement (3euros) avec un contrat clair stipulant que le prix restera stable sur 24 mois (à réévaluer ensuite) je réviserais alors ma position. ils peuvent le faire mais le veulent t'ils...
Malheureusement, on a jamais une offre correspondant à nos besoins personnels. Comme pour la TV où j'ai 200 chaînes don't je n'ai aucune utilité.
Il me semble qu'au départ le prix de l'abonnement était bien plus cher et que adobe a du coup sorti une version adobe photographe moins chère pour répondre à toutes les plaintes. Je suppose qu'il ne doit pas y avoir trop de pertes de revenus chez eux si ils laissent le prix comme il est. J'ai donc bien peur que cela ne diminue pas et au contraire augmente dans le futur.
Justifier le prix inadéquat par des options inutilisées est à mon avis impossible à "défendre". En effet, dans ce cas, je pourrai alors demander différentes versions de lightroom à différents prix car dans lightroom même, je n'utilise pas toutes les fonctionnalités. ( diaporama, galeries, etc )
Je pense que la seule solution de voir le prix diminuer est de voir une masse importante de gens quitter lightroom. Je ne sais si c'est la tendance à venir. Peut-être qu'au contraire, leur offre a attiré du monde qui auparavant utilisait des versions illicites ?
oui l'abonnement semble très bien fonctionner et leur rapporter d’où la volonté de supprimer à termes les licences perpétuelles qu'ils maintenaient probablement uniquement tant qu'ils n'avaient pas assez de recul sur la rentabilité...c'est chose faite.
nombre d'amateurs (moi le premier) quitteront alors le giron d'adobe mais c'est une goutte d'eau et il s'en moquent... les pros (leur cible) resteront.
De toute façon en montant en game le boitier ne sera pas reconnu, il faudra prendre un abonnement Lr ou prendre la dernière version de Dxo
ou utiliser le "DNG converter" gratuit qui permet à LR de lire les raws des boitiers non supportés en natif.
même les pros dont je fais partie, commencent à la trouver saumâtre cette façon de procéder, surtout lorsque tu as plusieurs postes de production. Si l'abonnement CC en monoposte est encore abordable, pour 4 postes de travail comme chez moi, ça fini par couter cher . Je garde donc précieusement mes licences précédentes. Si pour LR ça peut se justifier d'avoir la dernière version, pour Photoshop les CS4 et CS5 suffisent largement pour 99 % du travail.Citation:
Envoyé par nicpont
bien d'accord mais meme LR 6 sera suffisant pour longtemps encore...
si les pros quittent Adobe alors la on aura une chance de les faire revenir en arrière...
Citation:
Envoyé par canon-passion
Pour info l'offre CC pour photographe est pour 2 postes de travail !