Canon 55-250mm STM ou 200mm USM ?

Bonjour,

J'ai un boitier 550d, avec un objectif pancake 24mm et un 50mm f1.8, je suis plus que content de ces ensembles, cependant quand j'ai besoin de zoomer ou d'écraser un peu le champ... C'est plus compliqué, je passe avec mon camescope legria, mais c'est pas terrible pour gérer les couleurs.

A l'époque j'avais un tamron 18-200mm... Une grosse daube. Et depuis longtemps je me disais qu'un jour je prendrais le 200mm f2.8 (encore un fixe), mais à force de regarder d'autres trucs, je me demande si c'est une bonne idée, j'ai peur de tomber trop souvent dans des cas "je suis trop près" et au final de ne jamais l'utiliser.

Du coup, j'ai vu le 70-300 et le 100-300mm, mais ils sont pas forcement ultime.
Puis le 55-250mm IS STM. D'un point de vu budget on est quand même en dessous (une grosse centaine d'euros d'occasion) et étant donné que ce ne sera pas mon équipement principal, je me dis qu'il est peut être suffisant quand je vois les photos que certains réalisent avec ça.

Qu'en pensez-vous ?

J'ai eu le modèle sans STM avec mon 550D, ça donne de très bons résultats, c'est un bon rapport qualité/prix.
Sur APSC le 200 va être très voir trop long, l'usage sera d'autant plus exclusif. Après si tu fais de l'animalier ça peut être un bon choix.

Comme à chaque demande d'avis entre 2 objectifs, il faut se demander quel usage tu vas en avoir (et si tu en as besoin).
Polyvalence et faible ouverture ou pas, telle est la question.

Je pense qu'il me servira surtout dans des zoos, dans des parcs, sur des circuits auto, et parfois pour m'amuser.

Le Tamron 70-300 est très bien , il est un cran au-dessus du 55-250 ... je dis cela pour avoir possédé les deux !

Et même au dessus du canon de même range pour un prix moindre. A choisir un zoom de cette amplitude, je prendrais sans hésiter le tamron.