Remplacer ou accompagner mon 70-200mm f/4 L IS USM

Bonjour,

Je suis trop court et manque de lumière avec le 70-200mm f/4 L IS USM.
J'ai eu en prêt le Sigma 150-600mm Sport. Il est fort bien pour des photos calmes dans de bonnes conditions lumineuses.
Il ne m'a pas enthousiasmé plus que ça. Il est très lourd et très long, a utiliser préférentiellement avec un monopod.

Je cherche donc un objectif zoom ou fixe pour notamment des photos de sport (moteur, football, ...).
J'ai également eu l'occasion lors d'un workshop Canon (Spa Francorchamps) d'essayer pendant une journée, le 200mm f/2 L IS USM avec en complément un multiplicateur X1.4.
Excellent, je ne voulais plus le rendre :D

J'ai testé le 300mm f/2.8 L IS USM II et le 70-200mm f/2.8 L IS USM II avec le multiplicateur (1.4 et/ou 2).
Mon coup de coeur va au 300mm f/2.8, je suis hypnotisé par la qualité des photos et du bokeh.
Je n'arrive pas à revenir sur terre. En effet, vais-je l'employer autant que le zoom 70-200mm ?
Va-t-il être autant utilisé que le zoom ? Car il vaut tout de même 3 fois le prix du zoom.

Je serais ravi d'obtenir vos retours sur ces deux objectifs.

Merci

Vu ton materiel, je verrai bien le 70-200/2.8 IS II avec un multi pour commencer.
Ou alors le 300/2.8 pour l'animlier et le 135 pour les sorties pls legeres (le 300 est quand meme tres lourd et encombrant pour l'avoir dans son sac "au cas ou")

perso je te dirais le 300 2.8 + tc 1.4 et le doubleur , sa te fais un 300 , un 420 et un 600 et avec ça tu peux aller sur tout les circuits , je regardais encore cette apres midi les essais gp moto et je t'assure que les photographes officiel en bord de piste on tres souvent du 400 , 500 ou 600 , perso j'ai fait le GP moto du Mans avec le 500f4 , parfois trop court et parfois trop long lol . le 300 fonctionne tres bien avec tc et doubleur sur le 1 DX car j'ai un pote qui la pour faire de l'animalier et franchement j'en revient pas quand je vois les images qu'il fait , bon il y a quand meme 2 gros problemes , le prix et le poids lol . bon courage .;))

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

Vu ton materiel, je verrai bien le 70-200/2.8 IS II avec un multi pour commencer.
Ou alors le 300/2.8 pour l'animlier et le 135 pour les sorties pls legeres (le 300 est quand meme tres lourd et encombrant pour l'avoir dans son sac "au cas ou")

---

En effet, le 70-200 2.8 est la solution la moins onéreuse et le meilleur rapport prix/utilisation.

Citation:

---

Envoyé par jacquo

perso je te dirais le 300 2.8 + tc 1.4 et le doubleur , sa te fais un 300 , un 420 et un 600 et avec ça tu peux aller sur tout les circuits , je regardais encore cette apres midi les essais gp moto et je t'assure que les photographes officiel en bord de piste on tres souvent du 400 , 500 ou 600 , perso j'ai fait le GP moto du Mans avec le 500f4 , parfois trop court et parfois trop long lol . le 300 fonctionne tres bien avec tc et doubleur sur le 1 DX car j'ai un pote qui la pour faire de l'animalier et franchement j'en revient pas quand je vois les images qu'il fait , bon il y a quand meme 2 gros problemes , le prix et le poids lol . bon courage .;))

---

C'est vraiment l'objectif coup de coeur. Quand on l'essaie, on veut plus s'en passer.
J'ai discuté avec un habitué des circuits. Il utilise le 70-200 4.0 et le 500mm f/4.0.
J'ai juste peur de me laisser tourner la tête par la qualité du 300 2.8 car au final, je ne sais pas combien de fois je vais le sortir.

Merci pour vos réponses.

sa il y a que toi qui peu le savoir lol , sinon il y a aussi le 100/400 is II qui est bien sympa mais il vaudra pas le 300 f2.8 lol , bon courage ;))

On m'a également proposé le dernier 100-400. J'irai l'essayer avant toute décision. Mais, je suis certain également que je n'arriverai pas la qualité du 300.

Merci de vos interventions