moineau

Moineaux du jour...

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/60941726.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/60941762.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 400

Didj

LA 1ère sans hésitation !

un groooooos + pour la premiere :clap:

La première aussi. Canon 100-400 à 400 ou focale fixe? parce que si c'est le 100-400, c'est une réponse à plein de questions récentes sur le forum.
Très belles images.

Pour plus de précisions:
le moineau est pris au travers d'un double vitrage, à main levée avec le 100-400 !
Je fais bcp joujou avec, je viens de l'avoir samedi dernier. Vivement plus de lumière et su soleil pour traquer écureuils, etc.
- Le premier à environ 3 mètres dans mon petit lilas;
- Le second dans le cerisier à environ 6 mètres.
De tout près, j'ai fait l'erreur de ne pas fermer assez le diaphragme mais j'ai tout de même eu un satisfaisant (le premier). Ceci explique que les pattes sont floues...
On ne se rend jamais compte que la profondeur de champs est très limitée de tout près. J'ai visité un jour un site avec un soft qui mesurait la profondeur mais, malheureusement, j'ai perdu le lien. Si quelqu'un connait...
Je passe mes photos avec DXO (traitement de base).
Le 1er moineau a été modifié dans CS avec tons clairs et foncés à 1% (l'image était un peu sombre car manque de lumière). Sinon, j'attends plus de lumière pour augmenter la vitesse (au moins 1/500e). Je débute mais j'ai déjà remarqué que les oiseaux bougeaient à une vitesse très rapide !! (surtout la tête).

Pour le web, je fais une accentuation (jamais + que 150% et 0,5) sinon pour tirer sur un papier, je laisse l'optimisation du piqué de DXO par défaut. Trop d'accentuation se voit sur papier.

Didj

joli !
p'tet un poil plus de contraste.

Voici un soft en anglais pour calculer la profondeur de champs.

http://www.tangentsoft.net/

C'est vrai que la première photo aurait probablement gagné de la qualité à F8. Mais ta vitesse aurait été un peu limite et la branche en arrière du moineau aurait aussi été plus nette. L'idéal, quand on a le temps, c'est d'essayer plusieurs réglages.

Belles tofs, oiseaux bien nets ; la composition aurait gagné en dynamisme si tu avais cadré de façon a laisser de la place dans le sens du regard de l'oiseau (plus facile a dire qu'a faire...).

Jean

Merci.
J'ai lu la même remarque pour le post de la mésange. En fait, ici, j'ai forcé la dose en me rapprochant fort et juste à côté de l'oiseau il y a mon appat (rire)... Je voulais voir ce que le 100 400 donnerait en résolution plus élevée (oiseau presque plein cadre). Cà donne ainsi une idée pour ceux qui veulent voir ce que l'ojectif donne avant un achat.

Je prends note et, je tâcherais de conserver une composition (un peu comme le rouge gorge dans la neige d'hier)...

Didj