Pour la macro, ma réflexion! (Canon 100 USM vs Sigma 150 HSM)

Bonjour à tous!

Au printemps, avec ma femme, nous allons nous acheter un objectif Macro. Et donc, dans ce but-là, je réfléchis à quel objectif choisir!

Tout d'abord, mon choix s'est porté sur le 100mm macro F2.8 USM de Canon. Il a les avantages que bcp connaissent.

Puis lors de mes recherches, je suis tombé sur le Sigma 150mm macro F2.8 DG APO HSM, pour 100 CHF de plus en Suisse!

J'ai alors organisé un petit match avec ce que je pouvais trouver sur le net...

Canon :
- 12 lentilles, en 8 groupes
- MAP min = 31 cm
- filtre = 58 mm
- poids = 600 gr
- pas d'accessoires
- Internal focus
- 1'190 CHF prix catalogue

Sigma :
- 16 lentilles, en 12 groupes
- MAP mi = 38 cm
- filtre = 72 mm
- Poids = 953 gr
- Pare-soleil + Etui semi rigide + collier de pied
- Internal focus
- 1'295 CHF prix catalogue

J'ai pu lire les critiques de Cédric, qui estime que ce 150mm est vraiment exceptionnel, même si il est peut-être légèrement moins bon dans le micro-contraste par rapport au 100mm Canon.

Ainsi, niveau prix, c'est identique, de plus, si je veux rajouter un pare-soleil + un collier de pied au Canon, le prix va être plus élevé!

Niveau boitier, actuellement, c'est pour un 30D et un 350D, mais peut-être que plus tard, ce sera pour un FF!

La distance de travail et la longueur de la focale, ainsi que le bokeh qui en résulte (+ les accessoires) font que pour l'instant mon choix se pose sur le Sigma. Les 150mm F2.8 permettent finalement de "compenser" aussi l'achat d'un 70-200, d'autant plus que le 85mm F1.8 me titille aussi pas mal! AInsi le côté USM ou HSM (même si HSM est moins rapide) pour le portrait notamment, sera aussi un confort et une nécessité!

En ce qui me concerne, le seul désavantage du 150mm, et son poids, par rapport au Canon! Ma femme n'étant pas un monstre de muscles... cependant avec un monopode (mais là, ça rajoute aussi des frais...)

Bref, voilà où j'en suis dans ma réflexion! Mais peut-être que je n'ai pas tous les éléments à disposition... même si je sais qu'entre ces 2 objo, je ne risque pas grand chose, car ils sont tous les 2 très bons!

Donc, si vous avez des infos pour apporter de l'eau à mon moulin, c'est avec grand plaisir!!:clap: Et d'ores et déjà MERCI!!

Bonjour,

je possède le sigma 150 HSM depuis seulement 2 semaines et j'en suis vraiment content. Evidemment je n'ai pas utilisé le canon 100 USM et donc ne peut faire de comparaison.
En conclusion, si tu achètes le sigma tu ne seras pas déçu.!!!

Ah oui, pour précision j'utilise le sigma 150 avec le 20D

Merci pour ton passage et ton mot Ralph!! :)

Et le tamron 90 DI 2.8 ? pour moi très très bon, leger, pas cher

Salut,
Ayant essayé le sigma 150 et possédant le 100 canon, je me permet de comparer un petit peu sur ce que j'ai pu en essayer.
Tout premièrement, le poid.Le 150mm(950g)est plus lourd et plus long que le 100mm (600g) et fatalement, en plan rapproché, le risque de flou de bougé est plus élevé.
Deuxièmement, l'utilisation, le 100 mm me semble etre plus polyvalent qu'un 150 mm.
Pour des sujets comme les fourmis par exemple, tu risque d'etre décu avec un 150.
Par contre, pour des sujets comme les libellulles ou les papillons, le 150 est plus utile.

Point de vue des lentilles, 12 pour le canon, et 16 pour le sigma, je pense que moins il y a de lentille entre le capteur et le sujet, et mieux définie l'image sera même si celle ci est irréprochable sur le 150.

En tout cas, pour un premier objectif macro et si ca doit être le seul de ta besace, je pense que le 100 macro ou le 90 tamron sont d'excellents choix , polyvalents, qualité de fabrication et optique magnifique, bref, un très bon investissement.
Le 150 mm , à mon avis, est utile comme deuxième objectif macro. Si tu ne dois en avoir qu'un, prend le highlander....euh, le 100 Canon :D

Merci pour vos propositions et avis, notamment le tien Haentjens, très intéressant! :)

Comme tu le dis, les 2 (et même tous les macros) sont de très bonnes optiques.
Il faut avant tout savoir quel type de macro tu comptes faire (sujets?, flash?, trépied?,...).
Je possède le 100mm et le 180mm, et bien en ce qui me concerne, c'est bien le 180mm qui est monté en permanence, le 100 ne me sert que si je souhaite partir un peu plus léger.

Merci pour ton passage xav!

Alors, le type de macro qu'on aime faire, c'est du genre nature - proxy (savoir isolé un détail merveilleux de la nature) - papillons. Pas trop finalement de tout petit truc comme les fourmis justement!

Un site de référence pour ma femme et moi-même est celui d'un ami, je te mets le lien au cas où tu ne connaîtrais pas (et tu devrais apprécier) :

http://www.andremaurer.com/

Sinon, il y a de forte chance que ce soit autant à main levée que sur trépied. Et pour l'instant sans flash! A voir par la suite pour au moins un 430EX...

Bien sûr que je connais le Grand André :) Tu sais donc sans doute qu'il bosse souvent au 180mm...

Citation:

---

Envoyé par xav

Bien sûr que je connais le Grand André :) Tu sais donc sans doute qu'il bosse souvent au 180mm...

---

Lundi on a fait une sortie entre fous du GAS (Gang des Affûteurs Suisses), et on a eu droit à son extraordinaire retourné de casquette avant LE cliché parfait!

Et en effet, il ne jure que par le 180mm Canon! Au fait, il va bientôt lâcher l'argentique pour un boitier numérique! :clap: :clap:

Bref, y a un autre fou du GAS qui possède (si je n'm'abuse) ce 150mm, je vais lui demander des infos, et peut-être même que je pourrais l'essayer! ça va peut-être finir de me convaincre pour cette focale plus longue!!:rolleyes:

Dans une semaine, je vais pouvoir essayer un Sigma 150mm macro F2.8! Cool! C'est super sympa, un ami du GAS me prète le sien!:clap: :clap:

je vous en dirai plus dès que possible!