70-200 f/4 tombé

Bonsoir
J'ai fait tomber mon 70-200 tout à l'heure. A priori il n'y avait aucune incidence. La mise au point automatique se fait parfaitement.

Mais deux choses m'inquiètent : la bague de mise au point n'est pas fluide manuellement. Je sens une résistance. ça force.
Je ne me souviens pas comment était la bague avant qu'il ne tombe. Est-ce que vous pensez que c'est normal que ça force un peu en manuel ?

Et la seconde chose : j'étais dans un parc et notamment dans une serre à papillons. Et là j'ai remarqué que l'autofocus n'accrochait pas sur les papillons qui étaient situés à 3 mètres. Cela est-il normal aussi ?
Je n'ai pas réussi à faire la mise au point sur ces papillons mais peut-être étaient-ils trop loin vu leur petit taille ?

Bonsoir,

1/ C'est pas bien

2/ Pour la résistance difficile à dire, il s'agit d'un point dur ou ça force sur toute la course ? Je n'ai pas le 70-200 mais sur les L que j'ai ou que j'ai eus la retouche de la MAP se faisait avec un doigt avec une légère résistance mais en toute fluidité.

3/ Il serait bon de vérifier si tu n'as pas un décentrement de lentille, les détails dans ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...-tombe-259604/


HS : le livre de M. Freeman a-t-il contribué à aiguisé ton œil ?

Moi, je te prescris du lexomil, 1 matin midi et soir.
Ne me remercie pas, je prends la carte vitale ;)

Je vais répondre à l'envers :
Difficulté de MAP : vérifier que tu n'es pas en limitation d'AF (1.2m => infini ou 3m => infini) ;), sujet trop petit aussi : idéalement, il faut qu'il soit quand même plus grand que ton collimateur ; un possible manque de lumière ...
Bague de MAP : mon 70-200 f/4 a toujours été fluide, mais avec une légère résistance. Cependant, aucun accro.

Bon courage ;))

Fabien

Citation:

---

Envoyé par Ceos

Bonsoir,

1/ C'est pas bien

2/ Pour la résistance difficile à dire, il s'agit d'un point dur ou ça force sur toute la course ? Je n'ai pas le 70-200 mais sur les L que j'ai ou que j'ai eus la retouche de la MAP se faisait avec un doigt avec une légère résistance mais en toute fluidité.

3/ Il serait bon de vérifier si tu n'as pas un décentrement de lentille, les détails dans ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...-tombe-259604/


HS : le livre de M. Freeman a-t-il contribué à aiguisé ton œil ?

---

Merci Céos :)

On avait discuté du livre de M Freeman ? Je ne me souviens plus, mais effectivement, c'est un livre intéressant pour apprendre. Je pense même que je vais m'y remettre parce que j'ai toujours des difficultés avec mes compositions.

Citation:

---

Envoyé par muzgil

Moi, je te prescris du lexomil, 1 matin midi et soir.
Ne me remercie pas, je prends la carte vitale ;)

---

:D, c'est vrai que ça fout les boules ;))

Citation:

---

Envoyé par fg06

Je vais répondre à l'envers :
Difficulté de MAP : vérifier que tu n'es pas en limitation d'AF (1.2m => infini ou 3m => infini) ;), sujet trop petit aussi : idéalement, il faut qu'il soit quand même plus grand que ton collimateur ; un possible manque de lumière ...
Bague de MAP : mon 70-200 f/4 a toujours été fluide, mais avec une légère résistance. Cependant, aucun accro.

Bon courage ;))

Fabien

---

Merci Fabien;
Je crois que la résistance que j'avais observée aussi, a augmenté.
Je vais faire mes tests demain et je vous tiens au courant.

Marie

Citation:

---

Envoyé par Bly

On avait discuté du livre de M Freeman ? Je ne me souviens plus...

---

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971758458

Citation:

---

Envoyé par Bly

Bonsoir
J'ai fait tomber mon 70-200 tout à l'heure. A priori il n'y avait aucune incidence. La mise au point automatique se fait parfaitement.

Mais deux choses m'inquiètent : la bague de mise au point n'est pas fluide manuellement. Je sens une résistance. ça force.
Je ne me souviens pas comment était la bague avant qu'il ne tombe. Est-ce que vous pensez que c'est normal que ça force un peu en manuel ?...

---

Tout dépend de la hauteur de la chute et du sens de l'optique lors du contact.

Une chute de peu de hauteur, c'est juste un choc. Si l'objectif ne présente pas de dégat apparent, le seul risque est le déplacement des lentilles ou un léger voilage du tonneau.

Pour le voilage, s'il existe, c'est irréparable. Un choc sur un glissière de trombone et elle ne glisse plus jamais de la même façon.

Mais si ça n'empêche pas de faire des photos, cela ne justifie pas le remplacement.

Une chute de plus haut, à moins de tomber sur un sol meuble, les dégats ne peuvent qu'être apparents.

Désolée pour toi....mais les accidents , cela arrive....
Pour moi le mieux serait que tu ailles le faire contrôler dans un centre Canon (il doit bien y en avoir un pas trop loin de toi : recherche internet).
Si jamais tu avais de gros dégâts : pense à ton assurance : une déclaration ....et avec la facture....mais renseigne toi auprès de ton assureur.
Au club photo ,un copain avait eu une chute de son boitier équipé du 100-400...et l'assurance resp.civile étendue aux biens a fonctionné....
Bon courage , mais il vaut mieux un dégât matériel que si c'était toi qui était mal tombée avec fractures...

j'ai un 70-200 f4 non is,
si tu veux comparer les deux, je suis pres de nantes.

Merci à tous pour vos réponses.

Je suis assurée pour la casse, avec une franchise de 139€. Pour le moment, j'ai beaucoup de dépenses à faire dans un autre domaine (une autre passion naissante, :badmood:la moto :innocent:, ça coute une blinde), donc même la franchise, je ne peux pas la payer. Je repousse la réparation pour dans 3 mois.

Il est tombé d'un mètre sur du béton.

Momos, je vais d'abord faire les tests préconisés par Céos, mais ta proposition m'intéresse. Merci.
C'est la 2ème chute et il n'y en aura pas 3 ! c'est trop crispant !

Je t'envoie un mp dès que j'ai fait les tests.

Citation:

---

Envoyé par Bly

...Il est tombé d'un mètre sur du béton.

---

Ouille, je m'étonne qu'il fonctionne encore. Solide Canon.

Je suis tombé en glissant avec des chaussures lisses sur des pierres humides dans le stade de Delphes en Grèce. Un gros choc sur le coin de mon Canon Eos 5. La coque en plastique a bien amorti le choc. Il marchait toujours.

Juste un conseil quand tu changes d'optique, plutôt deux précautions qu'une. Le changement d'optique est le plus gros risque en reflex. On n'a que deux mains pour trois objets.

1. démonter l'objectif et le poser sur un endroit stable, la lentille frontale vers le bas, si possible avec le cache ou le pare-soleil.
Pendant ce temps, le boîtier reste tourné vers le bas afin d'éviter la chute de poussières sur le capteur.
2. prendre le bouchon de l'objectif qui va remplacer et mettre ce bouchon sur l'optique enlevée.
3. mettre le nouvel objectif en place.
4. ranger l'ancien objectif.

Si on a un grand sac, on peut aussi tout faire dans le sac sans endroit stable.

Je compatis...
La même optique est tombée aussi sur sol dur sur l'avant il y a plus d'un an et il fonctionne impec pas d'incidence sur le résultat image.
Certes l'af fait un bruit et l'avant de l'objo est pas beau à voir mais je le ferai réparer le jour où il cesse de fonctionner.

Ben finalement pour le serrage de la bague de MAP, je crois bien qu'il n'y a pas d'incidence. J'en ai discuté avec un jeune qui est venu chez moi pour acheter un objo que j'avais mis en vente. Il possède le même et m'a dit que le sien était identique. Et que la sensation de frottement ne se produisait que lorsqu'on arrivait à bout de course (dans les deux sens). Mais sinon dans la partie de réglage, pas vraiment de frottement...
Et une trace microscopique sur le haut du fût. Aucun bruit.

Je dois toujours le tester (je suis flemmarde). Mais je crois que ça va aller et je suis soulagée.