Version imprimable
Bonjour
j'étais partie sur l'achat d'un 100/400 IS CANON, mais aprés avoir lu plusieurs commentaires sur l'exigence du capteur de l'eos 400D je me pose des questions sur l'interet de cet objectif, du coup j'hésite et ne sais plus vers quel téléobjectif me tourner.
j'ai vue le 80/400 SIGMA stabilisé, qu'en pensez vous?, est ce que quelqu'un a essayer des télé sur le 400D? vos commentaires?*
merci
2 petites précisions:
>Ton Télé c'est pour faire quoi?
>quel est ton budget?
en fait c'est pour faire de l'animalier principalement, et des photos de chevaux aux courses et en liberté.
mon budget je dirai 1000 A 1500 maxi, plus que le prix j'attache de l'importance a ne pas me tromper d'objectif vu l'appareil que j'utilise.
merci
Pour ton usage, le 100/400 conviendra très bien. Les réserves que j'avais emises avec cet objectif sont surtout pour l'usage avec les extenders. Sinon utilisé seul, il est très bien. Pour ton usage (chevaux) tu n'as pas besoin d'extender. A la limite, même un 70/200 f/2.8 te conviendrait avec eventuellement un X1.4. Les cheveaux n'ayant pas la même taille que les oiseaux!
Merci
en fait je veux faire un peu de zozio aussi, j'ai testé le 100/400 sur mon 400D (une petite heure)et je l'ai trouvé plutot pas mal mais je n'ai pas l'oeil d'un connaisseur.C'est vos réserves qui m'ont fait douter.
la difference de prix entre le 100/400 canon et le 80/400 est élevée, est ce qu'elle est justifié par une bien meilleur qualité du canon?
@+
Je crois en fait que je suis trop exigent! J'ai eu un 400f/5.6 qui est un monstre de piqué, ce qui explique ma "relative" déception du 100/400.Citation:
Envoyé par franck d
Je n'ai pas essayé le 80/400 OS je ne pourrais donc pas te donner d'avis. Les critiques ont l'air d'être bonnes sur cette optique, il lui manque l'HSM.
C'est le problème de Sigma, ou on a l'HSM ou l'OS mais pas les deux en même temps! Le Canon est un poli au dessus en finition.
Sauf si on coupe les cheveaux en 4....:beta: :beta: :rudolph:Citation:
Envoyé par canon-passion
C'est sur qu'à 400mm le 100 400 est "ridicule" face au 400 LCitation:
Envoyé par canon-passion
Non pas ridicule, un peu moins performant et c'est tout à fait normal!Citation:
Envoyé par reivillo
tu pense tu reprendre une focale fixe???Citation:
Envoyé par canon-passion
Merci de vos réponses, manque plus que quelques avis sur le sigma, personnes ne possède cette objo.
je suis un peu rassuré sur le 100/400 mais je ne veux pas m'emballer, je vais le réessayer pour etre plus convaincu, j'ai un ami qui le possède mais avec un 5D d'ou son avis ne m'aide pas avec le 400D.
@+
Salut, je ne sais pas si cela peu t'aider mais hiers j'ai posté dans album->faune quelques photos prises au 100-400 et avec un 400D qu'un pote m'a prété, les photos ne sont pas recadrés. Car j'envisage aussi d'acheter un objo de ce type.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=27476
je te remercie ça m'aide, il ya de belles photos, c'est vrai que c'est un bel objo.
@+
oui sérieusement, ou éventuellement un 120/300 f/2.8 Sigma, je vais peut etre pouvoir en essayer un.Citation:
Envoyé par romain74
le sigma est super bien notéCitation:
Envoyé par canon-passion
J'ai un 400D avec un200mm comme plus longue focale actuellement qui ouvre à 6.3 à 200mm. Je n'ai aucun problème de mise au point même dans les zones peu éclairées.Le 400D a le même système de MaP ue le 30D.
Pour l'objectif tu devrais regarder de près soit le Sigma 50-500 soit le Tokina 80-400
Le tokina est un des plus léger pour cette focale (1kg) le sigma est à 1,8kg. Les performances des tests sont bonnes sans être fabuleuses mais les photos peuvent être excellentes avec ces objectifs. Pour acheter Tokina il y a le cameraking en angleterre par internet.Bernardp