Obj 24-105 ou 18-135 sur un 80D

Bonjour,

Je survole ce forum depuis quelques temps, j'ai toujours trouvé les réponses que je venais y chercher.
Mais aujourd'hui j'aimerais l'avis d'experts que vous êtes...oui...oui pour me guider dans mon choix d'achat.
Lequel de ces deux obj pour mon 80D en sachant que je ne suis pas une experte moi !
J'aime la photo, nature paysage et bien sûr ma famille.
Je voudrais du beau piqué, un obj polyvalent, sans devoir changer trop souvent lors de mes sorties.
J'hésite entre le 24-105 et le 18-135 avec un grand angle correct et un zoom correct aussi lol

Un autre point s'il y a des photographes sur Haguenau ou alentours, je souhaiterais un cours sur l'hyperfocale...
J'ai beau lire les articles, recommencer encore et encore, je n'y comprends rien ou presque, avis aux amateurs, enfin... experts en hyperfocale sinon ça n'aurait aucun sens ;-)

Merci à celles et ceux qui voudront m'accorder un peu de leur temps, éventuellement rémunéré..à la fin du cours
si j'ai tout compris évidemment...

Bonjour,
Equipé de "l'ancêtre" de ton 80D, je te fais donc mon retour d'expérience d'amateur et non d'expert (on s'est bien compris, hein).Si tu n'envisages pas de passer au plein format prochainement, je peux te dire que le 18-135 mm est un excellent choix. Le range est suffisamment étendu pour pratiquer du paysage au portait et même faire un peu de macro et il est de bonne facture. Sur le mien, un petit reproche : Le fut a tendance à s'allonger lorsque l'objectif et dirige ver le bas, mais rien de rédhibitoire. Je ne possède pas le 24-105 mm mais à priori la qualité est équivalente (sauf L) mais le range un peu court pour ton aps-c, notamment pour du paysage. Je possède un seul objectif L (un "vieux" 17-40 mm) que j'utilise lorsque je veux faire du paysage dans de bonnes conditions, et envisage de bons agrandissements. Il est...lourd.

Voila, on attend d'autres avis peut être plus éclairés que le mien ;)

Pierre du 26

Bonour, moins bien équipe que dromadaire mais entièrement d'accord avec lui . Mais concernant le 18 135 j'ai changé la version 1 pour la version STM , le jeux important de la lentille frontale m'inquiétais

Préfère le 18-135, d'excellente facture ; même s'il ne dispose pas de l'appellation "L", il propose d'excellents résultats car bénéficie des avancées de l'optique. Qui plus est, la motorisation STM de permettra de faire des MAP douce et plus silencieuse en mode vidéo et donc de mieux exploiter ton boitier.
Qui plus est le range en APSC te sera plus favorable, le 24mm étant déjà un peu large pour du paysage dans ce format de capteur.
Pour finir, si tu veux vraiment de l'ultra grand angle (UGA) pour le paysage en choisissant le 18-135, tu pourras aussi investir dans un UGA tel le 10-18 ;))
Tout cela si bien entendu tu n'envisages pas de changer pour du FF (car ces objectifs sont spécifiques au format APSC ;)) )
Fabien

Oups, quelques coquilles dont celle-ci : "et dirige ver le bas", il faut bien sûr lire est dirigé vers le bas j'écris plus vite que ma pensée :)

Pierre du 26

Merci à tous pour vos réponses mon choix sera donc un 18-135 .....départ imminent pour les vacances waouw :-)

Dommage qu'il n'y ait pas un système de blocage comme sur les SIGMA ...

Euhhh.. regardes bien, objectif monté, en bas du fût et sur la partie gauche..

Je confirme , j'ai bien vérifié il y a bien le blocage .
Bon objectif polyvalent en APS/C .

Bonjour le blocage est présent sur les 18 135 stm et usm mais non présent sur le 18 135 1er generation

Merci j'ai trouvé trop cool ��

bonjour et j'espère ne pas arrivée trop tard.
j'ai un 70 D.
Je l'utilise avec un 18/135 STM pour des résultats satisfaisants quand il y a de la lumière.
Pour des paysages et j'en fait beaucoup le range de 18mm (équivalent 29mm en FF) reste de mon point de vue encore un peu long j'avais d'ailleurs acheté le 10/22 mm pour compléter là c'était impect.
Par contre ce qui est bien c'est que 135mm sur apc c'est déjà un petit télé. et j'ai réussi à chopper quelques mouflons, marmottes et Vautours. ça c'est vraiment sympa et très réactif.
Je suis passé au 24/70 F4 L IS en prévision du passage au FF. Question range, c'est sur, ça vaut pas le 18/135 Mais:
question qualité optique (piqué, contraste ...) et toujours sur le 70 D c'est vraiment mieux, surtout pour du paysage. D'ailleurs le 10/22 est meilleurs en piqué que le 18/135.
Pour conclure:
Pour le coté pratique et léger le 18/135 c'est très bien. Le range est très intéressant, cependant il est intéressant mais pas obligatoire de lui adjoindre le 10 /22. Pour le paysage c'est top.
Le 24/70 L ou 24/105 sur apc c'est mieux qualitativement mais le range n'est pas adapté au paysage et le 10/22 en complément est obligatoire. Ah un détail dans ce cas le poids augmente sensiblement.
Vous noterez que je ne parle pas du 10/18 qui ,quoi qu'on en dise, ne vaut pas le 10/22 . J'ai pu le constater avec celui de mon fils.

Et moi j'en suis ou? on s'en fout un peu mais bon:D

J'utilise en randonnée pas trop sévère un 5 D MKIII plus le 24/70 c'est top et 24mm c'est très bien en paysage (un 6D suffirait), je prends aussi un télézoom pour les p'tit z'animaux: résultat au bas mots 4KG de PATC ouille!
En rando plus sévère je vire le télé ...sniff les marmottes!
En rando avec la tente vive le 70D et son 18/135. Même pas 1Kg de PTAC et le range est intéressant évidement je perd un peu en qualité.
Le 10/22 je l'ai revendu pour acheter le télé.
Voila
bonne vacances
Sylvain G

Bonjour,

Faute de l'avis d'un expert en hyperfocale, je te propose une alternative: L'hyperfocale pour les nuls ;))

Il te faut un tableau hyperfocale (APS-C dans ton cas), ici: Comment calculer la distance hyperfocale - Vos trucs et astuces et un mètre à ruban.

1/ choisir sa focale (on va dire 24mm).
2/ choisir son ouverture (on va dire f/8).
3/ regarder le tableau de correspondance (24mm et f/8, on obtient 3.6m de distance hyperfocale).
4/ on fait donc la mise au point sur un objet à 3,6m de distance puis on passe en mise au point manuelle (sélecteur MF sur l'objectif) en faisant attention de ne pas toucher à la bague de mise au point.
5/ on prend la photo.

Bonnes vacances

C'est quoi la différence entre le 18-135 STM et USM ?

Citation:

---

Envoyé par lawrence3434

C'est quoi la différence entre le 18-135 STM et USM ?

---

Le moteur qui assure le déplacement des lentilles pour la mise au point.
USM : ultra rapide, passe d'une MAP à l'autre très rapidement
STM : pas à pas, passe d'une MAP à l'autre plus lentement. Utile en vidéo avec un capteur approprié - dual pixel.

Le stm est vraiment utile pour les boitiers proposant une map auto en mode vidéo.