Bonjour,
j'ai un 400D et je cherche un tele pour faire de la photo sport (essentiellemnt motocross). Est-il adapté à ce type de prise de vue ? Y-a-t-il un meilleur choix ?
Karine Olivier
Version imprimable
Bonjour,
j'ai un 400D et je cherche un tele pour faire de la photo sport (essentiellemnt motocross). Est-il adapté à ce type de prise de vue ? Y-a-t-il un meilleur choix ?
Karine Olivier
bonsoir,Citation:
Envoyé par KarinOliv
pour ma part j'ai choisi le 70-200 f2.8 non IS,
je ne vois pas l'interet de l'IS pour la photo sportive
et une plus grande ouverture te permet de travailler à une
vitesse plus elevée et de mieux isoler le sujet.
le budjet du f2.8 non IS est proche de celui du f4 IS avec collier de pied,
sinon le f4 non IS est presque 2 fois moins chers.
j'ai le 70-200 f/4. j'ai fait pas mal de photos avec y compris au supercross de Bercy.
en extérieur f/4 ne semble pas être un problème, par contre à Bercy il faut pousser les ISO! je le trouve bon avec un poids assez léger et utilisable à main levée y compris plusieurs heures.
Je me pose aussi de le changer soit par la version IS ou le 200 f/2.8.
la version IS va te permetre de shooter à des vitesses plus lentes,Citation:
Envoyé par jumbo7512
c'est pas vraiment un plus pour la photo de motos, sauf pour les scenes statiques.
C'est un gros plus pour les filés au contraire. Figer les mouvements c'est une chose, mais de jolis filés c'est pas mal non plus. De toute façon le moto-cross se déroulant à l'extérieur, une ouverture de F4 c'est déjà pas mal non ? En plus même si son truc c'est le moto-cross, l'IS pourra se révéler bien utile dans d'autres utilisations. Et je ne parle pas du poids !Citation:
Envoyé par PHOTOMATHON
Citation:
Envoyé par fred08
personnellement je fais de la photo de rallye et les filés doivent représenter
2% de mes clichés, de plus dans ces 2%, plus de la moitié sont des filés où
le suivi n'est pas parallèle à l'axe horizontal ou vertical de l'appareil, pour mon utilisation
l'IS n'est pas un gros plus,
par contre les compétitions peuvent se dérouler au petit matin ou à la tombée du jour,
et là une ouverture de 2.8 m'a permis de faire des photos à une vitesse convenable
dans mon cas, le gros plus c'est 2.8 et pas l'IS.
Personnellement je trouve le 200mm trop court pour les photos de sport mécanique/compétition. Si c'était à refaire, je prendrai le 100-400. Mais c'est quand même sympa le 200 2.8 pour sa polyvalence.
Pour le motocross, le 200 suffit assez largement. En générale et contrairement à la piste, on arrive à être assez proche de la piste.
Le 70-200 L4 IS présente un énorme avantage par rapport au 2.8, le poids...
De plus, du moins pour tous les tests que j'aie pu pratiquer (je ne suis pas un expert du 2.8) j'ai constaté que les images prises à 4 étaient nettement plus piquées que celles prises à 2.8, qui sont souvent molles.
L'IS donne quand même de meilleurs images dans les situations difficiles où l'on ne peut pas utiliser un monopode, cela évite de cumuler flou de bougé et flou lié au manque de vitesse d'obturation.
Disons que ça donne la sensation sécurisante d'être sur monopode alors qu'on n'y est pas...
Et puis ne pas oublier qu'en photographie sportive, et y compris en sports mécaniques, on a souvent d'excellentes photos (voire même les plus originales) à faire sur des sujets statiques.
Par contre en sport de salle, il est certain qu'une plus grande ouverture est préférable à l'IS. Donc cela dépend de son terrain de jeu de prédilection...
L'idéal étant de gagner à l'Euromillions et d'avoir les deux !
une au 70-200 L4 IS, à 4, mais évidemment, au 1/2500 eme... fastoche.
http://www.pbase.com/isogood/image/74009941.jpg
Citation:
Envoyé par isogood
:clap: :clap: excellente la photo (et la tête)
à mon avis, l'IS n'est intéressant que pourl les "filés" encore qu'avec un peu de pratique on s"en passe très bien.
en motocross, il me semble qu'un 200 fait l'affaire car l'on peut bien s'approcher de l'action
par contre un 2.8 te permet un flou d'arrière plan plus marqué et se transforme en f4 avec un converter x1.4
perso, j'ai commencé avec un canon 70-200 f4 que j'ai rapidement remplacé par le f2.8 non IS.
http://digitalreflexe.free.fr