Avis SIGMA 100-300 f/4 APO DG EX HSM

Bonjour,

En regardant un peu sur le net, je suis tombé sur un magasin qui vide son stock de vieux Sigma et notamment le suivant:
SIGMA 100-300 f/4 APO DG EX HSM CANON

Il me semble que c'est la 2eme version (DG) de cet objectif Sigma mais j'ai un peu de mal à trouver un avis récent sur la bestiole.
Quelqu'un pourrait-il me donner un retour d'expérience? Rapidité de mise au point, piqué et qualité optique, qualité de construction, fiabilité sur le long terme ...

Il sera utilisé sur un 7D et/ou un 6D et me servira pour de la photo "animalière" lors de mes balade et de la proxy (quand mon 100mm macro et trop court pour des papillons, libellules ...).
J'ai en tête un 300mm f4 de chez Canon depuis longtemps (mais pas le budget) mais le Sigma est ici vendu pour la moitié du prix du Canon donc pourquoi pas ...

Merci d'avance et bonne journée :-)

Il est pas mauvais, j'ai un copain qui l'utilise avec un 5D MK III. Le piqué est pas mal, assez réactif. A vil prix une bonne affaire AMHA.

+1 , jamais entendu de mauvais chose dessus. Très bien construit :pas de partie qui s'allonge/sort lors du zooming (tout est interne comme les 70-200 Canon).

Merci pour vos réponses
Je vais passer jeter un œil chez mon revendeur ;-)

Emporte ton boîtier et teste bien de prés, de loin, en extérieur sur le trottoir et à l'intérieur en faible luminosité, histoire d'être certain que tu as un AF juste et que tu es à l'aise à f/4 de 300mm sans stab. ;)

Perso si tu n'avais pas parlé de budget, je t'aurais orienté sur le 70-300 L IS...

Le 70-300 L IS semble en effet une belle bête mais hors budget.
Le 100-300 n'est pas un objectif que je vais utiliser tous les jours mais il est soldé à 700€ donc ça me fait réfléchir :-)
(j'ose mettre le prix vu que le partenaire ne le vend pas)

J'ai déjà profité d'une offre un peu similaire il y a quelques années pour un canon 200 f/2.8 II et, même s'il ne sort que 5-6 fois par an, je suis très content d'avoir franchi le pas.

Je vais en effet passer avec mon boitier pour faire des tests.

Petit retour d'expérience ... qui n'en est pas vraiment un LOL

Bref, je suis allé chez mon revendeur qui soldait le 100-300 f/4 Sigma pour me faire une idée ... sauf qu'ils n'en avaient pas de stock LOL
No comment !!!

Enfin, j'ai quand même dégoté un Canon 24mm 2.8 IS USM d'occasion en super état donc je n'y suis pas allé pour rien :-)

Bonne journée et merci à ceux qui avaient pris le temps de me conseiller ;-)

Bonjour,

J'ai possédé ce Sigma 100-300 f/4 DG EX . J'en ai été content (long et lourd quand même !) jusqu'à une panne d'autofocus (très fréquent chez Sigma) Réparation abominable en 3 fois, sur une période de 3 mois, du SAV Sigma en France, et plus jamais obtenu de MAP correcte ensuite. En désespoir de cause, je suis passé au 70-300 mm Canon version "L" .
(J'ai prêté le Sigma a un ami et il est immédiatement retombé en panne et donc traine sur une étagère depuis .)
J'ai surtout pu voir que la définition des images avec le Canon 70-300 mm L est incomparablement différente (en bien mieux !!) et pourtant à l'époque le Sigma valait le même prix que j'ai payé le Canon 3 ans plus tard ..... Heureusement quand j'avais acheté le Sigma ce Canon 70-300 L n'existait pas encore sinon que de regrets ....
Je précise aussi que le Canon est sensiblement plus léger et plus "court" à transporter (important à mon âge).
Et que je suis totalement enchanté d'avoir acquis le Canon L ........
Suite à cette expérience, je n'achèterai plus jamais d'objectifs Sigma ..... ;-(( J'ai expérimenté Tamron et son SAV est infiniment plus sérieux et efficace ).

Mais ce n'est que mon avis !!

Salutations.

abcdef

Citation:

---

Envoyé par abcdef

Bonjour,

J'ai possédé ce Sigma 100-300 f/4 DG EX . J'en ai été content (long et lourd quand même !) jusqu'à une panne d'autofocus (très fréquent chez Sigma) Réparation abominable en 3 fois, sur une période de 3 mois, du SAV Sigma en France, et plus jamais obtenu de MAP correcte ensuite. En désespoir de cause, je suis passé au 70-300 mm Canon version "L" .
(J'ai prêté le Sigma a un ami et il est immédiatement retombé en panne et donc traine sur une étagère depuis .)
J'ai surtout pu voir que la définition des images avec le Canon 70-300 mm L est incomparablement différente (en bien mieux !!) et pourtant à l'époque le Sigma valait le même prix que j'ai payé le Canon 3 ans plus tard ..... Heureusement quand j'avais acheté le Sigma ce Canon 70-300 L n'existait pas encore sinon que de regrets ....
Je précise aussi que le Canon est sensiblement plus léger et plus "court" à transporter (important à mon âge).
Et que je suis totalement enchanté d'avoir acquis le Canon L ........
Suite à cette expérience, je n'achèterai plus jamais d'objectifs Sigma ..... ;-(( J'ai expérimenté Tamron et son SAV est infiniment plus sérieux et efficace ).

Mais ce n'est que mon avis !!

Salutations.

abcdef

---

Pareil mon sigma 70-300 a fini dans un placard, AF mort...
Depuis je ne porte pas cette marque dans mon coeur... Tamron j'ai un 70-200 f2.8 que je sors très peu mais qui semble très correct et solide