Version imprimable
Bonjour,
J'aimerai avoir vos avis sur le traitement applique sur ces deux photos
Porte St pierre a Pontarlier
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 22mm | 1/250s | f/9 | ISO 125
Vue des Alpes depuis le mont d'or
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/3200s | f/4.5 | ISO 100
bonjour,
d'après mon écran.....rien à redire pour le traitement NetB.......au contraire......si tout le monde pouvait sortir le même, ce serait le pied.....:D
sinon, belle images.....
pour pinailler.....la 2, voir en enlevant le rocher à droite......les différents plans de l'image se suffisent.....AMHA
claude
Deux belles images pour moi !
Salut, oui avec tout ce qu'a dit Claude.Citation:
Envoyé par grincheux21
Richard
+1 pour moi très bon ce NB
Merci a vous 4 pour vos avis! Je doutais quelque peu de la qualite du traitement applique, me voila rassuresmile
La falaise à droite pour moi est importante car elle donne une bonne partie du contexte.
Le traitement est plutôt bon. Il y a 2 choses qui sont, à mon humble avis, à améliorer :
- Autour de la tour et au bord de la falaise il y a comme un halo blanc, entre eux et le ciel. C'est discret, pas forcément flagrant, mais c'est là. Il y a plusieurs facteurs qui peuvent entrer en jeu au moment du traitement : clarity/structure (désolé j'utilise mes logiciels en anglais, je ne connais pas le terme français) trop importante, coups de brosse trop large, filtres radiaux qui vont un peu trop loin... ou tout simplement phénomène naturel. Mais c'est souvent dû à une erreur humaine, de ma propre expérience :)
- Sur la 2ème j'aurais tenté d'assombrir le ciel, mais là c'est plus une question de goût.
Je ne voulais pas mettre les pied dans le plat mais je suis d'accord avec Reiep, le halo autour de la tour est très présent.
J'aime bien ce bout de falaise aussi, je trouve que ca donne un peu de consistance a l'imageCitation:
Envoyé par Macrophage2
Citation:
Envoyé par Reiep
Merci pour tes conseils! Mon ecran ne doit pas etre top, j'ai eu beaucoup de mal a trouver ce halo, je l'ai deja sur mes Raws originaux en moins accentue. J'ai tente de baisser la clarte et la nettete mais rien n'y fait, ca reste la! Probleme a la pdv :confused::Citation:
Envoyé par airwan
Ca arrive hélas, et la clarté l'accentue pas mal. J'arrive des fois à réduire l'effet en n'appliquant la clarté que localement (surtout que je n'aime pas trop ça dans le ciel), et en appliquant des petits coups de brosse en réduisant les hautes lumières, patiemment.
Ca me saute aux yeux parce que j'ai passé pas mal d'heures à me prendre la tête avec ça. J'ai pas mal de "tics" de ce genre en photo :D
Tu as aussi quelques taches de capteur par ci par là. Elles aussi ressortent pas mal avec la clarté.
Je suis passe par silver effect pour le traitement de la 1 et lightroom pour la 2, mais je n'ai pas utilise de brosse ou pinceau... je vais essayer de plancher un peu la dessus
Il est vrai que j'ai quelques traces sur mon capteur, va falloir que je fasse un petit nettoyage.
Moi ce que j’aime beaucoup dans la deux c’est la coupure nette entre avant et arrière-plan.
Le magnifique bokeh, donc la douceur, qui tranche avec la netteté du 1er plan, incisive, du rocher à droite.
On dirait deux photos assemblées. Je ne sais pas pourquoi mais ça me plait beaucoup. En fait il y a 3 plans, quand on y regarde de plus près, celui de la vallée au milieu qui fait la transition entre les deux autres. C’est le net découpage entre les 3 zones qui me plait je crois.
A 1ère vue elle me plaisait déjà, et plus je la regarde plus elle me plait. J'ai entendu que lorsqu'on "rentrait" de façon progressive dans une photo, c'est qu'elle était réussi, que le sens de la lecture y figurait. Et donc qu'elle était réussie.
Je la kife !!! :)
Merci Bly, content que cette photo te plaisesmile
