Version imprimable
Bonjour
Je crée ce petit post pour vous demander ce que vous pensez de cet objectif (Canon EF 100 mm f/2,8 Macro) et si la qualité-piqué en comparaison avec un USM est trop importante!
En plus, je voudrais savoir quel est le prix MAXIMUM à payer pour cet objectif (je ne le trouve pas sur le net).
Merci pour vos conseils. ;)
Photomaritn
...
Et ben, t'as pas dû bien chercher longtemps!!:blink: :rolleyes:
Une toute petite recherche sur Google m'a donné ceci :
http://www.acheter-moins-cher.com/as...wt_p_74550.htm
La je crois qu'il parle de la vieille version de cette optique ....Citation:
Envoyé par Nick78
(et pourquoi tu prendrais alors un sigma 105 ou tamron 90Di si tes finances sont limite pour la version USM)
Et toi lire un peu vite :34:Citation:
Envoyé par Nick78
Notre ami se renseigne sur la version non USM ;)
Euh je pense qu'il veut parler de l'ancienne version EF100F2.8 non USM. Si ma mémoire est bonne il y a eu un post la dessus et canon-passion avait dit que le nouveau était Internal Focus et pas l'ancien coté qualité optique c'est pareil (excellent). Le fait d'avoir un USM permet d'utiliser cet objectif pour faire autre chose que de la macro. Il y a des prix en occase sur le site de chasseur d'images.
http://www2.photim.com/cote/cote.php?Rub=OBJ&Marq=CANON
En effet, moi lire trop rapidement!!:beta:
Mais en fait, il est vrai (je m'y étais intéressé pour une occaze finalement trop chère) qu'il n'est pas IF (internal focus), et donc, le fut se ralonge sérieusement lors d'une MAP à faible distance! C'est vraiment le problème pour de la macro de petits animaux! Sinon, l'USM n'est pas vraiment utile pour la macro (svt en MAP manuelle), mais pour les portraits, peut être utile!
Voilà!
Oulala!! Je sors 10 minutes du forum et en rentrant je trouve 6 messages ... :blink: ... :clap:
Bon, en fait, je parlais de l'ancien version NON USM ;)
Je cherche cet objectif car Mme Hocini doit être en train de m'envoyer un 70-200 L ( :) ) et pour le moment je n'ai pas l'argent pour m'offrir un objo à 500 roros...
Et je ne voulais pas acheter Sigma ni Tamron car je voudrais cet objectif MACRO pour l'utiliser avec mon 30D mais aussi avec mon 50e... sauf si:
1) vous me dites que ces objos sont compatibles avec les Canon argentiques :rolleyes:
2) vous me conseilles un autre objectif Canon Macro
Merci à tous pour vos conseils!!!
Photomartin
...
Pourquoi sigma ou tamron ne seraient ils pas compatible argentique ? tu crois qu'ils existent que depuis le numerique ? :rolleyes: ;)
Je reitere donc, prends un sigma ou un tamron plutot que de chercher celui la d'occase qqpart ;)
Le Canon est à 570€ et les autres à 400€ pour seulement qq euros de plus je prendrais le Canon non pas pour la qualité optique qui est en général excellent sur les macro pour 1) la compatibilité, 2) l'USM et 3) l'internal focus qui d'après les "macrotteurs" d'ici est très interessant pour ne pas effaroucher les petites bêtes.
A+
Et vous dites quoi du Sigma 105mm f2.8 DG Macro ???
1) Compatible ARGENTIQUE? :34:
2) Qualité? :confused:
MERCI 1.00.000 pour votre aide !!! ;)
...
ben quoi? je pas deja repondu avant que tu poses la question ??? ;) ... en ce qui concerne la copatibilité)Citation:
Envoyé par photomartin
Pour la qualité , y a d'autres qui ont répondu ;) ...
:rudolph: et oui :rudolph: Mais je croyais que les objectifs Sigma DG étaient conçus pour les appareils numériques... :34:Citation:
Envoyé par BigB
Merci !!!
:)
Ce sont les DC qui ne sont pas compatibles avec les 24X36, argentiques ou numériques.Citation:
Envoyé par photomartin
Et pourquoi pas un Tokina 100 2.8 macro ?
Très bonnes critiques (de ce que j'ai pu en voir) sauf pour l'AF (lent et bruyant) mais si tu as un bon autre jeu d'objectifs et que tu dédies celui-ci à la macro, c'est une bonne affaire (380 €).
Perso. j'ai un Tamron 17-50 et un Canon 70-200 L, et je pense prendre le Tokina pour le dédier à la macro.
+1 avec le tokina
je l'ai depuis peu et j en suis content. Certes, l AF est un peu a la ramasse, mais le systeme de poussoir de la bague de map pour debrayer/embrayer l'autofocus compense pas mal. En plus, pour le prix (je l ai eu a 350 euros), il te reste largement de quoi t ofrir un trepied en carbone ou un autre accessoire sympa avant d'atteindre le prix du 100 macro usm.
Merci !!!
Je vois qu'on peut choisir... le choix (d'objos macro) est assez importante (Canon, Sigma, Tamron, Tokina....) :rolleyes:
Moi, je voulais bien le Canon EF 100mm USM Macro mais je ne suis pas en conditions de m'offrir un objectif à 500 Eur. :(
Par contre, pensez-vous que le Sigma 105mm f2.8 DG Macro est un bon choix ??? Et si je vous dit qu'il vient avec l'housse et le pare-soleil pour 300 Eur... dois-je le prendre? :confused:
Pardon, mais comme je vous en ai déjà dit: je n'ai pas beaucoup d'argent, et on vient de m'offrir cet objectif... 300 roros j'en ai tout juste!!! :) . Donc, si vous me dites que c'est un bon affaire, je le prendrai, mais je voudrais avoir votre avis.
Merci encore ;)
...
Tu as quelques avis dans le BDD des objectifs, là : :)
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=16
+1, le 90 di 2.8 Tamron est exellent et comme son DI l'indique, fabriqué pour l'argentique et le numérique.Citation:
Envoyé par BigB
400 €, j'en suis content.
En fin, on j’ai le choix entre les objectif macro (prix approximatifs):
* Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro ___ € 569,00
* Canon EF 100mm f/2.8 Macro ________ € 479,00
* Sigma 55 mm f2.8 DG Macro _________ € 289,00
* Sigma 105 mm f2.8 DG Macro ________ € 419,00
* Tokina 100 mm 2.8 Macro ___________ € 409,00
* Tamron AF 90/2,8 DI Macro __________ € 409,00
Il y en a plus (comme le Canon EF 180/3,5 L USM Macro…… mais… € 1.409,00 :34: )
Sinon, j’ai le choix entre ces deux objectifs (j’ai reçu les offres entre hier et aujourd’hui :) )
1) Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro + + parre-soleil à € 400,00 (encore sous garantie)
2) Sigma 105 mm f2.8 DG Macro + housse + pare-soleil à € 300,00…
Comme je l’ai déjà dit… mon choix est influencé surtout pour l’argent :( … donc pour le moment c’est le sigma que je prendrais. Mais si vous me conseillés de payer 100 EUR de plus pour avoir un objo vraiment « bon » je ferai l’effort ;)
Merci encore et pardon pour… comment dire ? Tourner en rond ? :rudolph:
Moi j'ai le sigma 105mm/f2.8 EX Macro (pas le DG) dont je ne me sers pratiquement pas.
Si ça intéresse pourquoi pas le vendre?,
Envoyer MP.
A+
En fin, j'ai le choix entre ces deux objectif, pour avoir l'avis des personnes qui l'ont déjà utilisés j'ai regarde sur la "BDD Objectifs", et ça donne cela:
1) SIGMA AF 105mm f/2,8 MACRO EX: très bon objo mais... AF à utiliser impérativement en manuel :blink:
2) CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM: rien à dire: objectif excellent :)
Mais bon, je crois que je choisirai le Sigma, car je n’ai pas l’argent pour m’offrir le Canon :34: ... de toutes façons je n'ai pas le choix et (comme on le dit souvent sur le forum) l'AF n'est pas une chose qui dérange pour faire de la macrophotographie car on utilise "normalement" le MF. :)
Merci pour votre aide.
Photomartin
si t as pas de sous, pourquoi pas le tokina ?
- highly recommended selon photozone.de (en monture nikon, mais bon)
- construction quasi sovietique (comprendre que la bete peut servir d'arme d'autodefense)
- passage d AF en MF par tirage vers l'avant/arriere de la bague de map (c est super pratique)
- trouve neuf à 375 euros sur une boutique du net (et google est ton ami dans ce cas là)
nithe, tokiniste
Je suis entre le Canon et le Sigma en principe parce que voulais le Canon ( :) ) ... mais, comme je l'ai expliqué, on m'a offert le SIGMA AF 105mm f/2,8 MACRO EX à 300 Eur.Citation:
Envoyé par nithe
Objectif qui est en très bon état, donc, je voulais savoir simplement si ça valait le coup.
Maintenant qu'on me dit que ce sigma est un bon objectif, je vais le prendre. :)
Par contre, si j'aurais eu l'argent je n'aurais pas douté un seul instant: j'aurais pris le Canon EF 100mm USM, mais... €€€€€€€ :(
Mais bon, je ne dis pas que le tokina ni le tamrron soient mauvais, je dis tout simplement que j'ai l'opportuité d'acquérir le sigma pour 300 roros, et en voyant les commentaires de nos autres amis les forumeurs ( ;) ) j'ai pris la décision de le prendre.
Merci comme même pour ton message, car on ne sait jamais, peut-être qu'un jour...
...
oups, j avais pas vu pour les 300 euros. Pas de doute, c est imabattable comme rapport qualité/prix ;)
Sigma 105mm "pris" !!! :)
Il ne me reste que faire le virement Bancaire ( :blink: ) et je vous dirai quoi quand je l'aurai reçu :)