Version imprimable
Bonjour,
J'ai collecté un certain nombre de photos argentiques qui ont été falsifiées. Ce n'est pas facile à trouver parce qu'il faut avoir aussi l'original pour se rendre compte de la supercherie. Ces images sont regroupées sur la page Les retouches avant Photoshop.
Pour compléter cette collection, je serais preneur d'autres images. Avez vous des photos ou des liens à me suggérer ?
http://alainpre.free.fr/sites-extern...hotoshop-1.jpg
--
Alain
Portfolio en ligne
sympa ;)
Petite remarque de présentation: tu as mis Hitler et Mussolini dans la catégorie "Le régime communiste : des spécialistes de la falsification." Si tu ne veux pas multiplier les catégories, remplace communisme par totalitarisme ;)
Sinon en parlant des communistes tu as aussi celle-ci
http://davidaubril.fr/cours/images/i...S/lenine01.jpg
Qui est devenue celle-là après l'éviction de Trotski en 1927:
http://davidaubril.fr/cours/images/i...S/lenine02.jpg
Image plus célèbre, mais non moins retouchée, tu as celle là aussi:
http://berlin-fotofestival.de/wp-con...tag-berlin.jpg
Sur l'original le soldat du bas portait plusieurs montres, ce qui le désignait comme un pillard. Le photographe n'avait pas remarqué ce détail qui fut corrigé en post-traitement. Par ailleurs le fond a été modifié en ajoutant des fumées pour faire croire qu'on est en plein combat alors que la photographie a été prise après la fin de la guerre (en plus d'être retouchée, c'est une mise en scène, dans le même genre on a donné d'autres noms aux soldats présents sur la photo).
En parlant de drapeau... le "raising flag" d'Iwo Jima. La photo a été refaite. Voyez wiki ou le film de Clint Eastwood "Mémoires de nos pères".
Il y a aussi la célèbre photo de Jean-Paul Sartre qui ne fume plus !
Coucou,
Bonne initiative qui sera édifiante pour les snobs qui considèrent que soigner son traitement/recadrer c'est tricher...
Je me souviens avoir participé à un sujet approchant dans la rubrique eos-café, des photos de James Dean et de Mohamed Ali de mémoire.
Merci pour vos suggestions de photos :)
Dans les exemples que je propose, il y a bel et bien tricherie puisque la signification de la photo est altérée.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
C'est très différent d'un recadrage purement esthétique, qui ne vise qu'à améliorer la photo.
Je dirais qu'il faut considérer toute photo comme le point de vue de celui qui l'a faite, et en aucun cas, la voir comme une image de la réalité.
Intéressant :)
Tout à fait.Citation:
Envoyé par AlainPre
Je précise mon propos, du coup cela replace bien des choses dans leur contexte, y compris historique et rappelle que de tout temps, les photographes ont eu la possibilité de bidouiller ou sublimer leurs clichés. ;)
A lire, dans le dernier Réponse Photos du mois d'Aout une discussion très intéressante sur le mini scandale des photos de Steve McCurry. J'ai, pour ma part, beaucoup apprécié le commentaire de Danyanita Singh, qui pour résumer, explique que le simple fait de faire une photo en choisissant son cadrage, la position éventuelle des modèles, la lumière etc... est déjà une altération de la vérité, ou du moins du moment présent. Et de citer également des grands photographes comme Robert Doisneau qui a avoué avoir embauché des figurants pour son fameux "Baiser de l’hôtel de Ville".
j'aime tout particulièrement la fin de son interview :
Si le photographe est donc un conteur, il est normal qu'il utilise les moyens qu'il juge bon pour vous livrer la meilleure histoire. Ou est le problème, tant que vous gardez à l'esprit que la seule réalité est celle du photographe lui même? C'est dans son caractère fictionnel que réside la magie de la photographie, qui sinon ne serait guère plus qu'une photocopieuse. L'image doit dire l'indicible, aller là où les mots ne peuvent aller...
Il était très fort de la plume aussi