Salut tout le monde, je me demande quel zoom devrais-je avoir pour faire des photos de concert. J'ai déjà une Sigma 55-150 2.8, mais je regarde pour une plus grande porté.
Version imprimable
Salut tout le monde, je me demande quel zoom devrais-je avoir pour faire des photos de concert. J'ai déjà une Sigma 55-150 2.8, mais je regarde pour une plus grande porté.
Je regarde entre le canon ef 100-400 f4.5-5.6l is et le sigma 150-500 apo hsm os. Je me demande si a 400 pour le canon et le 500 pour le sigma je vais avoir asser d'entrée de lumière. Un plus grand rapprochement.
70-200 f 2,8...300 f 2,8....400 f 2,8 mais là on grimpe en prix....
Ayant le 100-400 , je pense qu'en concert ça risque de ne pas aller pour la lumière .
Bonjour,
Attention jean-mi avec sont 50-150 la mise au point sera faites à f2.8 alors qu'avec les 150-600 c'est maxi f5, en fonction de la lumière sebast1111 aura une map correcte d'un coté et pas d'accroche de l'autre, à moins d'être en extérieur avec un beau soleil ;)Citation:
Envoyé par jean-mi
Donc comme Phi19 plutôt des optiques à f2.8 70-200, comme sebast1111 parle de zoom un sigma 120-300f2.8
Si c'est du zoom lumineux que tu cherches, à part le 120-300 f2.8 (version stab) de chez sigma, il n'y a pas grand chose à un prix raisonnable ^^. Et tu peux y aller les yeux fermés, il est vraiment excellent.
J'ai fait beaucoup de photo de concert.
Le problème, c'est la quantité de lumière, c'est évident. Et tout en dépend.
1. Il faut au moins immobiliser le mouvement de l'artiste. Ca dépend du type de concert, il y a des artistes qui bougent plus les uns que les autres.
Donc choix de la vitesse.
2. L'IS est utile mais ne stabilise que le photographe.
3. Trop monter en ISO génére du bruit et cela dépend du boîtier. En l'occurence ici, le rebel génère plus de bruit que 5D ou 6D.
J'ai utilisé longtemps un 100 F2, (ça équivaut à un 160/2 en FF), c'était très bien mais un peu court pour du portrait si on n'est pas contre la scène.
L'ouverture est parfaite si on ne veut pas dépasser 1600 ISO.
Ensuite, je suis passé au 70-300 DO IS 4,5-5,6. Parfait pour le cadrage et la stabilisation, mais pour l'éclairage, c'est limite. Il faut monter à 3200 et là, le bruit commence à monter.
Mais c'est encore jouable.
Mon conseil donc.
EF 200mm/2,8: pas trop cher et lumineux. Super piqué, permet un recadrage.
EF 70-300 L IS: plus cher, et tout juste en luminosité. Pour le même prix: le 70-200/2,8 est parfait, même sans IS.
Au dessus de 300, ça commence à être problématique et perso, je ne vois pas trop l'intérêt.
Lors des concerts, je regarde toujours ce qu'on les pros comme objectif sur leur reflex: en général, le 70-200/2,8 fait la loi.
je suis content de ce 70-200 2.8 .. je l'ai en IS.. c'est un vrai +
mais souvent, j'aimerais bien un 1.8 afin de moins monter en ISO...car je suis suis souvent dans les 4000 à 6000 ISO en concert ou spectacle ...et bien que le 6D soit relativement performant dans ce domaine, il n'en demeure pas moins qu'il y a du grain. il y a 15 jours, je suis même monté à 10000 ISO par manque de luminosité :badmood:
quand il y en a trop ... je les transfère en NB.
Et un 135 f 2 puis recadrer ?
Tu ne verra pas d'énorme différence de cadrage entre le Sigma 55-150 et un quelconque 70-200 f2.8 (qualitativement, c'est une autre histoire) :/
1° bouscule les gens et rapproche toi
2° arrange toi pour avoir une accréditation
3° 300mm f2.8 ou n'importe quel zoom télé f2.8, genre Sigma 120-300 f2.8 (* très très peu de chance de rentrer avec en concert...)
Je rejoins SRT100, aucun intérêt d'aller en concert avec un bazooka f2.8. Quand les conditions ne sont pas bonnes: tant pis et on profite.
Et surtout assurer côté budget. 3000 boules le Sigma... 6000 boules pour le Canon... Euh, ça fait cher la photo de concert.Citation:
Envoyé par ceres
A ce prix-là, invite les artistes chez toi et fais les photos avec un bridge! :clown::