conseil pour choix d'objo

Version imprimable

07/02/2007, 13h22
jeje14

conseil pour choix d'objo

Bonjour à tous,
je suis nouveau, j'ai déjà tenter une 1ere fois de discuter mais apparement ça n'a pas marché.
Je possède un EOS 350D avec 3 objos : 18/55 et 55/200 d'origine et un 18/200 sigma (bien pratique pour des photos de famille etc...) depuis 2 ans et cela fais un an que je travail en format RAW.
Sachant que je ne travail plus qu'avec le 18-200 car sensiblement même propriété que les 2 autres. Je viens donc vous demander des conseils concernant le choix d'objo : photo animalière, paysage et portrait. Pour ce qui est du portrait je pense avoir fais mon choix : canon 50/f1.8. Sachant que pour les 2 autres objos je veut pas dépasser un total de1200 euros.

merci d'avance
07/02/2007, 13h35
BigB

Animaliere , ben y a pas mal de choix ... tout depend du budget ...
Du moins bon au meilleur
70-300APO => 200€
70-300IS => 600€
100-300f4 sigma => 700€
80-400 OS => 1100€
100-400 IS => 1400€
300f4 IS => 1100€
400 f5.6 => 1100€
300 f2.8 => :blink: €
400 f2.8 => :surprise: :blink: €
500 f4.5 => :surprise: :blink: €

Pour le paysage, tu as de quoi faire, tu peut aussi rajouter :
10-22 ou 11-18 ou 10-20 ... voila
07/02/2007, 13h45
jeje14

Merci pour la reponse le 70-300 is faisais parti de mes choix. Que pense tu du 135-400 sigma et du 80-400 tokina. Pour ce qui est du paysage je pensais plus un objo du type 17-50 f2.8 tamrom ou 18-50 sigma f/2.8. J'ai vu sur d'autre forum concernant les ultra grand angle 10-22 ou 12-24 que je serais limité si je n'est pas de focale superieur du type que j'ai cité si dessus. L'déal etant les 2 mais hors budjet pour le moment.
07/02/2007, 14h20
Helios

La combinaison du Tamron 17-50 + Canon 70-300 IS est celle que j'allais te proposer :)

Sinon Tamron 17-50 + Canon 70-200 f/4 L est également envisageable mais le 200 peut-être juste en ce qui concerne l'animalier (mais mulitplicateur x1.4 possible pour des résultats plutôt bons au vu des tests de Baylyns dans un autre topic)
07/02/2007, 16h52
LudoMC

Citation:

Envoyé par jeje14

Bonjour à tous,
je suis nouveau, j'ai déjà tenter une 1ere fois de discuter mais apparement ça n'a pas marché.
merci d'avance

Salut,

je trouve que ça n'avais pas si mal marché dans un de tes deux posts là dessus (celui-ci).
Les dernières questions de PhB sont intéressantes pour pouvoir t'orienter un peu plus au niveau paysage je pense.
Ensuite, si ton budget te le permet, je resterai aussi sur du Canon tant qu'à faire comme le dit Zorg44, bien que je sois content de mon Sigma pour l'instant.
07/02/2007, 17h56
PHY

Citation:

Envoyé par jeje14

Bonjour à tous,
je suis nouveau, j'ai déjà tenter une 1ere fois de discuter mais apparement ça n'a pas marché.
Je possède un EOS 350D avec 3 objos : 18/55 et 55/200 d'origine et un 18/200 sigma (bien pratique pour des photos de famille etc...) depuis 2 ans et cela fais un an que je travail en format RAW.
Sachant que je ne travail plus qu'avec le 18-200 car sensiblement même propriété que les 2 autres. Je viens donc vous demander des conseils concernant le choix d'objo : photo animalière, paysage et portrait. Pour ce qui est du portrait je pense avoir fais mon choix : canon 50/f1.8. Sachant que pour les 2 autres objos je veut pas dépasser un total de1200 euros.

Bonjour, effectivment ton premier post ne m'avait pas inspiré et il y avait déjà des réponses ;). Apparement cela ne te suffit pas.

Bon tu as trois optiques bas de gamme et apparement tu veux monter en qualité mais comme tout le monde le budget a une limite (cela serait trop facile sinon :) ). Au lieu d'acheter tout d'un coup j'essayerais plutôt de me dire quelle somme je veux consacré à mon matos photos pour les 2/3 ans à venir et quelles objectifs je veux avoir à cette échéance. Après tu mets des priorités et tu achètes tes objectifs un par un.

Quelques discussions précédentes:
Pour débuter
(Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )

Pour faire du portrait EF50F1.4 (359€) ou EF85F1.8 (389€)
Pour faire de l'animalier familier (sauf petit zoziaux) 70-200F4 convient tout à fait ou le EF 70-300IS pour avoir plus de range. env 600€. Pour de l'animalier pur et dur une fixe 400 ou 500 est vraiment ce qu'il y a de mieux mais bonjour la facture sauf pour le 400F5.6 (attendre les annonces PMA de mars 2007)

En transtandard grande ouverture il y a le Tamron 17-50F2.8 419€

Voila et bon choix.
08/02/2007, 17h01
jeje14

est-ce que un sigma non dg pose probleme sur un 350d. par ce que entre le 100-300 dg ou non ile y quand meme 400 euros ecart
08/02/2007, 17h06
jeje14

En ce qui concerne le 135-400 sigma un truc me dérange i n'est pas EX HSM. Et pour le 80-400 tokina lui est equivalent HSM. Dites-moi si je me trompe et quel choix férié vous ?
08/02/2007, 17h22
jeje14

pourquoi ne peut-on pas mettre de filtre sur le 70-300 IS USM de canon ?
08/02/2007, 17h22
romain74

moi je serais toi je me dirigerais vers une focale fixe...(piqué incomparable)
genre le 300mm f4 avec ou sans is
09/02/2007, 22h55
bernardp

Le 50 1.8 est inutile. Garde ton 18-200 qui va bien revends les deux autres et achète le sigma 50-500. C'est ce qu'il faut pour les animaux et le portrait. C'est un peu lourd mais cela fait tout. Si tu veux plus léger il y a le 50-150 2,8 EX sigma un peu meilleur que ton 18-200... mais juste un peu meilleur. L'ennui c'est que pour les animaux le 150 ou le 200 est beaucoup trop court.
Une autre optique à considérer est le 80-400 de Tokina un des plus légers du marché a 1kg contre 1,8kg pour le sigma 50-500. Bernardp
09/02/2007, 23h15
lld91

Citation:

Envoyé par bernardp

Si tu veux plus léger il y a le 50-150 2,8 EX sigma un peu meilleur que ton 18-200... mais juste un peu meilleur

:34: c'est un point de vue, mais je doute que ce soit une vérité ;-)
Ces deux objectifs ne sont pas comparables. Le 50-150 est fait pour offrir une qualité/lumière optimales sur son range et seulement sur APS-C alors que le 18-200 est un compromis, certe réussi, mais un compromis tout de même !
13/02/2007, 07h50
jeje14

C'est fait. J'ai acheté hier mon objo grand angle et j'ai opté pour le tamron 17-50 f2.8. J'ai déjà pris quelques photos et l'ouverture constante à 2.8 est génial et la qualité est bonne. seul petit point négatif c'est l'AF un peu bruyant mais pour du paysage et de la photo dans des endroits peu lumineux suffit. je prendrais un 100-300 HSM sigma ou un USM chez canon pour les photos animalière car là le silence et le vitesse de MAP seront indispensable.

A+