Version imprimable
Il y a 45 ans, mon 1er boitier était un Fujica STX-1 et pour des raisons de poids, d'encombrement et de manque de discrétion...j'ai vendu mon matos canon (me reste encore un 70-200 f:4 L à vendre) et repris de l'hybride chez Fuji, un X-T1+ 18-135mm et quelques optiques fixe..une page se tourne!
Excellent choix, surtout avec les remises chez fuji
Ben ouais, Fuji, c'est du bon matos. La gamme optique n'est pas aussi fournie que chez Canon et les gammes optiques tierces ne fabriquent pas toutes du compatible Fuji, mais si tu n'en as pas besoin...Citation:
Envoyé par michel-du-mans
Fuji était l'équivalent de Kodak pour la pellicule. Ils ont fait leur beurre avec les cassettes VHS.
Et pas que, en fait la partie photo grand public de Fuji n'est que la pointe de l'iceberg de cette compagnie. Les compagnies japonaises ont la culture de l'intégration verticale et ma fois cela a donné de beaux fleurons technologiques. Malheureusement beaucoup on souffert de la délocalisation en Chine et de la concurrence de compagnie peu scrupuleuses de la propriété industrielle telles que Samsung...Citation:
Envoyé par SRT100
Pour avoir testé un xpro2 monté d'un 100-400 j'ai été clairement étonné voir séduit du résultat.
Après je ne suis pas assez compétent pour comparer techniquement à une gamme reflex, genre 7D2+150-600 voir 100-400vII
Néanmoins, pour le poids et l'encombrement,sans parler du prix ça va sans dire, j'ai apprécié la demi journée de prêt!
Tu te laisses aller Ishoot ?Citation:
Envoyé par ishoot
ça doit être l'excès de soleil ;)Citation:
Envoyé par Balilaï
Et dire que je suis le premier à râler lorsque les messages sont bourrés de fautes.... là, en un seul message, j'ai atteint mon quota.
Oui mais les autres fautes sont bien là....Citation:
Envoyé par Torkash
fin du hors sujet et retour au Fuji X-T1 ;)
pour le poids et encombrement moi j'ai choisi plutôt un sony (aps-c)... c'est beaucoup plus petit avec un capteur similaire a fuji; que je garde en parallèle de mon 5DII... enfin je me pose souvent la question de faire le switch, mais chaque fois quand je regarde les photos sur ordinateur, il n'y a pas photo comme on dit ;)
J'ai, en plus de mon Canon 6D et de quelques objectifs Canon, fait l'acquisition il y a quelques mois du fameux Fuji X-E2 et de son zoom 18-35mm.
Et comme expliqué dans un autre fil, ce choix était avant tout guidé par le côté pratique : avoir CONSTAMMENT avec moi un petit appareil qui tient presque dans la poche.
Je n'en suis plus là.
J'ai comparé. Et même si pour rien au monde je ne me séparerais de mon excellentissime 6D, cet hybride Fuji est un vrai bijou de qualité, de plaisir de faire de la photo (ah...le réglage de l'ouverture directement sur la bague de l'objectif....)
Alors c'est sûr, avoir ça en double et pas en remplacement, ça coûte des sous (compter 850€ un X-E2 et le zoom).
Mais je fais maintenant partie de ceux qui pensent que pour toutes les utilisations avec des focales on va dire en dessous des 200 mm, les jours des reflex sont comptés.
Rdv dans 3, 4, 5 ans.... et vous verrez.
Que ce soit sur la vitesse de l'AF, la qualité d'image (allez un lire ce qu'on dit de la nouvelle génération des capteurs Xtrans de chez Fuji...), les montées en ISO, la qualité du parc optique (je parle de Fuji ici), et finalement tout le reste, on se demande pourquoi un reflex pour des focales de 10 à 100 mm !
BOn, j'arrête là tant que je ne reçois pas un chéque de chez Fuji France.... :D
je pense qu'il y en aura toujours, pour l'animalier, le sport.
Mais mettre un tromblon (300 / 400 / 600 mm) sur un mirrorless, ca je ne crois pas.
Pour tout le reste, ça j'y crois fortement.:D
Si tu étais là à côté de chez moi, je te prêterais bien le Fuji X-E2 et son ptit zoom 18-55mm...
Et tu changerais d'avis....
Mais bon, je pense que ce ne serait pas un service à te rendre, ni à ta CB ! :no:: :clown:: :D
Y en a qui ont dit ça avec la disparition de l'argentique et l'arrivée du numérique.Citation:
Envoyé par PapyWoods
Est-ce qu'ils ont acheté un iPhone?
Pourquoi être si catégorique?Citation:
Envoyé par PapyWoods
J'utilise un reflex depuis 1972, donc, ça va, je sais comment ça marche.
Mais j'ai aussi utilisé avec plaisir un Minox35 qui à part le 35mm n'avait pas grand chose en commun avec un reflex: visée, obturateur, réglages, poids, taille...
Et pourtant, quel pied de pouvoir glisser un tel appareil dans la poche d'une veste.
Samedi soir, lors d'un anniversaire au restaurant, j'ai emmené mon matos. Pas vraiment pratique de déballer ou de poser le matos entre deux plats. J'ai fait 4 photos. Plus nettes, mieux exposées que les dizaines faites par les autres participants, mais seulement 4 parce que c'est contraignant.
Alors, le plaisir de la visée reflex, oui, mais à quel prix?
Et on peut dire pareil avec les grands formats, Hasselblad, etc. Super matos ultra contraignant.
J'interviens dans cette discussion :J'adore mon Canon et ses objectifs , même si parfois je trouve tout un peu encombrant et lourd , mais au vu des belles images que j'obtiens , je ne suis pas prête d'abandonner Canon......
Mais , au fil du temps , je réalise que je rencontre assez souvent des scènes que je regrette de ne pas mettre en images car je n'ai pas pris mon sac photo avec moi...
et donc.... je me suis offert un petit Lumix-leica qui lui est TOUJOURS dans mon sac à main....et c'est le bonheur...
Je ne rate aucune image (je shoote en RAW sur le lumix) ....et les sorties photo (avec le matériel Canon ) ne sont pas moins nombreuses....Lumix est simplement un bon complément....
Bonne photo à tous.Clo.
La visée électronique....
Le hic bien sûr qui fait peur.
Je suis bien équipé je pense (Canon 6D). Et bien il m'a fallut 10 déclenchements pour me faire à la visée électronique.
Moins confortable, moins pratique, moins performant ? Non, c'est juste différent.
Mais du coup, se passer du miroir et du prisme des reflex et gagner encombrement et poids, la balance penche très largement du côté des mirrorless (on va arrêter de les appeler des hybrides, ca ressemble à une maladie :D )
pour ce type d'image je prefere de loin le telephone ;) la qualité s'est énormément améliorée sur les derniers models, ca s'approche des capteurs de il y a 10-12 ans environsCitation:
Envoyé par clo1467
un téléphone comparé à un mirrorless ?
Sur le prix, rien à dire malheureusement (quoique les types de La Pomme se foutent un peu du monde quand on voit les conditions de vie de ceux qui les fabriquent - mais c'est un autre débat)
Pour le reste, la qualité des images, la possibilité de travailler en RAW, la rapidité l'AF, les qualités du capteur et des optiques, ...je vais arrêter là, je suis à court d'arguments là ...
Mais c'est vrai qu'une Clio et une Ferrari sont deux voitures qui ont 4 roues et un volant, et qui roulent....
Il faudra quand même leur trouver un nom équivalent en français, sinon, c'est encore l'anglais qui fera la loi, une fois de plus.Citation:
Envoyé par Lancelot62
Qu'est-ce qu'on pourrait bien trouver pour dire "non reflex"?
Ah, j'ai trouvé: "Appareil photo à objectif interchangeable sans prisme de visée". C'est court et précis. En acronyme, ça donne: APAOISPV. Moi, ça me plaît, et vous?
Si je remplace "appareil photo" par "camera": CAOISPV.
Allez, j'enlève "visée": CAOISP.
Et sans le "à"? COISP. C'est mieux.
Ca y est, COISP. J'achète un COISP. Je vends des COISP. Parfait, je l'envoie à l'académie française...
Citation:
Envoyé par SRT100
Bonjour,
Bon, 4 bonnes photos valent mieux que 40 mauvaises...sinon perso pour une soirée resto, anniv. ou pas, mon smartphone de très bonne qualité, me permet largement de garder de bons souvenirs de la soirée, tout en étant bien entendu conscient de ses limites.
Maintenant si je dois être sollicité pour couvrir la soirée c'est autre chose, et la participation au repas n'est plus le même également.
Bonjour,
pour ma part, à côté de mes reflex et grands blancs, j'ai opté (il y a déjà un moment) pour un petit Fuji maintenant ancien, le X10. De plus il a un petit look rétro qui me plait bien.
Que du bonheur.
Bonne fin de journée.
Parce que tu trouves que "Reflex" ça fait très français.Citation:
Envoyé par SRT100
Tout comme zoom, pixel, ...et puis tiens, j'ai même pas le courage de chercher, mais tu en trouveras des tas rien qu'en restant dans la photo.
L'avantage de l'Anglais, comme c'est tout le temps le cas, c'est la grande précision du mot, puisque l'anglais permet d'inventer des mots de circonstances et donc très descriptif.
Mirrorless : pas de miroir, on a tous compris et les explications s'arrêtent là.
Hybride......... comme les bagnoles mi essence mi électricité ? Comme les plans de patate que tu as plantés y a quelques mois ? :D Hybride pour un appareil photo ca pourrait vouloir dire quoi ? Mi quoi et mi quoi ?
personne ne sait.
Mirrorless moi ca me va.
Et puis on s'en fout, peignage de giraffe tout ça, pendant ce temps là on ne fait pas de photos ! :D
un petit Lumix-leica qui lui est TOUJOURS dans mon sac à main....
C'est bien beau tout ça , mais nous on n'a pas de sac a main ................
Je me permets d'une nouvelle fois citer cet article:Citation:
Envoyé par Lancelot62
Light-Field Photography Revolutionizes Imaging - IEEE Spectrum
C'est bien la photographie du futur
Si je résume un peu les échanges, les amoureux de la photographie que nous sommes trouveront toujours le moyen d'immortaliser les instants de vie sur différents supports de l'iphone au 1DX2, car dans le fond peut importe le breuvage du moment que nous ayons l'ivresse pour assouvir notre passion :-)
Et à la limite on pourra sortir un calepin et des crayons ;)
chacun sa solution pour être léger ou discret quand le besoin s'en fait sentir.
moi j'ai simplement rajouté un 40stm 2.8 (130g) quand je veux pas emporter mon sac photo et au resto en soirée etc...
c'est très discret efficace de qualité,
assez léger avec un appareil qui rentre dans n'importe quel sac,se fait oublier.
pour moins de 200euros avec la qualité du FF pour le flou (2.8) et la montée en iso. c'est mon "mirorless" à moi.
j'ai comme cela mon réflexe quasiment toujours avec moi sans concession sur la qualité des images.
Girafe ne prend qu'un "f"... je rigooole!Citation:
Envoyé par Lancelot62
Pas tout à fait d'accord avec toi. Reflex, c'est d'origine anglaise mais la racine est latine. Comme "budget" de l'anglais "budget" qui vient du français "bougette", petite bourse à la ceinture.
Quand on reste dans la famille, ça me va.
Dans pixel, contration de "picture element", c'est pareil. Origine latine.
Mais mirrorless, c'est pas beau! Et puis, ma tondeuse à gazon est aussi mirrorless... Tu parlais de l'anglais précis, tu plaisantes, j'espère. L'anglais est une des langues les moins précises et nécessite un contexte pour comprendre chaque mot.
N'oublions pas non plus l'effet pollution que l'anglais engendre. Un exemple: billion. En français: 1 million de millions. En anglais : 1 milliard, seulement 1000 millions. Conséquences: dans la presse on ne cesse de lire des erreurs chiffres énormes dues à des confusions.
Et les faux amis sont légions.
Mais comme tu dis si bien, cela ne doit pas nous empêcher de faire des photos! :clown::
Les gens tendent à utiliser les termes anglais et pensent que c'est une langue plus précise parce qu'ils sont largement ignorant de la manière dont fonctionne le français. En l’occurrence on dispose parfaitement dans notre langue des outils nécessaires pour traduire le terme anglais: un appareil mirroless est donc tout simplement en français un appareil acatoptre ou acatoptrique, de catoptrique, "ce qui concerne les miroirs", précédé du privatif a-; catoptre n'existe pas (encore :D) en français, mais je le forme à partir de la même racine pour en faire un synonyme de miroir issu du grec.
Bon sinon par rapport au sujet de base, ça se passe comment avec les optiques sur les Fuji? On peut monter nos objectifs Canon? Le concept étant tentant, mais ça m'embêterait quand même de quitter l'écosystème EF où il y a tout ce dont j'ai besoin (et surtout de devoir tout racheter).
J'avais choisi Canon dans les années Eos 5 (80-90s) à cause justement de l'étendue du système reflex, pratiquement sans limite.
Aujourd'hui les constructeurs tiers ont un peu changé la donne. Mais pas beaucoup parce qu'il y a encore plus d'accessoires disponibles pour Canon.
Une petite exception: le soufflet macro FD qui a disparu de la gamme EF. J'aurais aimé avoir un duplicateur. Finalement, j'ai bricolé quelque chose moi-même à base de pièces diverses.
Je crois que quand on choisit un Fuji, ou un Pentax, un Olympus... c'est pour ce qu'il offre. Et pas pour des taches très spécialisées.
Un peu comme quand on choisit un Powershot, on fait abstraction de certaines utilisations.
Vaste discussion que l'influence de l'anglais sur le français et vice-versa. Je vous signale quand même que 60% des mots anglais viennent du latin, donc cousins du français. mais il n'est pas plus difficile de dire "sans miroir" (3 syllabes) que "mirrorless" (3 syllabes). Et si vous voulez supprimer tous les mots de langues étrangères (hors latin et grec donc) du français, c'est sans doute pas loin d'un quart du dictionaire que vous allez supprimer.
Petite revanche moderne : informatique est un mot français qui a remplacé en anglais le "computer science" et l'ordinateur est bien plus correct que computer.
Enfin, je me rappelle une discussion avec un éminent linguiste qui me disait que si le français a été longtemps la langue de la diplomatie, c'est parce que ses termes permettant plusieurs interprétations que d'autres langues (dont l'anglais) ne permettent pas, chacune de ces interprétations faisant l'objet d'un mot différent
les Giraffes que je connais ont un cou bien plus long que les autres.
D'où les deux "f".
voici 2 images au smartphone, pour du web c'est largement suffisant ;)
https://c2.staticflickr.com/4/3925/1...331a39_b_d.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8650/1...7c97b9_b_d.jpg
Bonjour,
Perso, outre l'EOS 70D qui est mon appareil "plaisir de faire de la photo" et celui qui me sert aussi pour des cas particuliers (photos avec flashes déportés, animalier, etc...) ainsi que quand je suis "sur place chez moi ou comme chez moi", le Powershot S110 me suit quasi partout dans la poche de ma veste.
Puis il y a l'iPhone qui lui, me suit vraiment partout et se débrouille très bien (voire même avec plus de facilité et de garantie de réussite) tant qu'on n'a pas besoin de zoom, et qu'on ne cherche pas à jouer sur des réglages perso (même si des applis existent, non testées pour ma part).
C'est vrai que tout ça a un coût...
Mais chacun ayant ses avantages et ses inconvénients, a sa place, tant qu'on peut se le permettre.
- Côté smartphones, il est de plus en plus rare de voir des photos affreusement pixellisées et bruitées (même si sur FaceBook, ce n'est pas si rare que ça) et la facilité d'obtenir des photos ou tout le monde est net est un atout, et s'ils s'équipaient de zooms optiques performants et compacts, ce serait encore un coup dur pour les compacts...
N'empêche que dernièrement, j'ai été déçu de ne pas avoir le S110 dans ma poche alors que, à quelques mètres de la route, deux chevreuils s'offraient à l'objectif à qui pouvait les prendre en photo sans les effrayer: avec l'iPhone, j'aurais dû approcher beaucoup trop près pour avoir plus qu'une tache...
- Côté compacts, on peut les emporter presque partout et beaucoup offrent des possibilités de réglages intéressantes, pour des qualités d'images qui n'ont pas grand chose à envier aux reflex si on ne veut pas imprimer dans de trop grands formats, en permettant souvent de réussir plus facilement ses photos.
Et quand on sort faire une petite ballade en prenant l'appareil photo au cas où mais sans but précis côté photos, les voisins ne se disent pas "tiens, il a encore sorti la grosse artillerie"...
N'empêche, de temps en temps, il m'arrive parfois de pester en cours de route parce que j'ai une super occasion de photo qui aurait nécessité un plus gros zoom ou pour une autre raison, aurait valu d'emporter le reflex.
- Le reflex, même si c'est de plus en plus un appareil "de niche", perso, je ne suis pas pressé de m'en séparer, depuis que je m'y suis remis voici 3 ans, et même si (à contre coeur parfois), je ne l'emporte pas partout (notamment pour certains voyages de 3-4 jours avec un cousin parce qu'il s'impatienterait sans doute par moments, mais surtout par crainte de devoir parfois laisser mon équipement dans la voiture ou une chambre d'hôtel.
Outre ses capacités propres (choix d'optiques, réglages spécifiques, commande de plusieurs flashes) qui font qu'il reste irremplaçable dans certains cas, il y a cette prise en main idéale qu'on ne trouve pas sur un compact, et encore moins sur un smartphone.
Il m'arrive d'ailleurs régulièrement de me dire plusieurs fois sur la journée que "j'aurais quand même dû prendre le 70D, là, ça aurait vraiment bien.".
Y compris dernièrement à un concert, où je n'avais pas osé le prendre, pensant qu'il serait refoulé à l'entrée... J'ai râlé sur moi quand j'ai vu que quelqu'un avait pu rentrer avec le sien...
Bon, on peut toujours trouver mieux que ce qu'on a a disposition, et parfois, il m'arrive, même avec le reflex, de regretter de n'avoir pas mis un objectif supplémentaire dans mon sac en partant...
D'autant plus qu'à ma connaissance ni Sigma ni Tamron ne produisent leurs objectifs en monture Fuji, ce qui en diminue l'attrait je trouve.Citation:
Aujourd'hui les constructeurs tiers ont un peu changé la donne. Mais pas beaucoup parce qu'il y a encore plus d'accessoires disponibles pour Canon.
Je ne pense de toute façon pas aller chez Fuji, puisqu'à mon avis Canon va se mettre à court terme à ce genre de boîtier (je parierais bien pour l'insertion d'un boîtier acatoptrique (:D) dans l'un des deux modèle de XXXD pour tester le marché avant une extension à toute la gamme) car à partir du moment où le viseur électronique approche du confort de la visée optique il n'y a guère d'intérêt à la conserver: on gagne en place, en fiabilité, en propreté (fini les projections d'huile), en silence, en rafale, en fonctionnalité (à partir du moment où le viseur est un écran il n'y a plus de limite à ce qu'on peu y afficher en terme d'aide à la visée)...le seul inconvénient que j'y vois est que le boîtier doit rester allumé, mais à part ça...
Ce que je suis surtout curieux de voir, c'est comment Canon va gérer au niveau de la monture: s'ils conservent l'EF dans son état actuel, le gain en taille du boîtier sera limité puisqu'il faudra conserver le tirage optique actuel; ils pourraient aussi opter pour une solution hybride en introduisant une monture plus courte avec bague de conversion vers l'EF (ou reprendre l'EF-M); troisième solution, très improbable je pense, ils pourraient aussi nous refaire le coup de 1987 et abandonner l'EF au profit d'une nouvelle monture.
Il ne fait que dire le plus grand bien du Fuji X E1.....
Apres il dit qu'il préfère la visée dans un reflex. C'est juste un avis unique de non adaptation...
Pour les raisons d'encombrement, de poids, j'ai hésité l'an dernier à passer sur ce Fuji qui me plasait beaucoup. Mais ne pas avoir la visée reflex me gênait beaucoup et ce mode de visée ne m'a pas convaincu. Peut être faudrait il l'essayer sur une journée. Ma belle fille est passée sur l'Olympus Om et elle trouve ça super.
En attendant, j'ai fait comme Nicpon, j'ai pris le 40mm stm reste souvent accroché au boîtier .....