Votre avis sur l'affichage des photos sur mon blog

Dileme pour l'affichage des photos sur mon blog. Je veux que les photos affichées soient suffisament grandes pour pouvoir les apprécier, sans ralentir l'affichage de la page. La solution trouvée s'appelle lightbox2, et je voulais savoir ce que vous en pensez. Les photos sont affichées en largeur 400 pixels dans le blog, et on clique dessus pour agrandir. Avantage supplémentaire, la protection des photos, elles ne sont pas téléchargeables d'un simple clic droit.
Le thème du blog va encore évoluer un peu, c'est provisoire.
La photo du 6/02/2007 est postée "à l'ancienne" (photo pleine dimensions sans lightbox)
Les 4 autres (sur cette 1ère page uniquement) sont des miniatures "clicables".

Merci d'avance pour vos avis ;).
A+

http://focusonit.free.fr/

C'est beaucoup mieux avec les miniatures mais essaie Highslide. C'est le meme esprit mais avec des possibilites en plus.

Pour les autres pages, tout ne s'affiche pas correctement pour moi (solaris + firefox) et les tableaux sont decales.

Aussi dommage pour le fond noir qui ne fait pas ressortir les photos (qui sont elles aussi sombres.)

Citation:

---

Envoyé par kinou

Pour les autres pages, tout ne s'affiche pas correctement pour moi (solaris + firefox) et les tableaux sont decales.

---

Oui-oui, normal, j'ai juste préparé la 1ère page pour vos avis, les autres sont encore à modifier.
Merci pour ton passage ;)...

Citation:

---

Envoyé par kinou

C'est beaucoup mieux avec les miniatures mais essaie Highslide

---

Merci pour le lien.
Pas mal en effet. Si c'est aussi simple d'usage que lightbox2, je l'adopte.

Pas mal le Higshslide, mais je préfère presque plus lightbox => la photo ressort bien avec le fond noir et le chargement est presque plus classe que l'effet d'aggrandissement qu'il y a dans Highslide
ça dépend des goûts mais pour un site consacré à la photo, j'opterai plus pour ligthbox.

merci pour le lien ça pourra surement servir un jour !

En faisant un click droit sur les photos avec firefox, on peut faire "afficher l'image", donc aucune protection ! (sur les 2 systèmes)
Si quelqu'un connait un truc simple et efficace pour interdire le download des photos je suis preneur, jusque là je n'ai rien trouvé.

Citation:

---

Envoyé par lahire

En faisant un click droit sur les photos avec firefox, on peut faire "afficher l'image", donc aucune protection ! (sur les 2 systèmes)
Si quelqu'un connait un truc simple et efficace pour interdire le download des photos je suis preneur, jusque là je n'ai rien trouvé.

---

Le téléchargement de la photo est un moyen de se la procurer ! Si tu arrives à trouver un script pour annuler ça, l'utilisateur qui veut vraiment ta photo n'a qu'à faire une capture d'écran (Touche Print Screen en haut à droite du clavier) et bingo il a ta photo ! Tu peux inclure ta signature, il devra retoucher la photo. Du coup faut pas mettre des photos de trop résolution et comme ça le copieur ne peut pas faire grand chose !

Citation:

---

Envoyé par capflam

Du coup faut pas mettre des photos de trop résolution et comme ça le copieur ne peut pas faire grand chose !

---

Faut donc trouver le juste milieu entre rapidité d'affichage, qualité de la photo et protection. Et puis faut pas que je me prenne la tête avec ça, je ne vis pas de mes photos...

800 pixels c'est bien je trouve pour le web...640 pour certaines galeries (exemple c'est pas pour me faire de la pub car là c'est long car galerie en flash mais pour montrer la taille de l'image)

Au pire, si ta photo est prise, c'est que la personne l'aime vraiment bien. Après si la personne en fait un usage malhonnête là faut envisager d'autres choses, mais sinon faut être flaté ;-)

Citation:

---

Envoyé par capflam

Au pire, si ta photo est prise, c'est que la personne l'aime vraiment bien. Après si la personne en fait un usage malhonnête là faut envisager d'autres choses, mais sinon faut être flaté ;-)

---

Je vois les choses comme toi...

Citation:

---

Envoyé par lahire

En faisant un click droit sur les photos avec firefox, on peut faire "afficher l'image", donc aucune protection ! (sur les 2 systèmes)
Si quelqu'un connait un truc simple et efficace pour interdire le download des photos je suis preneur, jusque là je n'ai rien trouvé.

---

... est déjà une étape. Ensuite et c'est la plupart du temps le cas, la résolution des images à afficher sur un écran "web" est très basse par rapport à l'image originale et ce que l'on pourrait en faire autrement que sur internet. Sinon, "watermarker" les images.

Je trouve çà très bien équilibré entre l'affichage direct et le zoom avec lightbox, le thème du blog est adapté au contenu et le contenu est de qualité ! :rolleyes:
Beau boulot !

PS: Je viens également de découvrir Higshslide et çà a l'air interessant aussi, à suivre...

Citation:

---

Envoyé par popi

Je trouve çà très bien équilibré entre l'affichage direct et le zoom avec lightbox, le thème du blog est adapté au contenu et le contenu est de qualité ! :rolleyes:
Beau boulot !

---

Merci :) !!!

Je réfléchi en parallèle au contenu du site. J'aime beaucoup le blog de Cédric Girard (www.aube-nature.com) pour son contenu technique en plus des magnifiques photos présentées. D'autre part, le "graphisme" au sens large m'interresse beaucoup, je vais orienter le blog dans ces directions, petit à petit...
A+

Content que HighSlide vous plaise! C'est toujours interessant de connaitre les outils comme ceux-la.

Concernat la protection des photos, je pense qu'il est inutile de mettre un script qui bloqie le clic droit. Il est vraiment facilement contournable. Il suffit de lire le code HTML genere et de suivre le lien de l'image.

Flash est une solution mais il est toujours possible de decompiler le SWF ou d' "IMPRIM ECRAN".

Bref, je ne vis pas de la photo, et c'est plutot flatteur si on utilise mes photos (sauf si c'est du vol!) et une des meilleures solutions est de ne pas afficher une version grande qualitee...et de prier!!!!

Nouveau thème actif et opérationnel!
http://focusonit.free.fr/