Version imprimable
J'ai un objectif EF 24-105 F/4 L IS USM et je voudrais faire un peu de macro au printemps.
Je me pose la question de la possibilité d'utiliser des bagues allonges sur cet objectif ou s'il faut que j'achète un objectif macro ?
Si les bagues allonges sont acceptables, que me conseillez vous : celles de Canon ou d'autres marques ?
A partir de 50 mm tu devrais pourvoir utiliser les bagues, avant tu seras trop près du sujet.Citation:
Envoyé par jbernar
Je te conseille les Kenko, entre 150 et 200 € pour les trois, elle ne se montent pas sur les objectifs EF S. Les Canon sont très chères, compatibles EFS mais tu n'a que la 12 et la 25 et le prix d'une c'est le prix des trois Kenko.
avec une ouverture F4 il te faudra beaucoup de lumière, mais ça marche, j'utilisais mon 70 300 is usm et j'avais de bons résultats.
Mais rien ne vaut un objectif macro, ouverture à 2.8, en fermant un peu tu as une meilleure PDC.
cela le "fait-il" avec le 50 mm f/1.4 pour de la macro à peu de frais, et de qualité, STP ?
Ca doit être faisable en effet. Avec le 50 f/1.8 les résultats sont très bon, il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même avec le 50 1.4.
J'ai regardé chez techdirekt, 135E +ports, question bête en passant (pour respecter mon quota) : c'est les DG C/AF, I suppose, comme Canon ?
je possède deux objectifs macro un 50 et un 100mm Canon je trouve le 50 meilleur, quoique les deux soient tès bons. J'utilise le 100 pour une distance plus grande que le 50 bien sûr, le 50 a un meilleur piqué, et pour la macro c'est important, et le 100 me sert pour le portrait, il est super pour cela aussi, mais certains portraits ne demandent pas une trop grande netteté ( vive photoshop). Ce sont des objectifs pour le 24x36 mais le 60mm me semble bien, faut demandé l'avis à ceux qui en possède un.
jeandoffus ( nouveau sur le site depuis quelques heures)
NB: comme je découvre le site, c'est normal que les "é" et les "à" sont remplacés par des "?" ?
On s'écarte un peu de la question initiale de jbernar qui portait sur les bagues + 24-105!
Oui, c'est bien ceux là qu'il faut pour nos objectifs Canon EF :)Citation:
Envoyé par sagedavid
Oui, il serait intéressant d'essayer car on aurait de plus l'avantage de l'IS en macro, non ?Citation:
Envoyé par syn
Merci pour vos réponses. Comme recommandé, je vais m'acheter des bagues allonges Kenko .
Pensez vous que cela soit interessant d'acheter ce matériel chez Audiophil-foto ?
C'est toi qui vois!
Je confirme que les bagues sur le 24/105 ça marche bien! Cela ne vaut certes pas le 100 macro, mais le piqué est très bon et l'IS est un plus. Il ne reste pls qu'à M. Canon de faire comme Nikon, un 100 f/2.8 USM IS !
http://cgi.ebay.fr/Kenko-Auto-Macro-...QQcmdZViewItem
L'AF fonctionne, mais pas en dessous de f/5.6 (si j'ai bien compris)
Est-ce grave Dr ?
Une dernière pour la route : à quelle distance peut-on approcher du sujet, ainsi équipé ? (que je puisse avoir une idée de l'agrandissement obtenu avec mon 50mm)
Salut, j'aimerai savoir pourquoi les EFs ne fonctionnent pas avec les bagues kenko ? j'ai vu les photos dans un post, mais je n'ai pas compris la petite transformation maison à faire pour adapter les objectifs EFs.
Le cul de l'objo est trop long de trois mm pour la bague, on lime ce 'cul' ou........ ............
Merci
J'ai essayé mon 24-105 avec la bague EF 25 II Canon, résultats pas mauvais du tout.
Le "life-size converter" fonctionne également.
Je n'ai pas essayé les kenko mais a priori ds la mesure où les bagues n'ont aucune lentille, autant prendreles moins cheres ..
N'hésite pas, les bagues te serviront toujours ou feront le bonheur d'un autre eossien ..
Ceci dit avec un petit capteur le 60 macro 2.8 EFS est tres agréable .. pas qu'en mùacro d'ailleurs . TB pour les portraits
au prix où sont les bagues allonge Kenko (moins chères que les canon), mets un peu au bout, et offre-toi le EF100mm macro f=2,5 par exemple, au lieu de t'emm... à bricoler avec des bagues allonges... tu dois même pouvoir trouver ça à un bon prix en occasion:DCitation:
Envoyé par reivillo