Renseignement Matériel Vidéo

Salut a tous je suis nouveau sur ce forum que je trouve extraordinaire !!

Du coup je voulais savoir si quelqu'un pouvez m'orienter sur du matériel,

Depuis petit je suis un passionné de la vidéo,J'ai commencer a faire des clip musical a l'age de 14 ans ,Avec un Canon 600D ,puis j'ai évoluer j'ai bosser avec un Canon5D Mark II qu'on me prêter,car j'ai jamais eu l'occasion de pouvoir m'acheter mon propre matériel pour cause de budget.

Maintenant que je suis bien financièrement , je suis unpeus perdu lol ,

Alors pour des Clip musical, Court métrage etc..
Je sais pas il y a quoi de mieux entre un Canon 5D mark III, Sony A7ii ,ou Black Magic ?
Et avec quel Objectif commencer ?
Sachant que je vais prendre un DJI Ronin car tout le monde l'utilise et niveau stabilisation c'est le top ,et que j'utilise beaucoup de ralentit dans mes projets ,et a ce que j'ai vu la Canon5D mark II que j'avais n'était pas fluide du tout ...

Merci pour votre aide.

Concernant le boîtier pour la vidéo, notamment si tu veux des ralentis, n'hésite pas également à aller jeter un oeil du côté du GH4. Compatible 4K, il te permet de filmer à 50 i/s donc avoir des ralentis propres en full HD.

Merci PoupLine pour ta réponse
Oui effectivement on m'en avais parler du GH4 ,Mais j'ai l'impression niveau qualiter des pixel c'est pas trop sa..
On retrouve pas les pic de couleur qu'il y a dans les Canon 5D qui fait plus de prestance dans l'image ,
j'ai vue des Vidéo sur le net et même avec un étalonnage de fou la qualité est faible..

Je préfère avoir plus de qualité, je sais pas Pourquoi j'hésite entre le Sony A7s II et le Canon 5D mark III,

mais il y a aussi la blackMagic qui fait de bon rendu si on l'étalonne Avec des Luts ,J'me trompe ?

(Désoler si je pose des questions bêtes ,mais j'apprend tout seul je n'est jamais fait d'études dans la vidéo lol)

Hello
si tu veut faire que de la vidéo pourquoi ne pas regarder la XC10 de Canon. moins chere que le Mark III. et les rush dispo sur internet donne de bonnes idées de la qualité.

perso je te conseille l'ancien a7s (tu peux le trouver sur des sites asiatiques = 1650 :-)), a ajouter un enregistrer externe pour enregistrer en 4K, a ajouter un ssd , des batteries.
Pour les objectifs , sony me semble moins bien que Canon, mais bon c'est toujours dans des détails infimes, car une bague métabonne n'est pas pour rien.

Un 16 35 mm, c'est toujours le bon plan, ou un 35 mm art de chez sigma.

Enfin, tout ça est très perso.

Bien à toi

Salut;

Au risque de passer pour un rabat joie,quand on aime vraiment la vidéo et qu'on est un minimum exigeant sur la qualité,le mieux c'est d'utiliser un Caméscope,un vrai et pas du bas de gamme en dessous de 700 €uros.
En ayant un,datant de 2010 mais qui était haut de gamme je peux dire que mon 70D dont ont fait tant de louanges est loin de lui arriver à la cheville.
A ma grande surprise même mon Smartphone galaxy S7 fait mieux que le 70D.
Il ne faut pas non plus se laisser berner par les lettres aguicheuses 4K,qui associées à des optiques ou encodeurs qui ne sont pas à la hauteur ne réaliseront pas de meilleurs vidéos que du HD....sans parler du matériel nécessaire pour le traitement vidéo.
Je précise que ce ne sont pas des paroles lancées au hasard,j'ai comparé le résultat obtenu par les 3 appareils cités.

Bref,si ton budget le permet et que tu t'intéresse vraiment à la vidéo,tu ferais mieux d'investir dans un caméscope ;)

Citation:

---

Envoyé par luham

Salut;

Bref,si ton budget le permet et que tu t'intéresse vraiment à la vidéo,tu ferais mieux d'investir dans un caméscope ;)

---

:surprise::Conseiller un camescope à la place d'un reflex en 2016 c'est encore possible ?

Sinon l'auteur, je te dirais de voir pour l'A7S II, si tu souhaites faire du slow motion (100p 120FPS) et faire de l’étalonnage (S-LOG 3) tu devrais être comblé.
En plus d'avoir un capteur plein format et compatible optiques EF avec adapateur Metabones, il a une très bonne sensibilité ISO + un capteur stabilisé sur 5 axes (je sais pas trop ce que ça vaut).

Le 5D mark III fait des merveilles mais seulement avec magic lantern en RAW 14bits si on doit se fier à la concurrence, malheureusement la prise en main de ce "second firmware" et la fonction RAW est un peu pénible à comprendre au début.
Sinon l'alternative consiste à utiliser un style d'image qui porte le nom de "CineStyle", ça consiste à "aplatir" l'image pour mieux l’étalonner par la suite.
Le slow motion est aussi faisable en RAW mais limité à 60 fps.
Sinon il a aussi un capteur plein format ce qui facilite les choses avec des optiques EF, puis il se défend pas trop mal en sensibilité ISO si on dépasse pas les 1600 (je préfère rester à 800, possibilité aussi d'utiliser un dénoiser comme NeatVideo)

Les caméras BlackMagic sont sympa mais beaucoup critiquées pour leur ergonomie d’après ce que j'ai vu.

En ce qui concerne les "LUTs" ce n'est pas propre à BlackMagic seulement, on peux s'en servir avec n'importe quel(lle) boitier/camera.

Citation:

---

Envoyé par Noiz

:surprise::Conseiller un camescope à la place d'un reflex en 2016 c'est encore possible ?

---

Ben oui. :blink::

Je me suis retenu... Le 5D markIII fait de bon résultat quand même en H264. Faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Il existe des solutions pour se passer de lui, brancher des enregistreurs pour faire directement du ProRES, ou DNxHD, et bien évidemment le RAW - mais qui est très lourd et gourmand en traitement... donc faut vraiment en avoir besoin. Sinon, le a7sII - certainement mon prochain boitier - fera très bien l'affaire, équipé, comme tout appareil de ce type de quelques petits rig, follow...etc.

N'oublions pas qu'une image c'est aussi l'optique - et ses réglages (adaptés à la technique de prise de vue (ETTR pour le RAW par exemple). Perso, je suis très content d'une vielle série Leica, d'occasion qui fait de très belles choses. L'optique et l'expérience est un bon supplément à la qualité d'une image.