Plan B

Version imprimable

04/06/2016, 16h49
Rousillous

Plan B
Bonsoir à tou(te)s

Faute de paps (1 seul vu ce matin en 2 heures) je fais de la flore. Les sujets ne manquent pas, c'est plus un problème d'inspiration. Je pars pour faire du 'mobile' et je dois faire du 'fixe'. Bref, je m'adapte à la misère. C'est bien la première année depuis que je billebaude avec mon appareil que la fin des orchidées (ici), n'est pas été 'raccord' avec les paps.

Bref, une Ophrys apifera hypochrome (avec les sépales blancs au lieu de violets/roses) de la semaine dernière et une fleur de lin de Narbonne (on ne peut pas les rater tellement elles se détachent sur la végétation avec leur bleu...)

J'espère que le stack satisfera Fabien, j'ai tenté une autre méthode.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100 [stack 5 images]
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 100
04/06/2016, 17h07
fg06

Citation:

Envoyé par Rousillous

J'espère que le stack satisfera Fabien, j'ai tenté une autre méthode.

:clown:: Pierre fayoterait-il ?

Au lieu de tourner la bague, tu t'es déplacé avec ton boitier ;) ?

Quelque soit ce que tu as fait, un rendu beaucoup plus naturel qui me conviendra donc totalement :D
Ton lin manque un peu de PDC pour ma satisfaire autant que ton orchis ;)

Fabien
04/06/2016, 17h22
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

@ Fab : moi, fayoter ? :clown::. Non ! La seule chose, c'est que je n'ai rajouté aucune netteté que ce soit pour le PT ou la publication et que j'ai supprimé pas mal de tofs devant et derrière. Pour la deux Je suis bien d'accord avec toi, mais il y avait du vent ce main, donc pas de stack (ça devrait te plaire) et les fleurs sont à moins de 20 cm du sol, donc pas facile de fermer plus pour conserver un fond correct.
04/06/2016, 17h36
fg06

Ok, bien vu donc de supprimer quelques tofs en avant/arrière.
Après, tu peux tout de même rajouter de la netteté au traitement (en particulier lors de la réduction), en la dosant savamment avec mes deux amis Parci et Monie :D
Fabien
05/06/2016, 07h37
Pimpf

Bonjour Pierre,

Du beau travail comme d'hab. J'aime bien la fleur de lin même si j'aurais vu à peine plus de pdc moi aussi. Sur la première je trouve que le voile d'avp monte à peine trop haut sur la fleur.
05/06/2016, 19h54
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

@ Pimpf : J'ai fait sauter pas mal d'images devant et je ne reviendrais pas en arrière :D La tige est coupée trop nettement sinon !
11/06/2016, 13h03
palain2001

Salut pierre,
Beaucoup de douceur dans ces 2 belles images
Superbe bokeh sur la 2.... et beau "travail" sur la 1 (Magic lantern ou simplement plusieurs vues à main levée et photomerge?)
11/06/2016, 17h19
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

Salut Alain, Je n'ai pas fait de stack avec Magic Lantern depuis presque 1 an. Je fais tout à la main, en bon artisan :D. Pour l'assemblage, c'est Zerene. Merci de ton passage.
15/06/2016, 12h48
canon33

Salut Pierre , j'ai un peu délaissé la section flore par manque de temps , je passe donc tout de même sur ta série ...Tes deux propositions me plaisent , la 1 avec ce joli bokeh texturé, compo classique mais très bien réalisée , mais elle n'a pas la lumière de la 2 , le bokeh est également superbe ...donc petite préférence pour la 2 ....

Bravo et merci pour le partage !
15/06/2016, 19h52
sleg

Citation:

Envoyé par Rousillous

Bref, une Ophrys apifera hypochrome (avec les sépales blancs au lieu de violets/roses) de la semaine dernière

Ce n'est pas une hypochrome mon cher Pierre, sinon le label serait vert également. Il s'agit d'une ophrys apifera var aurita.
Des infos ici : Ophrys apifera - Variations- SFO Société Française d’Orchidophilie de Poitou-Charentes et Vendée

En tout cas, elle est bien belle, même si tu lui as coupé le pied ! ;))

Citation:

Envoyé par Rousillous

et une fleur de lin de Narbonne (on ne peut pas les rater tellement elles se détachent sur la végétation avec leur bleu...)

Je les trouve très belle ces fleurs, mais ici tu aurais ptet du rajouter quelques images à ton stack non ?
Enfin je dis ça, mais je ne suis pas capable de le faire... :)
15/06/2016, 20h29
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

Salut Sébastien, en tout cas elle est passé en l'état sur Orchisauvage et Dieu sait que certans on l'oeil. Je pense que tu as raison.

De toute façon, je m'en tiens aux taxons décrits dans l'OFBL et celle-ci n'y est pas. Je n'ai pas envie de rentrer dans les conflits perpétuels des "ophrystes" sur la raison/non raison de multiplier les espèces...

Merci en tout cas de m'avoir mis le doigt sur ce pb (si s'en est un).

PS : pour ce qui est de la netteté, on me fait souvent reproche (je ne veux citer personne, mais son pseudo commence par F, fini par B et il est habillé en vert) d'être trop net. Aussi, je suis en pleine recherche en ce moment pour trouver le 'juste' milieu entre le stack 'pur et dur' et le 2.8 extrème tout en conservant des fonds corrects.
15/06/2016, 21h07
fg06

Citation:

Envoyé par Rousillous

PS : pour ce qui est de la netteté, on me fait souvent reproche (je ne veux citer personne, mais son pseudo commence par F, fini par B et il est habillé en vert) d'être trop net. Aussi, je suis en pleine recherche en ce moment pour trouver le 'juste' milieu entre le stack 'pur et dur' et le 2.8 extrème tout en conservant des fonds corrects.

Je ne vois pas de qui tu parles :innocent:
15/06/2016, 22h36
sleg

Citation:

Envoyé par Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

Salut Sébastien, en tout cas elle est passé en l'état sur Orchisauvage et Dieu sait que certans on l'oeil. Je pense que tu as raison.

De toute façon, je m'en tiens aux taxons décrits dans l'OFBL et celle-ci n'y est pas. Je n'ai pas envie de rentrer dans les conflits perpétuels des "ophrystes" sur la raison/non raison de multiplier les espèces...

Merci en tout cas de m'avoir mis le doigt sur ce pb (si s'en est un).

PS : pour ce qui est de la netteté, on me fait souvent reproche (je ne veux citer personne, mais son pseudo commence par F, fini par B et il est habillé en vert) d'être trop net. Aussi, je suis en pleine recherche en ce moment pour trouver le 'juste' milieu entre le stack 'pur et dur' et le 2.8 extrème tout en conservant des fonds corrects.

Salut Pierre,

ton identification n'est pas fausse, et largement suffisante je pense, c'est pour ça qu'elle passe sur orchisauvage. Ce qui ne me semblait pas correct était de dire que c'est une hypochrome car le label est normal. Après, la guéguerre des botanistes sur les espèces/ss-espèces, je laisse souvent tomber aussi, trop fatiguant pour peu d'intérêt à mes yeux :)
C'est pareil en ornithologie avec les sous-espèces... ;))