Quel objectif, télé, zoom, macro, bonnette, petit budget svp ?

************************************************** *************************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'éviter les discussions en plusieurs parties. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.

************************************************** *************************************************




Bonjour

Je ne fais de la photo que de façon occasionnelle pour l'instant avec mon rebel T3, et deux focales fixes 24 et 50 MM d'entrée de gamme

J'en suis très satisfait, j'aime faire des portraits, de la proxi

À défaut d'avoir le budget pour faire de la macro avec un 100 MM digne de ce nom, et pour pouvoir chasser de temps en temps le moineau, je me suis dit que le

Sigma Objectif Macro 70-300 mm F4-5,6 DG APO - Monture Canon

pouvait être un bon complément, mais j'ai lu sur le forum des posts assassins le concernant au delà de 200 mm



Le Canon Objectif EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II STM est il un meilleur choix ?******* le vend 175 € sur **********, connaissez vous ce vendeur ?

Merci de vous réponses et autres suggestions :)

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Prend le canon l'autre ne vaut pas son prix même si il est bas...

Bonjour, j'ai acheté un canon 55x250 STM au mois de février sur un site internet très connu dont le "sous" site vendeur est Italien au prix que tu annonces
Mon seul soucis est que je n'ai pu obtenir qu'un "ricevuta" et non une facture malgré plusieurs relances
Concernant cet objectif je trouve son rapport qualité prix très élevé

+1 pour le CANON !
Il est de bonne qualité, adapté à la vidéo et en adéquation avec ton boîtier.

Pour le vendeur, quand c'est vraiment pas cher c'est qu'il y a de toute façon un truc qui cloche, marché gris voir pire ...

Bonjour, je l'ai déclaré sur le site de canon sans remarques, mais quelle valeur ?

Aucune en cas de contrôle douanier :D

merci à tous pour vos réponses : il n'y a plus qu'à trouver le bon vendeur :(

edit : au demeurant, si moins de 200 € n'est pas son prix : quel objectif reste dans mon budget ?

Pour "chasser le moineau" un 70-300 mm est un peu trop court en focale...:D

Hihi, tout est trop court, le budget, la focale...

Dans ce cas, quel objectif économique se prête le plus à la proxi, fusse t il fixe, avec un rapport 1:2 si j'ai bien tout compris

Ou dois je me limiter à une bonnette, canon 250d, avec mes objectifs actuels...

Coucou,

Pour de la proxi et 1:2, tu as le EF 50 f/2.5 macro compact en seconde main.

Avec du bol le EF-S 60 f/2.8 macro USM qui atteint le 1:1 toujours en seconde main.

Et toujours avec du bol, pour un zoom qui ne sera pas comme un objectif macro qand même, qui sait, un EF-S 55-250 IS II ou STM, ou un SP 70-300, encore en seconde main.

Regarde les annonces près de chez toi, qui sait?

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Coucou,

Pour de la proxi et 1:2, tu as le EF 50 f/2.5 macro compact en seconde main.

Avec du bol le EF-S 60 f/2.8 macro USM qui atteint le 1:1 toujours en seconde main.

---

j'ai du mal à ma rendre compte, mais une bonnette sur un 50 mm n'égalera jamais ces deux objectifs : c'est bien ça ? : même pour ne faire que de la proxi...

Bonsoir

Je reformule

Si le sigma soi disant macro est intéressant parce qu'il concile zoom et proxi, un canon 55 250 doublé d'une bonnette sera t il plus performant ?

Si oui, dois prendre une 500d alors que sur mon 50 MM la 250d est plus appropriée si j'ai bien compris tout ce que j'ai pu lire

Merci

Bonjour,

tout est dans le titre, chez notre partenaire... audiophil-foto.de

le 55-250 me parait plus cher qu'en cher France : 229 contre 149 le premier

j'ai lu sur le forum que si le canon 70-300 n'était pas fameux, le 75-300 valait mieux

membre de ce site, notre partenaire fait-il des conditions particulières ?

merci

je ne connais pas le partenaire mais choisit le canon 55-250 is modele stm il est excellent et il fait la mise au point à 85cms je l'ai acheté 173 euros frais de port incluset il est stabilise

Citation:

---

Envoyé par patalisa

le 55-250 me parait plus cher qu'en cher France : 229 contre 149 le premier

---

Google est votre ami

Citation:

---

Envoyé par patalisa

j'ai lu sur le forum que si le canon 70-300 n'était pas fameux, le 75-300 valait mieux

---

ça ne serait pas plutôt le 75-300 qui ne serait pas fameux, c'est quand même un objectif qui a fait les beaux jours de l'argentique!

Citation:

---

Envoyé par patalisa

membre de ce site, notre partenaire fait-il des conditions particulières ?

---

Voir avec eux ;)
Mais votre magasin du coin peut, peut-être, vous faire des conditions intéressantes.

Et oui, prenez le 55-250 STM

Niveau rapport qualité prix, pour ce type de zoom, les 2 meilleurs sont le Canon 55-250 STM ou le tamron 70 300 VC (dans les 320 euros)

Merci pour vos réponses

Citation:

---

Envoyé par tidus457

Niveau rapport qualité prix, pour ce type de zoom, les 2 meilleurs sont le Canon 55-250 STM ou le tamron 70 300 VC (dans les 320 euros)

---

+1

Et on oublie les vieux 70-300 et 75-300 entrée de gamme de l'époque argentique, effectivement pas fameux en numérique et déjà à la peine sur un bon vieux 30D...

C'étaient surtout des aspirateurs à poussière qui n'avaient pas leur pareil pour transformer un apn en Canon en nouveau modèle de chez Electrolux.

bonsoir,

je poste, je poste... mais changement de budget :D on veut me faire plaisir, alors pourquoi se priver ? et plus la peine d'imaginer telle bonnette sur telle focale fixe ou tel zoom...

alors je reviens vous poser la dernière question : la bonne

quel objectif macro 1:1 à moins de 500 € me conseillez vous en sachant que je ne possède qu'un 1100D...

- TAMRON SP 90mm F/2,8 Di VC USD
- TOKINA 100mm F2.8 ProD Macro ATX
- CANON 100mm Macro f/2.8 USM - SIGMA 105MM F/2.8 MACRO EX DG OS HSM CANON

un autre ?

merci à vous ;))

Y a peu il y avait une super occase...180 sigma à 350 €, je n'aurais pas eu le canon je l'aurais pris. Il y est peut être encore

Le canon 100 2.8 est excellent.

et je me disais pour compléter que les 60 mm Canon et Tamron, s'ils sont plus simples d'utilisation, seront de toute façon plus vite limités, j'ai bon ?

Le Tamron 90 macro non stabilisé
Excellent objectif

Le stabilisé aussi, peut être pas le dernier modele qui est plus cher sûrement

Tous les objectifs macro sont en général d'excellents modèles.
Si tu peux avoir la stab, c'est un plus.

Je suis pour ma part , enchanté de mon Tamron SP 90 Di VC USD ( garanti 5 ans en plus )
Avec un 60 mm tu vas être un peu court , et un 180 c'est du lourd !!! ( et pas le même prix )

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Le stabilisé aussi, peut être pas le dernier modele qui est plus cher sûrement

---

Oui, mais il me semblait qu'il coutait dans les 600/700€

je le trouve à 459,00 € sur le net : trop beau pour être vrai ?

édit : c'est le modèle 2012 mais VC quand même....

Bonjour,

dernière question, je pense prendre le tamron dans sa version VC mon appareil n'étant pas stabilisé

mais un peu plus d'électronique, de pannes potentielles ?? quand le non vc est quasi 100 € moins cher... est-ce bien raisonnable ??

il n'y a pas, a ma connaissance d'apn canon stabilisé.
pour le tamron, j'ai le VC premier du nom, celui a 459€, je le trouve tres bon.
l'avantage est qu'il est stabilisé, mais aussi, que le fut ne s'allonge pas lors de la map.
le dernier VC est certainement mieux, mais c'est plus chere.
si tu le prend neuf, il est garanti 5ans (la garanti ne se "passe" pas entre proprio!)
voila.

merci momos, je vais rester sur le vc

Sinon il y a les tubes d'allonges ou les soufflets qui permettent de faire de la macro 1:1 et même plus à moindre frais.
Pour moi qui fait de la macro très occasionnellement, je trouve que c'est un très bon compromis investissement/plaisir :)

salut kikou05

oui, mais au final si je fais le calcul, n'ayant que deux focales fixes, 24 et 50 mm, pour compléter mon équipement, il me faut :

un zoom 55 250 ou un 85 mm
des tubes allonges
une bonnette voire deux

soit le prix d'un objectif macro 1:1 qui remplacent à lui seul les trois matériels cités précédemment et ce pour une qualité supérieure

mon seul doute aujourd'hui, c'est l’efficacité du tamron sur un 1100D

quelqu'un ? pour m'expliquer ce tableau ou sa pertinence ? en sachant que si mon 1100D devient un jour un 750 ou 760D, l'écart est ridicule...

http://img11.hostingpics.net/pics/20...ogleChrome.jpg

http://img11.hostingpics.net/pics/39...ogleChrome.jpg

Laisse tomber les tests, y'a aucun objectif macro en fixe qui ne soit pas bon sur le terrain. Le choix est plus à faire sur la longueur de focale et une stabilisation ou pas. Le paramètre important est la distance de prise de vue pour avoir le rapport 1:1, plus tu es loin plus facile est la prise sur les insectes craintifs. L'autre truc a prendre en compte c'est que plus tu prend une longue focale, plus la vitesse d'acquisition grandit si tu as pas une stab, et autre truc important le poids de l'objectif monte vite avec la focale, ce qui a une influence en macro ou l'on peut avoir un temps d'utilisation prolongé donc ca peut devenir pénible ...

Autre point a prendre en compte ca remplace pas un zoom, tu n'auras pas l'allonge d'un 250 mm, et en portrait un objectif macro est souvent pas cool, trop de détail (Trop de défaut de peau ...)

oui, bien sûr que je ne vais pas avoir du 250 mm, je voulais juste dire qu'aujourd'hui, je suis limité à 50 mm et que comme je suis adepte des focales fixes souvent plus lumineuses, j’aurais pu vouloir un Canon EF 85 mm f/1.8 USM pour shooter plus loin...

mais c'est la macro qui me plait...

pour le portrait, je ne savais pas... pour l'instant je fais ça avec mon 50... on verra, un peu de post traitement aidera peut-être mais c'est pas l'idée

dans tous les cas, j'ai opté pour le Tamron VC, ça y est, j'ai cliqué, c'est trop tard...

si j'arrive à quelque chose, je posterais mes photos et vos conseils seront les bienvenus... si toutefois, ça ne vous pique pas trop mal aux yeux :D

Citation:

---

Envoyé par kikou05

Sinon il y a les tubes d'allonges ou les soufflets qui permettent de faire de la macro 1:1 et même plus à moindre frais.
Pour moi qui fait de la macro très occasionnellement, je trouve que c'est un très bon compromis investissement/plaisir :)

---

Et ça marche bien les tubes allonge ? Parce qu'effectivement, ça peut être une bonne alternative et qui évite d'emporter trop de poids dans la saccoche.
@kikou05, tu as quoi comme marque ?