Héron héron petit patapon !

Bonsoir,

Pardon pour le jeu de mot du titre mais ma fille le trouvait marrant!

Trois clichés d'un héron bleu à la recherche d'un repas autour d'un lac.
La première, il cherche un "spot".
La deuxième il fixe le lieu.
Et la troisième il descend et tortille du coup sur sa cible!

Pour avis et commentaires!

http://s33.postimg.org/xxzy8jasf/heron1.jpg
Canon EOS 70D | ƒ/6.3 | 600.0 mm | 1/1000 | ISO 1000

http://s33.postimg.org/ocaz5z90f/heron2.jpg
Canon EOS 70D | ƒ/7.1 | 500.0 mm | 1/2000 | ISO 1250

http://s33.postimg.org/klalb5a3j/heron3.jpg
Canon EOS 70D | ƒ/6.3 | 600.0 mm | 1/1000 | ISO 500

Merci de votre passage.


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

La deux pour moi :)

La une et la trois auraient mérités un cadrage horizontal à mon avis.

ça progresse !

:)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

La deux pour moi :)

La une et la trois auraient mérités un cadrage horizontal à mon avis.

ça progresse !

:)

---

Exact (pour tout) joli rendu dans le plumage , il va bien ce Tamy ! ;))

Lumière dure mais bon parfois nous ne choisissons pas :no::
Le Tamy est vraiment bon effectivement, j'ai un faible également pour la 2 même si elle semble moins piqué que la photo 1

La deuxième est bien jolie à mon œil. :)

Merci de vos passages et commentaires!

elles sont superbes !smile

Salut,

Lorsqu'il fait beau la lumière est "dure", donc il faut un traitement "doux", et ce n'est pas le cas ici. Je penses qu'avec un bon traitement tu peux améliorer la situation (je peux tenter avec les RAW) Les résultats peuvent donner un résultat bien plus intéressant ... les remarques du genre "dommage la lumière dure" sont alors bien moins fréquent et ce malgré que la lumière puisse l'être quand même.

Penses aussi à donner de l'espace devant le regard et devant le bec, la 2 je ne comprend donc pas le cadrage qui en carré colle son long bec au cadre et l'empêche de respirer. Là aussi le traitement n'adoucie pas le résultat.
C'est un peu sur saturé sur la seconde, un poil moins sur la 1ère ...

Un zoom à l'avantage dans le "cadrage", on ne peut donc pas excuser celui-ci en se disant qu'on était trop proche du sujet comme cela peut arriver avec une focale fixe.
Tu peux donc choisir le cadrage définitif et empêcher que celui-ci enferme le sujet de trop.
Dans la 1 le cadrage vertical peut parfaitement être utilisé, l'animal dans sa hauteur ne pose pas trop de problème, mais il faut veiller cependant à bien l'excentrer, si on voit qu'il devient impossible de lui donner de l'air malgré cette précaution, on doit passer par le cadrage Paysage

Pour éviter de durcir la lumière en PT lorsque celle-ci est déjà dure, on doit :
- éviter d'ajouter de la luminosité (ton moyens), voir plutôt les baisser. Cela a tendance d'adoucir et d'assombrir le fond, ce qui détache l'oiseau du fond et rend le fond moins "lumineux"
- éviter d'ajouter du contraste, tout au plus des micro contrastes (clarté de LR par exemple) et gentiment (on aura pris la précaution de commencer par caler les blancs et noirs avant, ce qui garanti déjà un contraste suffisant avant de devoir ajouter de la clarté
- la saturation peut être déjà assez importante (le beau temps à tendance à vite faire exploser les jaunes/orange/rouge) donc il ne faut pas avoir la main lourde en ajoutant ce qu'il faut avec modération sous peine d'avoir une herbe fluorescente. On voit quand on dépasse les bornes lorsque des tâches apparaissent dans les zones très saturées (un peu visible sur le 1er plan de la 2onde)

Voilà ce que je peux en dire, sinon la rencontre avec cet oiseau est toujours assez sympa tant il peut permettre de super photos. Car cela reste un bel oiseau et on peut obtenir tout en tas d'autres attitudes (lorsqu'il s’ébouriffe après avoir ingurgité une grosse prise ou lorsqu'il vient de l'harponner, lorsqu'il ouvre le bec, lorsqu'il vole car facile à suivre vu son envergure et son vol assez lent)
Malgré le nombre de photos que je peux d'avoir de cet oiseau, même aujourd'hui je n'hésites jamais à le re shooter tant parfois on découvre encore d'autres occasions d'obtenir une belle photo de cet oiseau.

Belle prise donc, mais quelques améliorations à la pdv et au PT à voir

Bons débuts !
Avec un peu de travail, les résultats seront au rendez-vous.
Joli sujet, en modifiant un peu le traitement comme suggéré ci-dessus, le rendu pourrait être plus doux mais cela peut-être rattrapé en post-production.
En revanche, choisi bien ton cadrage et ta composition dès la prise de vue pour exploiter au mieux l'espace en fonction de l'attitude du sujet et de son positionnement par rapport à l'environnement.
Continue comme ça, tu es sur la bonne voie !

Merci pour les conseils, je vais regarder ça et vous soumettre d'autres ébauches !

Re,

Après une lecture attentive des conseils de gparedes, j'ai retravaillé les 2 premières.
La troisième a, avec le recul, de l'herbe qui frôle le vert fluo. Ayant un HDD qui a rendu l'âme je n'ai plus le RAW.

La première:
J'ai élargi la PDV en décalant le sujet du centre.
Effectivement, j'ai eu la main lourde sur le contraste.
Et la clarté j'ai allégé également.

http://s33.postimg.org/3n28h9ckv/herongpar.jpg


Pour la deuxième:
J'ai malheureusement, si je puis dire, pris le cliché à la verticale donc je ne peux pas excentré le héron.
Là encore j'avais eu la main très lourde sur le contraste...
En somme, oui la réduction de contraste, en lumière forte, donne plus de détachement au héron vis à vis du fond.
Comme il est blanc ça "contraste" mieux!

http://s33.postimg.org/6oxm4yf3j/herongpar2.jpg



En définitive :

La première je trouvais le corbeau, en arrière plan, de trop mais ça donne de la "consistance" (du remplissage) au cliché lorsqu'on élargit la PDV.
La deuxième c'est cuit pour la PDV mais je retournerai voir le zozio lorsque le temps sera plus clément pour revoir ça.
En effet, on à l'impression que le héron est "étriqué" dans le cliché.

Moralité pour les prochains clichés :

- Je ne vais plus traiter les RAW à chaud.
- Garder l'habitude dans LR de conserver en affichage le RAW brut à côté du RAW traité, ça permet de mieux se rendre compte des changements (négatifs ou positifs) apportés au cliché.
- Ne pas rester sur l'unique idée qu'il n'y a que l'ouverture du diaph qui joue sur les PDC, les jeux de couleurs et de contraste peuvent aussi avec un rôle!


Une nouvelle fois merci pour les remarques et critiques.
On reste moins "le nez dans le guidon" avec le PT qu'on estime, parfois à tord, comme bon.

on peut toujours tricher un peu ;) Evidemment le mieux reste de le faire à la pdv, soyons clairs quand même ...

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 500mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 1250

je sais ce n'est pas bien, évidemment c'est à faire avant de la montrer, même si tu es le seul à savoir que sur le terrain tu as merdé quelque part

Je remarque que tu n'as pas modifié ton point noir alors que tu avais probablement modifié ton contraste (comme tu le dits dans ton message) Commence toujours par caler les bords de ton histo et tu verras que tu touchera très rarement ton contraste

Joli montage :D