Vente de photos signées ou pas ?

Version imprimable

19/05/2016, 20h21
Aude06

Vente de photos signées ou pas ?

Voila une question qui peut paraitre bête, mais on commence à m'acheter des photos (activité déclarée que je propose via mon association) et du coup je m'interroge sur une chose ! Donc, doive je laisser oui ou non la signature sur les impressions ? Sachant que je fais uniquement de la photo animalière, donc ce sont les propriétaires des animaux qui achètent les photos de leurs animaux.
Certaines sont des photos que j'appelle "classiques" donc prise de vue et quelques retouches éventuelles, et d'autres sont des photos très retouchées pour être transformées.
Sur mon site et Facebook, mes photos sont signées pour essayer de les protéger. Mais au moment d'une vente, est ce que je donne les photos signées ou pas ? Si je les vend non signées, ça veut dire que les gens peuvent en faire ce qu'ils veulent ?
19/05/2016, 21h42
fg06

Tu vends des tirages ou le fichiers numérique prêt à tirer ?
On voit parfois des pros (ou pas) qui vendent leurs tirages en grand format avec une signature numérique directement apposée à l'impression.
D'autres les signent une fois le tirage sorti, soit devant, soit au dos du tirage, sur le support.
Quant à l'utilisation qui est faite de tes images, cela devrait être clairement spécifié : à visée commerciale (affichage public, com dans des magazines) qui donnera lieu à l'établissement d'un contrat ou à visée artistique (tes clients l'exposent chez eux, en galerie) et tu peux envisager des certificats d'authenticité à apposer au dos.
19/05/2016, 21h43
myosis

La signature (ou son absence) sur une photographie n'a aucune incidence juridique.
Maintenant, si par signature, tu entends "watermark", je n'en suis jamais fan. Ça nuit à la lisibilité de l'image. Pour des photographies d'animaux de compagnie, ça n'apporte rien.
19/05/2016, 21h45
Phi19

Je les signe toutes avec Ps, vendues ou pas
19/05/2016, 23h51
jocat4

En ce qui me concerne un discret et petit © avec ma signature en bas à droite et semi transparent. Cela ne gêne pas le client et cela permet de retrouver ses petits en cas de besoin (quoi que les petits malins arriveront toujours à l'effacer). Mais je pense qu'il ne faut pas trop se poser de question, une fois que c'est vendu (ou offert), on n'est plus du tout maître de la situation au niveau usage amis/privé (face bouc va certainement frapper pour monter le joli toutou... :D). Rassure toi si on souhaite utiliser tes images pour de la pub ou un magasine ....si c'est des gens sérieux ils vont te contacter..:thumbup::
20/05/2016, 08h05
Phi19

Pas sûr, un journal m'a cropé sans aucune gêne une de mes photos....aucune excuse....rien
20/05/2016, 08h31
ceres

Citation:

Envoyé par Aude06

Sachant que je fais uniquement de la photo animalière, donc ce sont les propriétaires des animaux qui achètent les photos de leurs animaux.
Certaines sont des photos que j'appelle "classiques" donc prise de vue et quelques retouches éventuelles, et d'autres sont des photos très retouchées pour être transformées.
Sur mon site et Facebook, mes photos sont signées pour essayer de les protéger. Mais au moment d'une vente, est ce que je donne les photos signées ou pas ? Si je les vend non signées, ça veut dire que les gens peuvent en faire ce qu'ils veulent ?

Je livre toujours deux version d'une photo:
-soit un tirage non signé, soit un fichier numérique "haute qualité" (équivalent 12Mpx ou plus) non signé pour un usage privé, ou s'ils veulent faire un tirage chez un autre imprimeur.
-un fichier numérique "web", de moindre qualité (équivalent 4Mpx) avec signature, pour un usage public, non commercial

il faut juste bien stipuler dans ton contrat que les photos non signées ne sont pas autorisées à une utilisation publique et/ou commerciale. Après, tu fais ce que tu veux si ça arriverait (rester en bon terme avec un client... ou pas).
20/05/2016, 10h15
airwan

Sur un tirage papier, signer sur le recto est pour moi une aberration même discret ça gâche tout.
Pour revendre un fichier numérique l'idéal est d'ajouter une bande hors zone image avec le nom et le type de droites cédés.
Le copyright n'a aucun sens en France et placer un © sur une photo c'est ignorer la chance qu'on à du point de vue du droit d'auteur d'être dans un pays de droit civil.
20/05/2016, 13h45
jocat4

Citation:

Envoyé par Phi19

Pas sûr, un journal m'a cropé sans aucune gêne une de mes photos....aucune excuse....rien

Oui, moi aussi j'ai retrouvé une de mes images dans un quotidien bien connu du sud Ouest de la France. Mais comme cela faisait de la "pub" à un de mes amis (j'avais envoyé les photos à sa fille pendant un événement de sport automobile) j'ai préféré laisser tomber. En ce qui concerne le ©, certes en France on est protégé ...mais en est il de même pour les banques d'images (multinationales) qui pourraient te "pomper" tes photos "gratos".
23/05/2016, 16h16
shamou

Citation:

Envoyé par myosis

La signature (ou son absence) sur une photographie n'a aucune incidence juridique....

Pour être précis, dans le cas des auteurs, les tirages doivent être numérotés (limite à 30 exemplaires) et signés afin d'être considérés comme oeuvres d'art et donc bénéficier d'un statut fiscal très avantageux : https://www.legifrance.gouv.fr/affic...TI000006298775

Ici il s'agit d'une association donc ça n'a effectivement aucune incidence.

Seb.