[Nouveauté] Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM

http://www.canon.fr/lenses/ef-m-28mm.../360/A_001.png

Cet objectif EF-M est fourni avec deux DEL contrôlables intégrées (Macro Lite). Cette fonctionnalité fournit un éclairage supplémentaire à l'avant de l’objectif afin d'éliminer les ombres indésirables qui sont souvent projetées par l'utilisateur ou l'appareil photo lors de la réalisation de macrophotos.

Caractéristique :

Principal specifications
Lens type	Prime lens
Max Format size	APS-C / DX
Image stabilisation	Yes (3.5 stops)
Lens mount	Canon EF-M
Aperture
Aperture ring	No
Optics
Elements	11
Groups	10
Special elements / coatings	One UD and two aspherical elements
Focus
Minimum focus	0.09 m (3.54″)
Maximum magnification	1.2×
Autofocus	Yes
Motor type	Stepper motor
Full time manual	Yes
Focus method	Extending front
Distance scale	No
DoF scale	No
Physical
Weight	130 g (0.29 lb)
Diameter	61 mm (2.4″)
Length	46 mm (1.79″)
Sealing	No
Colour	Graphite
Hood supplied	Yes
Hood product code	ES-22

La page canon : Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM - Lens - Canon France

Bizarroïde, cette idée, mais Canon nous surprendra toujours.

Un objectif réservé au M. Bon. Soit!

Un macro 28 mm qui va donner le rapport 1:1 à une distance de 5 cm, bonjour les insectes qui vont se laisser photographier. Et comme le boîtier et l'objectif vont projeter une ombre sur le sujet, on ajoute un peu d'éclairage artificiel!

Alors, à part pour photographier des timbres postes... je ne vois pas bien l'intérêt.

Combien vont-ils en vendre? Sans doute plus qu'on le pense.

Qui à dit "gadget"?

Monsieur Canon, pourquoi n'avoir pas adapté l'EFS 60 mm macro 2,8?

9 cm d'après ce que j'ai lu pour la distance mini de map. Clair que c'est pas l'objectif macro idéal pour faire de l'insecte. Canon le présente plus pour de la macro de bijou, d'objet ou la réalisation de vidéo sur des mécanismes ... Par contre pas cher 299 $ annoncé. Par contre une stab hybride ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

9 cm d'après ce que j'ai lu pour la distance mini de map. Clair que c'est pas l'objectif macro idéal pour faire de l'insecte. Canon le présente plus pour de la macro de bijou, d'objet ou la réalisation de vidéo sur des mécanismes ... Par contre pas cher 299 $ annoncé. Par contre une stab hybride ...

---

La distance est-elle donnée du plan focal (ce qui est la règle) ou de la lentille frontale?
Avec les optiques modernes, les repères ont un peu bougé. Avec mes vieux 50 mm macro, 50 mm, c'était la distance du plan focal au centre optique lorsque la mise au point était faite sur l'infini. Au rapport 1:1, 50 mm + 50 mm = 100 mm.
A noter que sur les appareils d'aujourd'hui, l'endroit du plan focal n'est plus indiqué sur le boîtier. Sur mes vieux reflex, un cercle barré d'un trait indique l'endroit du plan film, ce qui permettait de calculer directement la distance manuellement, comme pour la repro.
Evidemment, l'AF a remélangé les cartes.

Dans le cas présent, je vois le barillet avancé pour la mise au point rapprochée. J'en déduirais 1:1 = 28mm + 28 mm et sujet à 56 mm. Mais s'ils écrivent 90 mm...

Mais finalement, pourquoi les M n'auraient-ils pas leur macro.

J'ai possédé des 50 macro/3,5 en Minolta et Konica. Très piqués mais peu pratique en extérieur nature vu la distance de mise au point trop proche.

Même le 60 EF-S est un peu trop court. Presqu'impossible d'approcher un papillon sans qu'il s'envole.

Par contre, le 100 L nous garde à la bonne distance et pas de problèmes avec les insectes et autres petits animaux farouches.

Il existe un marché assez vaste au niveau des artisans, petites entreprises, musées, antiquaires, salles de ventes, collectionneurs etc. pour du matériel simple d'utilisation, léger et pas trop cher pour prendre des photos de qualité de leurs objets. Cet objectif répond à cette demande, pas besoin d'éclairage compliqué puisque le flash annuaire est intégré, il suffit d'appuyer sur le bouton et tout se fait tout seul, et avec les fonction sans fil du M on peut en une minute le transmettre sur sa page Facebook ou sur son site internet, et avec un M10 on a un ensemble ultra-léger.
Cet objectif n'est donc pas plus pensé pour les insectes qu'un 600mm ne l'est pour du paysage, inutile par conséquent de faire une fixette là-dessus.

Citation:

---

Envoyé par Runi

Il existe un marché assez vaste au niveau des artisans, petites entreprises, musées, antiquaires, salles de ventes, collectionneurs etc. pour du matériel simple d'utilisation, léger et pas trop cher pour prendre des photos de qualité de leurs objets. Cet objectif répond à cette demande, pas besoin d'éclairage compliqué puisque le flash annuaire est intégré, il suffit d'appuyer sur le bouton et tout se fait tout seul, et avec les fonction sans fil du M on peut en une minute le transmettre sur sa page Facebook ou sur son site internet, et avec un M10 on a un ensemble ultra-léger.
Cet objectif n'est donc pas plus pensé pour les insectes qu'un 600mm ne l'est pour du paysage, inutile par conséquent de faire une fixette là-dessus.

---

Si c'était le cas, ce serait une niche et le prix conséquent.
Quand on voit sa forme, il est parfaitement dans la ligne des M et je pense que Canon mise beaucoup sur ces boitiers.
A voir les questions posées ici, possibilités des reflex mais je veux partir léger, ce n'est pas idiot.

Citation:

---

Envoyé par Runi

...Cet objectif n'est donc pas plus pensé pour les insectes qu'un 600mm ne l'est pour du paysage, inutile par conséquent de faire une fixette là-dessus.

---

J'ai bien écrit "...pourquoi les M n'auraient-ils pas leur macro."

N'empêche que la majorité des photographes amateurs ou professionnels, qu'on leur parle "macro", ils ne pensent pas aux antiquités, aux boîtes de conserves et aux chaussures en vente sur internet.
D'ailleurs, pour la plupart des sujets en studio intérieur, une optique normale suffit. Pas besoin d'ajouter 300 € à la panoplie.

Donc, je reste dans le mode "ok, pourquoi pas". Mais pas dans le mode "waouw!"

J'oubliais... petits avantages quand même aux courtes focales en macro: la profondeur de champ et la perspective.

Disons qu'un 28mm macro en APS-c ( equivalent à un 45mm FF ) permet de faire des rapprochées, mais aussi des photos à des distances plus grandes.
le 100mm macro peut faire de joli portrait ,
dans les focales fixes pour M et de taille modérée , il y a le 22mm f/2, le 40mm f2.8 + bague adaptation ef m/ef et maintenant le 28 mm macro f/3.5, qui pourrait devenir une optique bien standard ! tout dépend de la couverture et de la définition à pleine ouverture. j'ai testé le 40mm f/2.8+la bague d'adaptation EF + un tube allonge de 12 mm, c'est pas mal en macro !

Citation:

---

Envoyé par amilley

Disons qu'un 28mm macro en APS-c ( equivalent à un 45mm FF ) permet de faire des rapprochées, mais aussi des photos à des distances plus grandes.
le 100mm macro peut faire de joli portrait ,
dans les focales fixes pour M et de taille modérée , il y a le 22mm f/2, le 40mm f2.8 + bague adaptation ef m/ef et maintenant le 28 mm macro f/3.5, qui pourrait devenir une optique bien standard ! tout dépend de la couverture et de la définition à pleine ouverture. j'ai testé le 40mm f/2.8+la bague d'adaptation EF + un tube allonge de 12 mm, c'est pas mal en macro !

---

Ouais, bof, bof!
C'est possible en effet.
A une époque, j'avais des 50 mm macro que je pouvais utiliser en standard sur 24x36 argentique. Pratiquement, je ne le faisais jamais.

Disons que si on veut justifier l'achat, on trouve toujours un prétexte.

Mon 100L, en portrait? Oui, bien sûr mais mes 85/1,8 et 100/2 sont meilleurs. Plus doux, plus lumineux, plus portrait quoi. Le 100L est un peu dur.
Mais c'est possible.

Comme disait Runi, une nouvelle niche est apparue sur le marché, la photo destinée à internet. Des sites marchands utilisent des boîtes à lumières pour photographier tous types d'objets. Facilement, rapidement. Canon suit la tendance en proposant une combinaison d'appareils simples et de qualité. Pourquoi pas?

D'autres déploreront que le marché du packshot a disparu pour le photographe pro. Certains studios s'en étaient fait une spécialité. Concurrencés par les pays à bas salaires, c'est au tour des boîtes à lumières de concurrencer ces derniers. Le marché est décidément éternellement en révolution.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Bizarroïde, cette idée, mais Canon nous surprendra toujours.



Un macro 28 mm qui va donner le rapport 1:1 à une distance de 5 cm, bonjour les insectes qui vont se laisser photographier.?

---

Je le conseille pour photographier les têtes de vipère en gros plan :rudolph::

la notion de doux est liée (je suppose) à la faible profondeur de champ due à la pleine ouverture.
un 100mm à f/2 donne plus de flou en arrière plan qu'à 2,8 ou 4
or valeur de l'ouverture est inversement proportionnelle à la taille de l'objectif et la notion de flou à la taille du capteur

aussi pour les petits capteurs ou les hybrides associés à un zoom donnent une grande profondeur de champ.

parmi les objectifs ef-M, ce 28 mm f 3,5 fait mieux que les zooms dédiés d'ouverture supérieure pour une compacité intéressante.

seule alternative credible chez canon en compacité , pancake 40 2,8 + bague EF- eos M